Re: [新聞] 台化彰化廠關廠有轉圜？經濟部協調中

看板ChangHua作者 (啾咪林)時間7年前 (2016/10/04 15:23), 編輯推噓13(13推 0噓 28→)
留言41則, 20人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
事實上，彰化縣環保局並未呼應環保團體禁燃生煤的主張，而是採最低標準方式審核。環 保局依照《固定污染源設置與操作許可證管理辦法》第21條規定，要求台化符合在1999年 環境影響評估時承諾的「生煤的含硫量在0.87％以下」的標準，但目前台化燃煤含硫量 1.1％，仍未符合環境影響說明書的承諾規定。 雖然台化廠達不到承諾，彰化縣府給了兩條路：(1) 加裝2套排煙脫硫設備；或是(2) 未 來需採購含硫量少於0.5%的煤炭。有另外五家業者的生煤含硫分大於0.5%，均設置2套排 煙脫硫設備，目前僅台化公司不願加裝。台化不願在相關製程和原料改善讓步，是被一直 退件並造成停工的原因。 (以上來自民報報導台化事件的其中一段) http://www.peoplenews.tw/news/0bbb150a-1e04-4c4a-a849-06db9c280eeb 台化會被停工就是自己搞成這局面的，請問有哪個國家工廠是可以蓋在市中心的， 又緊鄰學區，彰師大、彰工、中山、泰和國小、彰泰、陽明國中都在那附近， 旁邊住宅區人口也不少，距離彰化最熱鬧的地區、縣政府又只不到10公里， 今天又不是縣政府強迫台化一定要關廠，可以繼續生產阿！ 只是希望能夠符合彰化縣府所訂定的最低排放標準罷了。 搞成好像台化員工會失業都是政府的錯，自己又不檢討改進， 每次高層出來就是威脅要出走，實在是很好笑，在越南被重罰5億美元 連個屁都不敢放，在台灣就敢出來嗆政府。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.206.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1475565780.A.3E8.html
推
10/04 15:44, , 1F
從小到大都不覺得台化想改善環境，我不相信二三十年
10/04 15:44, 1F
→
10/04 15:44, , 2F
沒有新設備改善臭味
10/04 15:44, 2F
推
10/04 16:27, , 3F
彰化公投啊！
10/04 16:27, 3F
推
10/04 16:38, , 4F
上一篇的局外人看懂了嗎？
10/04 16:38, 4F
推
10/04 17:02, , 5F
推
10/04 17:02, 5F
推
10/04 17:16, , 6F
感謝K大提醒，我是根據經濟部長符合排放標準的說法
10/04 17:16, 6F
→
10/04 17:17, , 7F
看來各方的說法是有出入的?
10/04 17:17, 7F
→
10/04 17:19, , 8F
另外，台化當年設廠時附近應該還稱不上市中心，都還
10/04 17:19, 8F
→
10/04 17:21, , 9F
是農田吧?只是後來慢慢經濟發展，才變那麼熱鬧的
10/04 17:21, 9F
→
10/04 17:25, , 10F
中央的標準和地方的標準是有差別的，你可以查一下
10/04 17:25, 10F
→
10/04 17:25, , 11F
雲林縣最近所制訂的空污排放標準，比中央的標準嚴
10/04 17:25, 11F
→
10/04 17:26, , 12F
格3倍，為什麼？ 因為六輕在那邊，當然在彰化也一
10/04 17:26, 12F
→
10/04 17:26, , 13F
樣阿，工廠就在市區，標準能不比較嚴格嗎！
10/04 17:26, 13F
→
10/04 17:48, , 14F
台北沒有相關污染法規 建議氣電共生設備轉移到敦北
10/04 17:48, 14F
推
10/04 18:04, , 15F
k大果然說到重點 以前台化周圍都沒人
10/04 18:04, 15F
推
10/04 18:09, , 16F
標準應該更嚴格才是，反倒是員工…不抗議台化在那
10/04 18:09, 16F
→
10/04 18:09, , 17F
邊抗議政府
10/04 18:09, 17F
→
10/04 18:29, , 18F
雲林的小學都被迫需要遷校了，六輕還是無關痛癢，
10/04 18:29, 18F
→
10/04 18:30, , 19F
錢公司賺，環境是大家賠，這有道理嗎?重點是是
10/04 18:30, 19F
→
10/04 18:31, , 20F
老闆根本沒住在工廠旁。
10/04 18:31, 20F
推
10/04 18:45, , 21F
毛縣長若真有LP撐到最後 連任穩了
10/04 18:45, 21F
推
10/04 18:52, , 22F
推
10/04 18:52, 22F
推
10/04 20:44, , 23F
以前沒人又如何，聚落不能擴張跟流動嗎？
10/04 20:44, 23F
推
10/04 20:52, , 24F
到底是電廠還是什麼碗糕工廠說清楚不就真相大白了？
10/04 20:52, 24F
→
10/04 21:40, , 25F
看新聞兩邊都在放話 數據拿出來對不就知道了
10/04 21:40, 25F
推
10/04 22:23, , 26F
這世界就是強國把汙染放在其他國，弱勢只能靠汙染賺
10/04 22:23, 26F
→
10/04 22:23, , 27F
錢，我想彰化還沒落後到這樣吧
10/04 22:23, 27F
→
10/04 22:28, , 28F
台灣企業該轉型了，靠污染環境賺錢的時代已過了…
10/04 22:28, 28F
→
10/04 22:29, , 29F
退一步，污染也沒關系，但能否尊循環保法規呢?
10/04 22:29, 29F
→
10/04 22:30, , 30F
靠奪取人民健康賺錢的企業，滾出彰化~
10/04 22:30, 30F
→
10/04 22:32, , 31F
資本額那麼大，也不是沒錢加裝脫硫設備，說不過去~
10/04 22:32, 31F
推
10/05 19:18, , 32F
環保局怎不公布現在台化的排放數據，公佈就斃命了
10/05 19:18, 32F
→
10/05 23:50, , 33F
因為這樣就會被發現自己之前都作假啊！要找很多魚
10/05 23:50, 33F
→
10/05 23:50, , 34F
文，會很不方便
10/05 23:50, 34F
→
10/06 06:03, , 35F
中興大學環工系教授 莊秉潔：「彰化市他女生癌症，
10/06 06:03, 35F
→
10/06 06:03, , 36F
比鄰近的7個鄉鎮，都要來的高。」
10/06 06:03, 36F
→
10/06 06:03, , 37F
不僅雲林縣，彰化市也面臨空污問題，中興大學環工系
10/06 06:03, 37F
→
10/06 06:03, , 38F
教授莊秉潔，拿出1995年到2008年由學者廖勇柏所繪製
10/06 06:03, 38F
→
10/06 06:03, , 39F
的癌症地圖，發現彰化市男性全癌症標準化發生率為33
10/06 06:03, 39F
→
10/06 06:03, , 40F
7.8人/10萬人年，女性為270.2人/10萬人年，是台灣統
10/06 06:03, 40F
→
10/06 06:03, , 41F
計上顯著高的鄉鎮。
10/06 06:03, 41F
‣ 更多 jlin07 的文章
文章代碼(AID): #1NyrZKFe (ChangHua)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jlin07 的文章
文章代碼(AID): #1NyrZKFe (ChangHua)