Re: [閒聊] 張愛玲與徐志摩
※ 引述《iamsophie (蘇菲)》之銘言：
: 這跟文學的主流與非主流有關
: 張愛玲在當時其實只是「暢銷小說」作家
: 她的地位可能跟六十年代的瓊瑤類似
: 在1980年代以後，她的作品才慢慢站上學術文壇的地位
1980年是她在中國開始紅起來
她在台灣其應該早一點 皇冠的全集是1968年出
那時張愛玲己經很紅了
1945年左右的愛玲是暢銷作家沒錯
不過比為瓊瑤我有一點意見...
她的暢銷法和窮搖是不同的 不然當時最有名的評論家如傅雷等
不會為文批評她
傅雷也說 如果沒有金鎖記他不會這麼嚴厲的批評連環扣
(不知有沒有記錯篇?)
當時張愛玲是被當作嚴肅作家討論的 （她和蘇青當時算是最有名的兩個
女作家 ）
不然她的朋友（忘了名字， 一個作家)也不會在上海淪腺時叫她
要韜光養晦以免扯入政治鬥爭
張愛玲難以歸類 有一大半是因為她拒絕在政治立場上靠邊
而從二，三十年代起， 中國文學就一直都有左右之爭
所以張愛玲才寫 <<自己的文章>>做辯護
: 那在這之前呢？沒錯，她一直被認為是「言情小說」的作家
: 要談張愛玲的作品，她對於胡適他們那一個主流－－感時憂國的主題
: 是非常有距離的
: 張了不起算在現代主義女作家的行列，但站不上文學的主流
: 鴛鴦蝴蝶派跟新感覺派的東西影響張愛玲也比較深
: 當時的主流文壇也不會留意她，所以也談不上什麼交往
: 因為這是二個不同的圈子
: 但我相信大多數的人一定看過她的作品
: 張的作品曾被批評：只寫男女情愛，跟感時憂國一點關係都沒有
: 是夏志清在1980年代把她的作品拉高，她才站上主流之列的
夏志清的書是在1960年代．．．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 152.3.233.25
討論串 (同標題文章)