討論串[閒聊] 張愛玲與徐志摩
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者palefire (未死之光)時間21年前 (2004/12/02 18:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1980年是她在中國開始紅起來. 她在台灣其應該早一點 皇冠的全集是1968年出. 那時張愛玲己經很紅了. 1945年左右的愛玲是暢銷作家沒錯. 不過比為瓊瑤我有一點意見.... 她的暢銷法和窮搖是不同的 不然當時最有名的評論家如傅雷等. 不會為文批評她. 傅雷也說 如果沒有金鎖記他不會這麼嚴厲的批
(還有95個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者iamsophie (蘇菲)時間21年前 (2004/05/07 11:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你說的東西解釋起來落落長. 文學從來沒有消失過,只有讀的人多或少. 張愛玲的小說本來就很容易風行. 其他的小說家,在時代的改變下,讀的人也許變少了. 但他們的重要性還是不可抹滅. 再者,魯迅跟張愛玲在台灣的影響力. 本來就比當時中國的作家大得多. 還有,當時中國很多的作家作品因為二岸局勢的關係都被禁
(還有98個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者hjapple (繆思)時間21年前 (2004/05/06 09:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實並沒有消失. 只是評論者與讀者群決定了作家的文學史地位. 試想...若沒有夏志清的評述. 及後起的模仿者. 張愛玲也有可能埋沒在時代的巨浪中. --. 願來生. 是你夢中的蝴蝶. 起舞翩翩. 只你見著我的美麗與優雅.... --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 2

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者uselessman (11111)時間21年前 (2004/05/06 09:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我也了解要憂國憂民的作家才稱的上主流 或時代代表性等等. 那既然張愛玲八零年代才被大大推崇 怎麼就幾乎成了那時代的最主要代表. 原本那時代的人物有哪些呢 不稍微專業一點還真以為那時代只有張愛玲. 而現代文學也幾乎講完魯迅等人就講張愛玲了 那時代的人好像都消失了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者iamsophie (蘇菲)時間21年前 (2004/05/04 00:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這跟文學的主流與非主流有關. 張愛玲在當時其實只是「暢銷小說」作家. 她的地位可能跟六十年代的瓊瑤類似. 在1980年代以後,她的作品才慢慢站上學術文壇的地位. 那在這之前呢?沒錯,她一直被認為是「言情小說」的作家. 要談張愛玲的作品,她對於胡適他們那一個主流--感時憂國的主題. 是非常有距離的.
(還有68個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁