Re: [問題] 關於短篇小說
※ 引述《antshine (antshine)》之銘言：
: 如果讓我們回到張愛玲的時代
: 她寫的東西還真是言情小說呢!
: (上海的十里洋場,紙醉金迷)
我不覺得張愛玲的小說是言情小說，也不是有了上海的十里洋場和紙醉金
迷做背景，就應該要被歸類到言情小說的範疇裡去。這個定義有點另類，
王安憶的長恨歌也加入大量的「上海」元素，甚至運用得十分淋漓盡致；
這本書在某種程度上甚至可說是近代上海風情的迷你縮寫。但一般而言應
該也不至於把這本書歸於言情小說一類。
（何況張愛玲也不是「只」以上海當他小說的場景，這部分我覺得是過多
的商業化文案造成的，每逢提起張愛玲，好像不先講講上海的風華，廣
告就會打不成似的。）
以她寫「花凋」這一短篇，拿自己周遭的親戚做小說背景，（甚至大膽形
容自己的親戚是「酒精缸裡泡著的孩屍」）來寫整個川嫦的人生是一朵花
的凋零，極其快速的萎亡。當然你可以說這個故事是一個美麗的遺憾，川
嫦的人生差一些就可以全盤改觀，而終究她是在如花的年紀裡凋零了。
題材而言自然是能很言情，但在張愛玲筆下沒有毫無意義的濫情和蕾絲花
邊，川嫦所處的仍是活生生而且殘酷的現實世界：她那成日鬧烘烘，簡直
像個玩笑的家庭，而所謂「理想的情人」終究也是湊合著的，也並非無懈
可擊。
在言情小說的世界理當任何事都是合乎美好標準及理想的，但她寫川嫦花
凋般的一生，是拿川嫦周遭的可笑、荒唐及殘酷來寫，像是公主被安插到
童話以外的現實世界一般格格不入。我個人以為這種寫作風格和言詞的尖
銳性，應該很難搆的上言情小說的範疇。
至於張愛玲的時代應該也存在著符合一般定義的言情小說，但因沒特意研
究比較，也不敢推斷。不過我私以為張愛玲是比較接近我說的，在她一篇
名曰「打人」的散文裡，她就說過這樣一段話：
「在民初李涵秋的小說裡，這時候就應當跳出一個仗義的西洋傳教師，或
是保安局長的姨太太（女主角的手帕交，男主角的舊情人。）偶爾天真
一下還不要緊，那樣有系統地天真下去，到底不大好。」
一個沒法「有系統的天真下去」的女作家，我想是很難徹底盡興的言情起
來，殊不知寫就一個言情故事自然需要佯裝天真的本事，而這種天真的本
領，我是未曾於張愛玲的文字裡領教過。
: 我個人覺得阿...
: 因為現在華人小說家裡,對於古典文學的涉獵都在向下退步
這倒未必，有時候也必須考慮到一般大眾的愛好，不見得是所有的作家都
在退步。
: 所以已經很少人可以用典用字那麼精細婉轉
: 沒有人寫的出來,自然沒有人能了解張愛玲那時代的文字啦!
: 不如說張愛玲那個年代的人國文造詣比現在高
: 現代青年不了解或是抱持著崇拜的態度也就很正常了...
張愛玲的文章有用典，可我覺得不多，也還沒有到現代青年難以瞭解，或
必須因此心生崇拜的地步。否則歐陽修、蘇軾等古文大家，理應翻紅。何
況論精細婉轉，光是「婉轉」一詞，我就覺得比較接近瓊瑤，而非張愛玲
了。
張愛玲的文字之所以迷人，我覺得在於她寫人敘事看的透徹而且精準，彷
彿看了事物的表面不夠，表面的美好不足採信，還要把底子整個也翻開來
瞧瞧似的。甚至我也從不覺得她特意使用華麗的詞藻來敘事，總之每個字
是有它的用處，而不只是為了好看的。張愛玲形容譬喻一向極其精確，常
常一語便道破某些事情的本質，或時有特出的觀點與想法（這在她的散文
中尤其明顯），要說她值得崇拜，也該是因為這些。ꄊ
: 換個角度想,也許30年後
: 也有人像我們一樣用崇拜的態度在討論吳淡如呢...
: (真可怕)
我想文字內容的價值是不會變的，若是沒有內容即便是詞藻再華麗也沒得
救。基本上我對三十年後的大眾還是保有一點信心。五十年過去，張愛玲
的文字在現代仍然具有魅力，喜歡她的人還是很多。
就算真的「一代不如一代」吧，僅僅三十年光陰，應該也還無法彌補吳淡
如與張愛玲之間的差距。
往好處想，在這件事上稍微有系統的天真下去，我覺得是無妨的 :P
--
通篇個人想法，若有冒犯之處請見諒^^"
--
Let me grab away your soul ......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.130.253
※ 編輯: arvil 來自: 210.85.130.253 (08/11 16:55)
討論串 (同標題文章)