Re: [連載] 火鳳燎原332回 開窗亮話

看板Chan_Mou作者 (小明)時間13年前 (2011/03/06 21:34), 編輯推噓6(6022)
留言28則, 13人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
看到袁方要請君入甕燒曹操, 個人覺得火鳳這部作品跟三國演義很大差異在於, 演義幾乎都是"一計到底" 也就是,通常誰誰誰說我這樣做之後,對方一定會那樣做,然後對方就中計啦^^ 結果通常也是照著陰謀走,對方乖乖中計。 而火鳳在計謀方面主打"計中計"或"計或有計" 跟跳跳熱血漫的同理發展計就是, 反正先公布我要用甚麼計謀的,對方一定不會死透,然後出招的才會再公布裡面還有玄機 ,最後看誰撐到最後一秒還在放招就贏了。 所以,我覺得袁公子這招一定會遇到反撲,或者是任何一絲絲的意外, 如果某大真的有心要讓袁方變曹丕, 我想機會來了! 發展可能是: 如版友有提到的袁公子燒死的是曹丕, 所以搞不好, 那天曹丕裝威,決定代父出征(大概是想表現一下神勇讓甄姬欣賞他), 曹操也覺得讓他奪下種要勝利有助於他以後掌權的威勢!就讓他去了。 殊不知 那天烏巢大火,曹軍嚇傻了, 但是郭嘉和獻頭哥憑著八奇之智硬也把袁方困在烏巢, 然後一把火 燒死了公子丕 燒毀了袁方的的俊臉 等大火燒盡,曹軍救援時, 看見那可憐的認不出面容的曹丕,殘喘的從灰燼走出來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.18.112

03/06 21:45, , 1F
請去看9601 nothingleft大的推文 他在叫你
03/06 21:45, 1F

03/06 21:51, , 2F
嘛 我所設想袁大哥取代曹丕的狀況是在曹操知情下
03/06 21:51, 2F
1樓大,賣阿捏嘛,討論版本來就是各種推論都能出現,除非某大已經畫到袁方真的死透 ,不然又怎麼知道袁方不會變曹丕 事實上我個人也不想看到這種發展啊,只是目前很多地方真的很像鋪梗, 但推測又如何呢?我們猜的是漫畫裡的鋪梗,而某大想的搞不好是現實生活裡的鋪梗 "你們都猜我在鋪梗讓袁方變曹丕對不對?我就偏給他死!!!!" 這種猜測劇情的互動,本來就是看漫畫樂趣之一,所以OK啦,大家猜好玩 。 2樓,所以我另外再發文,是想表達曹操"不知情"的發展可能, 因為每次有人說袁方變曹丕,總會有人說最好是曹操認不出來! 我也覺得真的沒道理認不出來, 所以狀況可能是袁方在火場裡幹曹丕衣服穿, 然後先假裝受到驚嚇神智不清沒辦法讓曹操問話之類。 (我一直覺得袁方散發出一種可以臥薪嘗膽裝瘋裝可憐偷偷搞陰謀的氣質) ※ 編輯: ming0630 來自: 124.9.18.112 (03/06 22:13) ※ 編輯: ming0630 來自: 124.9.18.112 (03/06 22:14)

03/06 22:23, , 3F
袁紹:其實曹丕是我當年去跟護士亂抱回來給你的
03/06 22:23, 3F

03/06 22:24, , 4F
新哥這把沒輸沒贏是閒家贏阿
03/06 22:24, 4F

03/06 22:30, , 5F
老三:有請公子獻頭 曹丕:= =
03/06 22:30, 5F

03/06 22:30, , 6F
作者都把曹丕鋪出來了,我也覺得袁方還是有機會變成曹丕
03/06 22:30, 6F

03/06 23:09, , 7F
華陀:難道我會FACE OFF手術也要跟你們說嗎
03/06 23:09, 7F

03/06 23:12, , 8F
某大自己不是已經說司馬懿已經跟曹丕交好嗎?
03/06 23:12, 8F

03/06 23:14, , 9F
而且訪談中也提及袁方會在官渡之戰收掉,不知唬爛否...?
03/06 23:14, 9F

03/06 23:43, , 10F
其實袁方收不收都無妨,只是看火鳳一路驚奇到現在,某大
03/06 23:43, 10F

03/06 23:44, , 11F
前面也一路鋪陳袁方的計很長遠,大家也不過是想看看究竟
03/06 23:44, 11F

03/06 23:45, , 12F
是多長遠,收與不收是小事,怎樣收得漂亮才是某大的課題
03/06 23:45, 12F

03/06 23:46, , 13F
如果只是先把甄姬的肚子搞大或是輕輕鬆鬆就敗給郭嘉或
03/06 23:46, 13F

03/06 23:47, , 14F
死螞蟻,這樣子就不是火鳳了....
03/06 23:47, 14F

03/07 00:02, , 15F
大推樓上,讀者們的猜測單純是小樂趣,重點還是看某大怎
03/07 00:02, 15F

03/07 00:02, , 16F
麼讓這故事精彩
03/07 00:02, 16F

03/07 01:02, , 17F
該無視的就直接無視了 要鬧隨他去鬧
03/07 01:02, 17F

03/07 01:04, , 18F
袁方何以沒留名於史 倒不覺得必然要給個鄭重其事的交待
03/07 01:04, 18F

03/07 01:05, , 19F
若用舉重若輕的巧思帶過去 也許也可接受啦0.0
03/07 01:05, 19F

03/07 01:07, , 20F
雖然前面有幾位大大看法是能交待得謹慎具說服力最好
03/07 01:07, 20F

03/07 04:57, , 21F
樓上腦羞
03/07 04:57, 21F

03/07 04:59, , 22F
要變也不會是變曹丕,曹丕是什麼咖,三次親征都慘敗
03/07 04:59, 22F

03/07 05:00, , 23F
真的變曹丕反而是讓袁方破格
03/07 05:00, 23F

03/07 06:13, , 24F
當蒼蠅而已 有必要這麼無膽開分身嗎
03/07 06:13, 24F

03/07 06:14, , 25F
快用忘了換帳號而已的說詞開脫一下吧
03/07 06:14, 25F

03/07 07:06, , 26F
爛梗就是爛梗
03/07 07:06, 26F

03/07 20:03, , 27F
身為八奇的袁方,就算被毀容,也一定還是型男…
03/07 20:03, 27F

03/07 22:18, , 28F
龐統表示:
03/07 22:18, 28F
文章代碼(AID): #1DSurApb (Chan_Mou)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DSurApb (Chan_Mou)