Re: [轉錄]火鳳燎原300回---【正中下懷】
我是覺得，
第一點，一直強調袁紹兵多弱多弱，曹操軍多強多強的，實在太誇大了些
袁紹軍好歹也掃平了河北，是能少過幾場戰鬥
第二點，大家一直在講人多會輸後勤? 那大家都把兵弄少就好了阿，
派那麼多兵幹嘛，每次都派跟曹操一樣的兵力南下，活著回來的當練兵，剩下繼續上
一切都是大家知道官渡曹操會贏，才會有什麼:精兵、後勤理論
以當代眼光看過去，袁紹軍躺著都能過這關吧
忘了補上，我倒是挺能接受袁軍自己內部不和的敗因
只是光以戰力論，沒有歷史在手，袁紹軍兵再殘、主帥差距再大（人家好歹都統一北方)
，打曹操軍就跟下面帖子有人講的一樣，踹狗罷了(而且是踹斷腳老狗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.93.99
推
12/09 23:06, , 1F
12/09 23:06, 1F
→
12/09 23:06, , 2F
12/09 23:06, 2F
※ 編輯: csps60408 來自: 112.104.93.99 (12/09 23:23)
→
12/09 23:22, , 3F
12/09 23:22, 3F
→
12/09 23:22, , 4F
12/09 23:22, 4F
→
12/09 23:24, , 5F
12/09 23:24, 5F
→
12/09 23:35, , 6F
12/09 23:35, 6F
→
12/10 00:09, , 7F
12/10 00:09, 7F
先不提有沒有敵人啦= =，我會說分兵只是在反諷有人說兵多會如何如何，才會提出
那乾脆分兵打算了的鬼論點，我當然也覺得全軍盡出比較好
※ 編輯: csps60408 來自: 112.104.93.99 (12/10 00:30)
→
12/10 01:41, , 8F
12/10 01:41, 8F
→
12/10 01:42, , 9F
12/10 01:42, 9F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇)：