Re: [討論] 火鳳據情越來越鳥了
說真的..我的感觸沒有C版有這麼激烈@@a
※ 引述《Clovertown (幸運草小鎮)》之銘言:
: 還記得火鳳剛開始連載第一期的時候 不知道他在畫什麼
: 所以沒有在看 等到他單行本出到第10集的時候
: 小弟住院 而室友租了火鳳1-10集
: 我也順便借來看 看的扣人心弦 自此每週去漫畫店看火鳳
小弟我是大二期末考看的
那時候本來想說先看個一集
結果勒 小孟變貂蟬 O_oa?
好吧 再來一集
然後勒 呂布一招殺袁泰 O_O
好猛 再來一集
接著勒 袁當變呂布了 @_@!
按!! 再來一集
......................(以下不贅述)
: 一開始的司馬家族殺許臨 到呂布殺董卓
: 賈詡報仇顯神威 劇情都是按步就班 很合理
: 但是從郭嘉出現之後就開始有點糟了 但還可以接受
: 無聊跑出來亂一下之後又不見了 什麼鳥練兵 豔個春天
亂一下就不見了..朋友 阿郭他被激的吐血阿
從正史到演義他的身體就不太好
吐血回家養身有啥米不對嗎??
從徐州之戰開頭就說了[那時候 兩種價值觀產生了衝突]
衝突完散場了 正常阿@@
再來曹操練兵是我一直很感興趣的一段
郭四奇也說了 如果濮陽大勝
某個兵力財力各方面比董卓還要兇的對手馬上就會接踵而來
那麼反過來說好了
為什麼正史上曹操打完濮陽後沒有被袁紹盯上呢
說真的呂布在曹操打徐州的時候奪下他的根據地
那時候的曹操 我記得剩下沒幾個城
要是我在附近 我都想打阿..
結果沒多少人理他
因為他贏的好像大敗一樣
這樣看起來 很合理阿
可是他是曹操 他後面還要領導官渡大勝
假設這邊的練兵是硬凹
那小弟我猜測 後面宛城之戰跟官渡之戰會變成亂蓋
艷陽高照 練兵完畢 忠臣暗罵一句[嗶----](消音)
小弟我覺得 合情合理阿...
: 敵人虎視眈眈 以狼狽令天下強者藐視 彌補前面硬凹 真是蹧
: 雖然他日官渡看我以一擋百是看的很熱血 但已經讓我流下陰影了
: 荀域救主子這部份也還OK 滿精彩的 耍的陳宮團團鑽
荀彧(小弟偏執 不是抓錯字 請不要戰 全三國我最喜歡的就是這個字QQ)
: 接下來江東篇開始不錯 等到 願意替孫策死的是一個年輕的舊部這裡
........不知道是不是我記錯
我印象中沒看火鳳前就已經聽過凌操當替身這個說法了
所以小弟看的很順的說@@
: 就真是有夠牽強了 到了入主 白完 這邊也不錯 但太史慈部份 機乎可以省略了
這邊如果省略小弟我會哭死
全世界都知道太史慈一開始不是幫孫策
我覺得它有省略的"空間"
可是全部省略未免太扯
真要說硬凹
如果今天陳某先生他省略了這個部份
然後你下次看到孫策的時候他旁邊多出來一個人
某A : 這誰?
孫策 : 太史慈啦 我不久前跟他大戰三百回合
然後@#$%#$^$%^&%@^之後他來投靠我
讀者 : 什麼跟什麼阿......
這樣有比較好嗎= =?
那關於忠誠的說法
太史慈肯為了原本的主子跟孫策打起來
後來卻是投靠孫策
這中間的轉變有多難....應該不用我多加解釋...
: 很無聊 現在重點來了 我覺得最最最鳥的就是現在的老六篇
: 據情鋪成的糟 好像某大認為只要 畫出跌破一堆人眼鏡的據情就是好據情??
: 讓讀者猜不透他 真是有夠糟 凹的也糟 快要凹的比 海賊王還蹧了
: 不過現在 荀域跟郭嘉連手對上老六 真是讓我期待....
: 希望不要又畫出會讓我出現三條線的據情了....
C大你覺得賈詡篇還可以
偏偏漫畫裡賈詡是主和派 也會投靠曹操
那這種情況下
到底哪位仁兄去大敗曹操的阿?
八奇第一在跟三國志作者的老爸聊天
八奇第二第四已經是曹操的人了
八奇第五忙著幫老師打本做生意
八奇第七天天吃飽睡睡飽吃
八奇第八連背影有沒有被拍下來我都不清楚
陳宮剛剛跟張飛玩完
程昱去找司馬懿放煙火
彌衡??陳群??徐庶??諸葛謹??
老六我覺得還算好了
萬一今天是其他人來大敗曹操
我怕眼鏡沒跌破 書已經先破了...
反正這種事情嘛
青菜蘿蔔各有所好囉~~
陳某先生在寫故事發展的同時
加上了一些特別的題目
這樣我覺得已經算認真了
小弟覺得
硬凹總比不凹好
如果把各個主題拿掉便成只是單純的描寫三國發展
那出書不是更快??
以作者對三國的了解 不用多久就可以出了
然後可以找下一個題材當下一個作品
不是更快更有效率= =?
個人淺見囉~~
題外話
其實小弟我覺得八奇第八是于吉XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.77.244
推
01/17 14:42, , 1F
01/17 14:42, 1F
→
01/17 14:52, , 2F
01/17 14:52, 2F
推
01/17 14:52, , 3F
01/17 14:52, 3F
推
01/17 16:23, , 4F
01/17 16:23, 4F
推
01/17 16:31, , 5F
01/17 16:31, 5F
推
01/17 18:24, , 6F
01/17 18:24, 6F
推
01/17 22:38, , 7F
01/17 22:38, 7F
推
01/17 23:01, , 8F
01/17 23:01, 8F
→
01/18 02:39, , 9F
01/18 02:39, 9F
推
01/18 10:23, , 10F
01/18 10:23, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
49
62
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 12 之 27 篇):
討論
49
62
討論
1
10
討論
11
15
討論
23
25
討論
13
20
討論
7
10
討論
9
13
討論
23
41