Re: [討論] 火鳳據情越來越鳥了

看板Chan_Mou作者 (呆呆的)時間17年前 (2007/01/17 10:37), 編輯推噓13(13推 0噓 7→)
留言20則, 10人參與, 最新討論串6/27 (看更多)
火鳳是在下唯二所收的漫畫（另一部是eva...離題了) 實在是不能對閣下的論點有半分贊同.. 如果在看火鳳前先對三國歷史有點熟悉的人..甚至只要看過演義的人 對於某大的安排和使計的方法應該是沒有什麼異議的(除了有些誇張..但..他本來就是 漫畫嘛...還是港漫)..大概都只能對他那怪物級的想像力感到折服XD 而且在日本現在的三國背景的漫畫"爛"出之下(霸..一騎.......etc)某大的三國可說是一 股清流..每次看火鳳都在想"果然三國還是要中國人來寫才對XD"...(不過雖然上面這麼說 在下現在還是在等戀姬無雙...宅男的悲哀?) 另外就我認識的人當中..不愛看火鳳的人大多為1.不愛用腦或是2.一點歷史知識都沒有.. 只是喜歡玩三國志的白目死小孩(話說現在的8年級生大多都是...又離題了).. 如果原po是上述兩種人(就閣下的國文造詣來看..應該是2吧XD)..那我覺得還是看看海賊 王那種不用花腦力的漫畫就好..火鳳還是等長大一點在看吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.248.217
推
01/17 10:39, , 1F
我為了看火鳳回去複習歷史 恩??怪怪的XDDD
01/17 10:39, 1F
→
01/17 10:45, , 2F
想學歷史請常來火鳳版XDD..我當年在班上當歷史小老師.
01/17 10:45, 2F
→
01/17 10:47, , 3F
只是因為愛上火鳳^^...(心虛)
01/17 10:47, 3F
推
01/17 12:28, , 4F
戀姬無雙`~~ME TOO
01/17 12:28, 4F
推
01/17 13:46, , 5F
我不是宅男.我絕對不是宅男..Orz為什麼我會知道戀姬無雙
01/17 13:46, 5F
推
01/17 17:20, , 6F
原PO收的漫畫都收不完啊XD
01/17 17:20, 6F
推
01/17 17:44, , 7F
我認識的朋友 倒是有聰明懂歷史 但是不喜歡看火鳳的@@"
01/17 17:44, 7F
→
01/17 17:45, , 8F
而且看火鳳動的腦 老實說也沒有什麼深度動腦 個人意見 XD
01/17 17:45, 8F
推
01/17 18:13, , 9F
請加上沒有國學常識...看不懂一些非白話文也是問題之一
01/17 18:13, 9F
推
01/17 18:16, , 10F
有的好友 甚至懂外國歷史 還有一個在史丹佛 不過他愛卡卡西
01/17 18:16, 10F
推
01/17 19:11, , 11F
火鳳除了要熟捻三國歷史外 能了解歷史外的人性也是很重要的!
01/17 19:11, 11F
→
01/17 19:13, , 12F
也許有機會重新思考古人的面貌而非史書的面貌 這才有趣
01/17 19:13, 12F
推
01/17 19:30, , 13F
懂不懂歷史 和認不認真對待火鳳 沒有必然相關 和動腦程度
01/17 19:30, 13F
→
01/17 19:31, , 14F
也無關 我喜歡國文 喜歡歷史 更愛陳某對待人物的創新思想
01/17 19:31, 14F
→
01/17 19:32, , 15F
唸到史丹佛 和國文造詣與歷史也沒必然相關 舉例無客觀性
01/17 19:32, 15F
推
01/18 15:28, , 16F
就是有人看不懂意思 我是說 另有一個 兩個不同
01/18 15:28, 16F
→
01/18 15:29, , 17F
客觀性 喔~~ 大多人的主觀性綜合體是吧
01/18 15:29, 17F
推
01/18 20:19, , 18F
那就你表達不夠清楚不是嗎= =我只是覺得你舉例很奇怪而已
01/18 20:19, 18F
推
01/20 00:28, , 19F
不覺得舉例奇怪 反倒是原PO說到的感覺比較奇怪 XD
01/20 00:28, 19F
推
01/25 03:24, , 20F
火鳳很好看 但是沒那麼了不起
01/25 03:24, 20F
‣ 更多 harrison204 的文章
文章代碼(AID): #15hOlicF (Chan_Mou)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 harrison204 的文章
文章代碼(AID): #15hOlicF (Chan_Mou)