Re: [討論] 八奇的身份可能性列表
補充一點,我個人感覺,水鏡八奇的每一人的特點是什麼呢?
那就是,算無遺漏。在複雜的佈局在他們眼中,都有如掌上觀紋。世上碌碌軍師,在
他們的光彩映照下,都顯得那麼地庸俗可笑。三國時代為他們主導,所有武將都是他
們的旗子,在他們的指揮下起舞。
除了一個陰差陽錯沒有成為八奇的司馬懿之外……
天下間能夠對抗八奇的人,唯有八奇。
許臨不能,無名軍師不能,陳宮也不能。
水鏡八奇是三國時代的真正主宰者,他們的計謀一出,無可匹敵。
----------------------------------------------------------
綜觀目前出現過的水鏡八奇,除了袁方之外,在演義中都有一個特點,就是算無遺漏,
言出必中。談笑之間,就制定了計劃反擊對方複雜的佈局。
袁譚及袁譚的想法、局勢變化,完全被郭嘉所看穿,所以郭嘉雖死,遺計依然可以平定
遠東。
賈詡在張嘯軍中,多次進言,每一次都準確地看穿了曹操的佈局。而且輕易利用。
周瑜在赤壁之戰中,以反間計斬了蔡瑁,以苦肉計讓黃蓋混入敵營。唯一讓他吃虧過的
,只有同是八奇的孔明。
龐統在小城,談笑之間,審理百日累積的事物。更有“鳳雛”之名,這點基本上就足以
讓大家將他視為足以和“臥龍”相提並論的人。
孔明舌戰群儒,周瑜每一次對他為難,都被他輕易化解,草船借箭更是經典之最。孔明
是在這樣的過程中,樹立了他在三國中第一智者的地位。這是他和魯肅的最大差別。
而且演義中孔明更被神化。鄧艾後來攀山越嶺,偷襲成都,赫然發現在數十年前孔明便
已經預算今日有人度此山。
縱觀以上諸人,已經不單單只是一場戰鬥的獻計了。滿寵說徐晃,李恢說馬超,彭羕說
決江水之計,這些都只是一戰的得失,不足以樹立頂級智者的聲名。
三國演義中,有智者形象的還有一個田豐,但是袁紹不用他的話,讓他無法發光,而且
限於狀況,他的進言也只局限在勸阻袁紹上,不如其他頂級軍師,有機會提出能夠取勝
的計策。
徐庶的確是很強橫,但是在演義中他作為孔明的推薦人的印象太深刻了。最大的問題在
于,他被逼進入曹操的陣營,立誓終生不為曹操獻策。若徐庶真的是八奇,終生不可以
使用計策的八奇,要來幹什麼?這是令人惋惜的地方啊……
綜觀來說,陸遜在三國演義的智者群,他絕對據有一席地位。若他不是八奇,他就是另
一個司馬懿。他平生唯一一次估計錯誤,是進入了孔明的八陣圖。那是超越智力的東西
,非戰之罪。除此之外,他的每一個決策,都言出必中,而且符合了一個特性:他提出
來的時候,全場都為之譁然,可是事後卻證明他是對的。
郭嘉就做過這樣的事,叫曹操安兵不動,不久後公孫康果然斬了袁譚、袁尚的頭來投。
孔明在南蠻的七戰七縱,當時也是讓全部人瞪目結舌。
周瑜在八十萬大軍下,違反常理地贊成和曹操對抗。
賈詡先叫張嘯不要追曹操,張嘯不信,結果被曹操伏兵所敗。張嘯兵敗,賈詡卻說現在
可以追了。果然曹操再沒料到還有追兵。
看來,讓普通人瞪目結舌,讓普通人大吃一驚,就是天才們的惡趣味啊。(^_^)
陳宮已經是普通人的極限,把一切的可能性計算下去,用軍師人海戰術,但仍然不是天
才的對手。他的戰術已經非常嚴謹,但是仍然贏不了天才的天馬行空、奇兵突出。
龐統在小城中,也故意偷懶了一百天,目的就是要讓來找晦氣的張飛大吃一驚啊。然後
對他心服口服。
對了,補充一點。
第六集中,三人同意投靠孫堅或曹操陣營,另三人不同意。
肯定同意的是:四奇郭嘉(曹操)、五奇周瑜(孫策)
肯定不同意的是:三奇賈詡(董卓)、七奇孔明(劉備)
現在剩下兩人,六奇龐統,以及不知名八奇。
所以結論是,這兩人必定往不同方向投靠。龐統到底是要往那一方投靠是一個謎,
如果說龐統真心投靠孫權,那麼八奇一開始就不會往孫權/曹操投靠,而會往第三
勢力投靠。
如果說八奇是吳國的軍師,那麼龐統一開始就不會往孫權投靠。也就是說他只是
去觀望觀望的。
希望沒有說錯什麼。(^_^)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.48.54.137
推
05/02 12:09, , 1F
05/02 12:09, 1F
推
05/02 12:49, , 2F
05/02 12:49, 2F
推
05/02 15:34, , 3F
05/02 15:34, 3F
推
05/02 17:50, , 4F
05/02 17:50, 4F
推
05/02 19:14, , 5F
05/02 19:14, 5F
推
05/02 19:17, , 6F
05/02 19:17, 6F
推
05/02 19:24, , 7F
05/02 19:24, 7F
推
05/02 19:20, , 8F
05/02 19:20, 8F
推
05/02 20:22, , 9F
05/02 20:22, 9F
→
05/02 20:22, , 10F
05/02 20:22, 10F
→
05/02 20:23, , 11F
05/02 20:23, 11F
推
05/02 21:14, , 12F
05/02 21:14, 12F
推
05/02 21:18, , 13F
05/02 21:18, 13F
→
05/02 21:19, , 14F
05/02 21:19, 14F
→
05/02 21:20, , 15F
05/02 21:20, 15F
→
05/02 22:14, , 16F
05/02 22:14, 16F
→
05/02 22:15, , 17F
05/02 22:15, 17F
推
05/02 23:11, , 18F
05/02 23:11, 18F
→
05/02 23:12, , 19F
05/02 23:12, 19F
→
05/02 23:12, , 20F
05/02 23:12, 20F
推
05/02 23:46, , 21F
05/02 23:46, 21F
討論串 (同標題文章)