Re: [公告] 關於 [帳號] 送日帳 推文

看板ChainChron作者 (上邪!我欲與君相知)時間10年前 (2015/12/04 21:26), 10年前編輯推噓13(13推 0噓 42→)
留言55則, 13人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)》之銘言： : ※ 引述《u067 (だよもん乙女)》之銘言： : : 經人來信檢舉該推文挑釁意味濃厚 : : #1MO5MVii 推文 : : → jakyou: 說真的含金量真的不高，一個紅字的限定角都沒有 12/04 00:33 : : 且導致下面串整個歪掉 : : 所以 jakyou 水桶7天 : : 希望各位版友注意一下 : 看了一下沒禁止回公告文 : 今天原po是來送帳號，不是來體檢不是來曬卡 : 今天如果原po是來曬卡說「我法老我課長含金量高」，這種推文是就事論事 : 而且你要炫耀，自然就要受人檢視 : 但是不是炫耀，而是把一個花時間跟金錢經營的帳號送出去 : 勉強算是做好事吧 : 而這種推文就像是有人花了十年積蓄捐了一堆冬衣給孤兒院 : 然後有人嘲笑「十年積蓄只夠買一些衣服哦？」 : 「捐這些衣服還不如蓋個有暖氣的新孤兒院給他們」 : 「是你自己要提十年積蓄的，我說你積蓄很少是就事論事」 : 嘛，大概就跟光頭深海王篇那個最後那個避難所裡的胖子一樣態度 另一種說法 今天臉書創辦人高調發記者會通知，然後預告: 我會捐出超乎想像的金額 結果捐100萬。 我想記者一定有人心中罵幹(你想想 聽說某連落選人捐款捐不多時的感覺) 有水準的人會微笑著把自己該做好的做完 沒水準的人會直接嗆捐100萬還好意思出來給人笑 但是專業的人可能會說: 100萬真的不多(和他的規格相比) 但我相信這都沒有惡意 再何況"含金量不高 一張限紅都沒有" 頂多算打臉 連原PO自己也願意討論含金量的問題 所以根本沒有問題吧? 頂多是藉此例勸說大家推文可以更友善 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.66.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChainChron/M.1449235575.A.4A7.html
→
12/04 21:30, , 1F
把你文章中的人物換成陳樹菊再回頭看看？
12/04 21:30, 1F
→
12/04 21:31, , 2F
一樣阿XD 知名人物出來捐10萬 我心中也會覺得 這樣也敢出來
12/04 21:31, 2F
→
12/04 21:31, , 3F
然後嘴巴上說: 沒關係拉 有捐就很棒了
12/04 21:31, 3F
→
12/04 21:32, , 4F
課金這種事考量個人能力啊，所以我才說把文中人物換
12/04 21:32, 4F
→
12/04 21:32, , 5F
個人看看
12/04 21:32, 5F
→
12/04 21:33, , 6F
陳樹菊有高調發過通知嗎?就我認知範圍內是沒有
12/04 21:33, 6F
→
12/04 21:33, , 7F
20幾單也6萬多了，對某些人可能零頭卻可能是某些人3
12/04 21:33, 7F
→
12/04 21:33, , 8F
個月薪水
12/04 21:33, 8F
→
12/04 21:34, , 9F
所以我覺得 如果原PO沒有強調高含金 也就沒有那句推文了
12/04 21:34, 9F
推
12/04 21:34, , 10F
某連落選人捐款捐不多?
12/04 21:34, 10F
→
12/04 21:34, , 11F
在自己要送帳號的文章中提叫高調啊？又不是整天在別
12/04 21:34, 11F
→
12/04 21:34, , 12F
人推文洗自己含金量高
12/04 21:34, 12F
推
12/04 21:34, , 13F
我也記得一開始有看到原PO提高含金 後來被修了
12/04 21:34, 13F
→
12/04 21:35, , 14F
況且個人經濟能力不同，陳樹菊跟臉書創辦人也一樣
12/04 21:35, 14F
推
12/04 21:35, , 15F
何必這樣呢 該停了吧
12/04 21:35, 15F
→
12/04 21:35, , 16F
照這個邏輯不是本來就會以不同規格檢視?
12/04 21:35, 16F
→
12/04 21:36, , 17F
不是這篇文假設臉書創辦人高調發通知嗎
12/04 21:36, 17F
推
12/04 21:36, , 18F
用自己的標準看待自己做的事（課金）沒問題啊，可是
12/04 21:36, 18F
→
12/04 21:36, , 19F
用自己的標準去看待別人的課金……
12/04 21:36, 19F
推
12/04 21:36, , 20F
他地位有臉書創辦人那麼高嗎?有人會隨便把路人當首富級的?
12/04 21:36, 20F
→
12/04 21:36, , 21F
怎麼解釋成原PO高調說自己含金量高
12/04 21:36, 21F
推
12/04 21:37, , 22F
他就自己有說自己含金量高啊，只是修掉了
12/04 21:37, 22F
→
12/04 21:37, , 23F
祖克柏來嗆陳樹菊捐的少這你怎麼看
12/04 21:37, 23F
→
12/04 21:38, , 24F
這遊戲很多小咖在玩 用小咖的眼界不行?
12/04 21:38, 24F
→
12/04 21:39, , 25F
還是這裡是課長專用討論區? 像超跑家族一樣?
12/04 21:39, 25F
所以我說拉...直接質疑別人就只是沒水準 或是太過直接 像原PO現在這樣的文 應該就不會有人會推那種文拉@@ ※ 編輯: azlbf (36.228.66.221), 12/04/2015 21:42:25
推
12/04 21:40, , 26F
雖然我很想講「說別人含金量低的可以貼個體檢文看看
12/04 21:40, 26F
→
12/04 21:40, , 27F
」可是這樣就變大亂鬥惹
12/04 21:40, 27F
推
12/04 21:40, , 28F
大概是和退坑課長送的帳比了吧
12/04 21:40, 28F
→
12/04 21:42, , 29F
還好我當初merc送帳沒被嗆帳號爛
12/04 21:42, 29F
→
12/04 21:42, , 30F
我不懂，討論這個假設也能變成說原PO高調
12/04 21:42, 30F
→
12/04 21:42, , 31F
然後又進化成臉書創辦人嗆陳樹菊
12/04 21:42, 31F
→
12/04 21:45, , 32F
最初的文章用辭是很高調阿
12/04 21:45, 32F
→
12/04 21:46, , 33F
跟原本高不高調沒關係啊，只是有人在討論時搞混了
12/04 21:46, 33F
→
12/04 21:46, , 34F
就會得出很神祕的結論
12/04 21:46, 34F
→
12/04 21:47, , 35F
太神秘了!!
12/04 21:47, 35F
→
12/04 21:49, , 36F
推文酸完還不忘記順便參加猜謎 真厲害
12/04 21:49, 36F
→
12/04 21:56, , 37F
本文於10:30前會刪除@@ 有需要保留自己推文的可以先行複製
12/04 21:56, 37F
推
12/04 21:57, , 38F
不用刪吧 我又沒說什麼 留著
12/04 21:57, 38F
→
12/04 22:11, , 39F
自認為沒很高調 我下面也寫了 強調金量只是希望能珍惜
12/04 22:11, 39F
→
12/04 22:12, , 40F
畢竟真的要曬卡我這帳號完全失敗阿XD
12/04 22:12, 40F
→
12/04 22:12, , 41F
沒關係啦..我重頭看一便 這樣好像我支持酸文一樣XD
12/04 22:12, 41F
→
12/04 22:12, , 42F
我自認很有禮貌阿qq
12/04 22:12, 42F
→
12/04 22:16, , 43F
其實我滿願意接受檢視的XDD
12/04 22:16, 43F
→
12/04 22:18, , 44F
而且 大概跟一開始我沒PO出現在隊伍的照片也有差吧
12/04 22:18, 44F
→
12/04 22:19, , 45F
有恩師 燈塔女(? 平和 後備的千河跟風讀真的差滿多
12/04 22:19, 45F
推
12/04 22:28, , 46F
原po，其實你的文字上是有點給人 "怎麼這麼有自信" 的感
12/04 22:28, 46F
→
12/04 22:28, , 47F
覺
12/04 22:28, 47F
→
12/04 22:29, , 48F
應該說是一開始的 修完之後我覺得很OK
12/04 22:29, 48F
→
12/04 22:29, , 49F
但我覺得你的出發點是好的，而且你並不像是炫耀你的牌
12/04 22:29, 49F
→
12/04 22:30, , 50F
而是你花了不少心血在上面，希望避免掉只是想當伸手牌
12/04 22:30, 50F
→
12/04 22:30, , 51F
的
12/04 22:30, 51F
推
12/04 22:32, , 52F
簡單講就是一開始有點圖文不符所以給人種落差感 後來修
12/04 22:32, 52F
→
12/04 22:32, , 53F
掉後就很正常 但是同種文字有百種解釋方法 所以就(攤手
12/04 22:32, 53F
推
12/05 01:40, , 54F
推這篇
12/05 01:40, 54F
推
12/05 02:03, , 55F
也不想想為什麼會有人特別發文關注這件事情在那邊喊停
12/05 02:03, 55F
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1MOPHtId (ChainChron)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1MOPHtId (ChainChron)