Re: [情報] 日版新戒抽角: 魔法兵団隊長エフィメラ
不行,看到後來想發專文po比較了XD
首先我們先不管誰強誰輸 只是我的認知一直都是石板妹好像很強 但是一直都沒比過
那我們就先不看絆好了,變數有點多
先讓兩個角色自己先比一比看看,我們這邊用大家最愛的火男當一個比較對象
魔法兵団師団長ヴェルナー 残されし欠片ハティ
60LV 血量 3700 5500
60LV 攻擊 6400 6700
60LV 近戰DPS 256 496.8
60LV 遠戰DPS 320 368
60LV 大招傷害 直線貫通8倍火屬+暈 轉一圈八倍傷害
內建暴擊 0% 20%
覺醒能力1 每Wave自身攻擊+5% 近戰時保持原本攻擊力
並增加35%傷害
覺醒能力2 每次擊殺敵人,攻擊+4% 陷入緩速、黑暗、封印時,
攻擊+60%
(DPS已經包含暴擊率)
但是因為火男要65等才能開啟二覺 所以如果單論一覺的增加攻擊力的話
火男就是保持每WAVE+5%的步驟這樣往上疊,如果一般關卡5WAVE來說
應該會疊個4*5%,也就是6400*1.2 ATK 7680的這種感覺
要追上石板妹的35%近身BUFF 就是在第10WAVE的時候 攻擊力會+45%
可以變成6400*1.45 = 9280 (如果是第9WAVE只能到8960)
(但是想到現在幾乎沒有關卡有10個WAVE這麼多 我想60等的比較就還是算了吧)
像推文說的一樣 由於每次關卡不一定都會有狀態怪,所以我們石板妹就先不算二覺的
BUFF
那不算二覺的話 石板妹則是需要近身才會變強 如果沒貼身 就是只有6700
但是只要一近身 就會是 ATK 9045 的法師角色(+35%) 當然因為是法師所以DPS弱弱的
不過既然比較的對象都是法師 那就應該還OK
所以60等都不開二覺的情況下 我們應該可以認知到:石板妹比火法攻擊力還要高 這樣
囉
當然,這是關卡不超過10WAVE 而且石板妹沒有用到二覺的情況下啦 嗯嗯
那如果情況變成LV65 火法可以開二覺好了
火男的65數值是 HP/ATK 4200 / 6900
石板妹則是 HP/ATK 6000 / 7200
火法在65等開二覺的情況 喔喔 雖然第一個WAVE打人只能打690 (石板妹近身扁一下972
)
但是火法到了第五關 中間還殺了10個人的話 攻擊力可以得到60%的提昇!
這樣690*1.6 就是 1104(遠攻) 喔喔 不錯啊 這樣子就超過石板妹了!
原來如此,這樣一比較之下 帳面上就是贏了沒錯
那我們就算65等的時候,第五關的時候火法跟石板妹平A(不算二覺)是一樣強的好了
(DPS因為會加入暴擊計算 所以65等的火法 第五關殺了10人是552 石板近身是534)
不過人都是有志向的,要衝 就是要衝紅字嘛,所以我們比較一下80等的數據好了
魔法兵団師団長ヴェルナー 残されし欠片ハティ
80LV 血量 5700 7500
80LV 攻擊 8400 8700
80LV 近戰DPS 336 645
80LV 遠戰DPS 420 478
既然兩邊都開了二覺 那我們就來看看 什麼情況之下兩邊會是差不多強的好了
這樣或許會有不一樣的感覺…吧 (先不管血量 因為石板妹就是要跑前線
所以血比較多很正常
首先我們知道石板妹近戰就是+35% 所以讓火法去搭配的話 最快可以在
第2WAVE的時候殺了八個人 這樣就可以在第3WAVE 得到37%的加成
應該就可以跟肉搏的石板妹打個平手… 沒開二覺的石板妹
--- 根據推文修改計算公式 ---
那如果石板妹近戰在加上中了個黑暗的情況下 火法要怎樣才可以打平手呢?
由於推文提醒了覺醒倍率是乘算的關係 那就會是35% x 60%的加成,
ATK應該會變成一萬八千多(可怕
我想想 那就讓火法打了4WAVE 然後殺了20人好了 20%+80%=100%
這樣一來我覺得最短時間內還算是可以達成 火法的 ATK 就會是 16800
好吧,大概計算而已,不過基於CC疊攻最高就是100%的這個情況看來
即使在第5 wave就把全部小兵都讓他單獨清掉的這個情況下(遠攻+貫通大招的確有可能)
ATK的數值依然沒辦法比石板妹的最高BUFF還要多 SO 就當做是紙上談兵吧XD
but
這些說穿了都是數據XD
實際上看看我們的關卡,除了50WAVE跟超上 很少有關卡數可以多到10WAVE以上
怪物也不一定可以全~部都給火法擊殺,在使用上的限制我覺得火法會比石板妹更多
雖然說也不是每一關都有狀態怪,但是只要有緩/闇/封任一種就可以開啟116%近戰BUFF
前兩種狀態可以說是非常常見
加上沒有WAVE數+擊殺數量的限制(充其量是要去貼怪) 我認為實際層面上
石板妹應該至少7成的關卡都會比 同等級的火法/任一法師 來的好用
另外就是大招的部份,屬性攻擊在第二部改了不少,所以減攻這方面可以不用太討論
主要應該要談範圍問題,高傷害的情況下應該是要大招開下去就可以秒小怪+損王血
而火法在雙BOSS上下兩路的情況,就不會比石板妹方便,如果今天CC的格子是3*12格
那貫通應該會好用很多,可惜的是現在的遊戲中多半的戰場就是左半邊的九格
當一個最大涵蓋範圍只有6格的貫通大招對上9格的轉圈圈,就是有那麼一點不方便
我同意不能太過於神話一個角色的這個論點(EX:什麼都以50wave當基準 口口鬼神無雙
但是我現在仔細分析過後,依然找不到在實際運用上可能會比石板妹還要厲害的法師
那是不是就可以覺得說 石板妹依然是現階段的法師TOP呢?
我想也是因此,底下的推文才會在新戒抽出現的時候,都拿石板妹出來想要比較的原因了
--
回頭看了看,這篇就是廢文沒錯XDDDD 而且我還是在ANSI那邊打的,根本沒P幣 蠢了
: → yorunotsuki: 放技能就別提... 不吃一覺,要有2覺才會痛 11/12 17:07
關於這點我覺得有點問題 在火法60等沒有二覺可以開的情況下 如果是第5wave開招
主動技就是6400atk 加上20%的疊攻buff 八倍倍率 640*1.2*8 = 6144 貫通兩排
而石板妹不吃一覺 所以是主動技 5360 轉一圈 我不認為說有特別差到哪裡去就是了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.239.125
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChainChron/M.1415783725.A.3B8.html
※ 編輯: xmas0083 (111.255.239.125), 11/12/2014 17:18:02
推
11/12 17:16, , 1F
11/12 17:16, 1F
→
11/12 17:20, , 2F
11/12 17:20, 2F
哇靠真的假的 對不起那我要改一下文章了
SO石板妹的最高ATK應該就是 8700 *1.35 *1.6 = 18792 這樣囉?
啊啦啦
推
11/12 17:25, , 3F
11/12 17:25, 3F
幹 一直寫錯 哈哈哈(崩潰
推
11/12 17:29, , 4F
11/12 17:29, 4F
推
11/12 17:30, , 5F
11/12 17:30, 5F
推
11/12 17:30, , 6F
11/12 17:30, 6F
推
11/12 17:32, , 7F
11/12 17:32, 7F
→
11/12 17:33, , 8F
11/12 17:33, 8F
→
11/12 17:33, , 9F
11/12 17:33, 9F
推
11/12 17:33, , 10F
11/12 17:33, 10F
→
11/12 17:33, , 11F
11/12 17:33, 11F
→
11/12 17:34, , 12F
11/12 17:34, 12F
→
11/12 17:34, , 13F
11/12 17:34, 13F
這位先進我要跟你道歉 打文章打到後來腦殘自己腦補成衰弱惹 已修正 嗚嗚
推
11/12 17:39, , 14F
11/12 17:39, 14F
推
11/12 17:41, , 15F
11/12 17:41, 15F
→
11/12 17:41, , 16F
11/12 17:41, 16F
→
11/12 17:42, , 17F
11/12 17:42, 17F
※ 編輯: xmas0083 (111.255.239.125), 11/12/2014 17:43:06
推
11/12 17:43, , 18F
11/12 17:43, 18F
→
11/12 17:54, , 19F
11/12 17:54, 19F

推
11/12 17:56, , 20F
11/12 17:56, 20F
推
11/12 17:58, , 21F
11/12 17:58, 21F
→
11/12 17:59, , 22F
11/12 17:59, 22F

推
11/12 17:59, , 23F
11/12 17:59, 23F
推
11/12 18:00, , 24F
11/12 18:00, 24F
推
11/12 18:03, , 25F
11/12 18:03, 25F
→
11/12 18:04, , 26F
11/12 18:04, 26F
推
11/12 18:06, , 27F
11/12 18:06, 27F
推
11/12 18:06, , 28F
11/12 18:06, 28F
→
11/12 18:07, , 29F
11/12 18:07, 29F
→
11/12 18:08, , 30F
11/12 18:08, 30F
推
11/12 18:09, , 31F
11/12 18:09, 31F
推
11/12 18:10, , 32F
11/12 18:10, 32F
推
11/12 18:11, , 33F
11/12 18:11, 33F
推
11/12 18:24, , 34F
11/12 18:24, 34F
推
11/12 18:27, , 35F
11/12 18:27, 35F
還有 203 則推文
還有 1 段內文
→
11/12 20:51, , 239F
11/12 20:51, 239F
→
11/12 20:52, , 240F
11/12 20:52, 240F
→
11/12 20:52, , 241F
11/12 20:52, 241F
→
11/12 20:53, , 242F
11/12 20:53, 242F
→
11/12 20:53, , 243F
11/12 20:53, 243F
→
11/12 20:54, , 244F
11/12 20:54, 244F
推
11/12 20:54, , 245F
11/12 20:54, 245F
→
11/12 20:55, , 246F
11/12 20:55, 246F
→
11/12 20:55, , 247F
11/12 20:55, 247F
→
11/12 20:56, , 248F
11/12 20:56, 248F
→
11/12 20:56, , 249F
11/12 20:56, 249F
→
11/12 20:56, , 250F
11/12 20:56, 250F
→
11/12 20:56, , 251F
11/12 20:56, 251F
→
11/12 20:57, , 252F
11/12 20:57, 252F
→
11/12 20:57, , 253F
11/12 20:57, 253F
→
11/12 20:58, , 254F
11/12 20:58, 254F
→
11/12 20:58, , 255F
11/12 20:58, 255F
→
11/12 20:58, , 256F
11/12 20:58, 256F
→
11/12 20:58, , 257F
11/12 20:58, 257F
→
11/12 20:59, , 258F
11/12 20:59, 258F
→
11/12 20:59, , 259F
11/12 20:59, 259F
→
11/12 21:00, , 260F
11/12 21:00, 260F
推
11/12 21:00, , 261F
11/12 21:00, 261F
→
11/12 21:00, , 262F
11/12 21:00, 262F
→
11/12 21:01, , 263F
11/12 21:01, 263F
→
11/12 21:01, , 264F
11/12 21:01, 264F
→
11/12 21:03, , 265F
11/12 21:03, 265F

→
11/12 21:11, , 266F
11/12 21:11, 266F

推
11/12 21:30, , 267F
11/12 21:30, 267F
推
11/12 21:49, , 268F
11/12 21:49, 268F
→
11/12 21:50, , 269F
11/12 21:50, 269F
推
11/12 21:52, , 270F
11/12 21:52, 270F
推
11/12 22:45, , 271F
11/12 22:45, 271F
推
11/12 23:06, , 272F
11/12 23:06, 272F
推
11/12 23:18, , 273F
11/12 23:18, 273F
→
11/12 23:23, , 274F
11/12 23:23, 274F
推
11/12 23:25, , 275F
11/12 23:25, 275F
→
11/12 23:26, , 276F
11/12 23:26, 276F
推
11/12 23:39, , 277F
11/12 23:39, 277F
→
11/13 21:31, , 278F
11/13 21:31, 278F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):