Re: [閒聊] 19年選秀前瞻 - 組織中鋒 & 一年級後衛

看板Celtics作者時間6年前 (2019/03/25 22:19), 6年前編輯推噓24(24推 0噓 17→)
留言41則, 8人參與, 6年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《Myosotis (・8・)》之銘言： : Brandon Clarke 身高6-8 體重215 lbs 臂展6-10 Gonzaga 三年級 當前主流觀點Clarke會是本屆10-25th, 但具體落在哪, 要取決於各隊教練的編制思維 優點 1) 擁有跟狀元Zion同級的神級終結水準: NCAA籃下FG% 80% 主因是Clarke的垂直彈跳能力跟Zion是同等級的, 只需要一兩步助跑空間便能灌籃 本身也有很好的協調度與放球手感, 勾射拋投能力讓他在近框周圍的FG%也有55% 2) 陣地戰主靠蹲禁區接應與擋拆後順下輸出, 機動戰時也有足夠的速度跟持球推快攻 開闊視野時有足夠的轉換球意識; 外線持球若覺得面框進攻把握度低, 則較不會硬幹 3) NCAA頂尖的防守者, Gonzaga倚賴的內線門神 內線防守成熟, 預判對手出手火鍋超強, 又具有擋拆換防完全沒在怕的的高機動力 缺點 1) 開季時滿23歲, 被視為技能組定型的即戰力大齡 2) 三號位的身材, 四五號位的攻守技能包 三分投射不期不待, 跳投能力若練不出來, 當代meta會被放在五號位 從外圍啟動的面框進攻品質不夠好, 進到NBA被防守者放投內縮之後可能會很糟 雖然在NCAA各種威, 但undersize的身高與體重註定會是各隊教練啟用時在意的點 綜上, Clarke的特性過於鮮明, 因此其未來取決於教練怎麼正確定位他 但再怎麼用得好, 外線沒有突變出來的天花板最高就是場均25分鐘的先發/替補要角 而只把他當防守組丟去打三四號, 進攻蹲底角的用法對Clarke來說是最糟糕的 教練若不敢讓他進到油漆區參與攻防, 那對他的戰力評價自然是一輪末甚至更低 建議使用說明書: 1) 高節奏五號位: 其實不只是球迷會哇哇叫, 聯盟裡思維較老派的教練也不敢這麼用 跳跳型矮中鋒最成功的典範是快艇Harrell, 現實一點的模板則是勇士Bell 2) 跟Stretch 5互補: Clarke站進去Stretch 5拉出來 犧牲單中鋒的戰術多樣性換防守, 像The Athletic便推薦灰狼選來作為Towns保鑣 至於PF人選, 個人比較想看到Ojeleye被重用(20+ min), 再讓舞熊吞掉10+ min試試 真要選秀則偏好天花板高的養成股, 選Sekou Doumbouya或KZ Okpala來練練看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.215.104.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Celtics/M.1553523590.A.691.html
推
03/25 22:27, 6年前 , 1F
sekou第一年大概沒啥機會 光是他的犯規就限制他的時間
03/25 22:27, 1F
→
03/25 22:28, 6年前 , 2F
了
03/25 22:28, 2F
→
03/25 22:44, 6年前 , 3F
Sekou的養成期基本兩年起跳, 刮不刮得出大獎得看命
03/25 22:44, 3F
推
03/25 22:46, 6年前 , 4F
Sekou 的模板也有看到是 Siakam
03/25 22:46, 4F
推
03/25 23:00, 6年前 , 5F
我喜歡這種全能鋒 可以做很多事
03/25 23:00, 5F
推
03/25 23:19, 6年前 , 6F
Clarke或Sekou他們可以自己持球推進快攻和打高位策應嗎?
03/25 23:19, 6F
→
03/26 00:09, 6年前 , 7F
兩人都能持球快攻; 細膩的小事當前不要期待Sekou
03/26 00:09, 7F
→
03/26 00:11, 6年前 , 8F
Gonzaga主力三前鋒支援隊友的能力 KT > BC > 八村
03/26 00:11, 8F
推
03/26 01:09, 6年前 , 9F
KZ Okpala真的不錯
03/26 01:09, 9F
推
03/26 01:23, 6年前 , 10F
Okeke跟Clarke比起來不知誰比較優
03/26 01:23, 10F
→
03/26 03:00, 6年前 , 11F
兩人進攻風格差太多, 沒有可比性
03/26 03:00, 11F
推
03/26 03:12, 6年前 , 12F
不過我覺得有機會也要搶下Sekou別讓其他隊有機會刮
03/26 03:12, 12F
發現我沒有把為何Brandon Clarke大齡卻備受矚目的原因寫清楚, 因此修訂一下本文內容
推
03/26 11:10, 6年前 , 13F
theis也6-8 如果泰斯走這隻可以選來看看吧
03/26 11:10, 13F
推
03/26 11:18, 6年前 , 14F
Doumbouya的身材條件和天賦還是比較高 能選還是先選
03/26 11:18, 14F
→
03/26 11:19, 6年前 , 15F
看他投籃姿勢也很smooth
03/26 11:19, 15F
推
03/26 11:42, 6年前 , 16F
對了 Theis是甚麼原因本來可以打PF 但常常被調去打C ?
03/26 11:42, 16F
推
03/26 12:09, 6年前 , 17F
因為我們出來Al沒有其他Ｃ的關係吧
03/26 12:09, 17F
推
03/26 13:51, 6年前 , 18F
因為他比較適合打中鋒阿
03/26 13:51, 18F
推
03/26 14:29, 6年前 , 19F
Kenny Wooten 也不錯啊 身高6'9 臂展7'2 又會敲鍋
03/26 14:29, 19F
→
03/26 14:30, 6年前 , 20F
可以觀察一下16強表現
03/26 14:30, 20F
→
03/26 14:47, 6年前 , 21F
sekou raw得很 一開始會被嫌很大
03/26 14:47, 21F
推
03/26 14:52, 6年前 , 22F
希望至少是可以跑完新人約 也能拿到新合約的
03/26 14:52, 22F
推
03/26 15:45, 6年前 , 23F
如果Sekou的養成期是兩年　那Okeke的養成期大概是幾年
03/26 15:45, 23F
→
03/26 15:47, 6年前 , 24F
打錯了 更正: OKpala
03/26 15:47, 24F
→
03/26 15:48, 6年前 , 25F
這裡有篇 KZ Okpala 來自The Athletic的譯文
03/26 15:48, 25F
→
03/26 15:48, 6年前 , 26F
03/26 15:48, 26F
推
03/26 15:59, 6年前 , 27F
還是就參考Ingram的成長歷程?
03/26 15:59, 27F
推
03/26 17:11, 6年前 , 28F
選KZ就可以跟杰倫組成高學歷連線
03/26 17:11, 28F
Sekou若能在NBA職業生涯的第三年繳出暴龍Siakam第二年的成績單, 那就算不蝕本了 不要拿Ingram比Okpala, 除了手長腳長, 他們在場上展現出的天賦完全不是同一個等級 Okpala的賣點是大學成長曲線漂亮, 技能樹開端看似是當前meta流行的全能型點法 但除了持球之外其他都是半吊子, 沒有勁爆體能保底防守還是個洞, 熟成期沒人說得準 要求穩, 今年高側翼這個位置並不乏比Okpala地板高的選擇 ※ 編輯: driftcreator (24.215.104.252), 03/28/2019 00:14:44
推
03/28 00:27, 6年前 , 29F
sekou的偶像是PG 如果心態上有努力想追上自己偶像的話
03/28 00:27, 29F
→
03/28 00:27, 6年前 , 30F
那的確是蠻可以賭一下的
03/28 00:27, 30F
推
03/28 00:30, 6年前 , 31F
啊但是clarke是比較保守的選擇
03/28 00:30, 31F
推
03/28 00:38, 6年前 , 32F
還有一點 sekou雖然年輕 但是16歲的身高好像跟現在差不
03/28 00:38, 32F
→
03/28 00:38, 6年前 , 33F
多 似乎也沒有再變高的感覺
03/28 00:38, 33F
→
03/28 01:06, 6年前 , 34F
Sekou身材已經NBA ready了, 是否再長高相對次要
03/28 01:06, 34F
推
03/29 10:39, 6年前 , 35F
普渡大學的 Ryan Cline 這隻可以(or值得)選嗎？
03/29 10:39, 35F
→
03/29 10:41, 6年前 , 36F
他剛剛打的有點強啊
03/29 10:41, 36F
推
03/29 10:53, 6年前 , 37F
白人射手 很會空手跑位 擅長C&S 投籃姿勢漂亮
03/29 10:53, 37F
→
03/29 10:58, 6年前 , 38F
預測疑似落選 那當我沒說吧QQ 頂多雙向合約之類
03/29 10:58, 38F
推
03/29 11:03, 6年前 , 39F
他隊友Carson Edwards(之前打世大運的) 行情比較好一點
03/29 11:03, 39F
推
03/29 22:17, 6年前 , 40F
Edwards打這麼好真讓人驚豔 世大運時還以為他只是空有體
03/29 22:17, 40F
→
03/29 22:17, 6年前 , 41F
能的自幹型打鐵矮後衛
03/29 22:17, 41F
‣ 更多 driftcreator 的文章
文章代碼(AID): #1ScEE6QH (Celtics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 driftcreator 的文章
文章代碼(AID): #1ScEE6QH (Celtics)