[閒聊] 19年選秀前瞻 - 組織中鋒 & 一年級後衛
雖然還沒瘋三, 不過今年選秀的趨勢有點接近2016
狀元榜眼不易撼動, 數位tier3爭奪探花, 再下一階的分水嶺還不夠明朗
本文將介紹離開樂透區後, 個人較有興趣的組織型中鋒與一年級後衛
一來自己對這兩個位置的口味比較挑, 這樣寫下來篇幅比較不會長
二來中後段的學長群很容易隨著瘋三與體測起伏大風吹, 現在寫還太早
對其他本屆新秀有興趣的話可以推文聊, 若有觀察到的話也許能約略回個兩句
------
對大個的偏好是找組織型材料, 防守可以不好, 但外線, 面框與傳球視野要有
基於CBS對切傳投三拍子的重度依賴, 難得有補進的機會就要把握珍惜
希望這三人Naz Reid, Jontay Porter, Simisola Shittu制服組至少選一個回來
Naz Reid 身高6-10 體重252lbs 臂展7-1 LSU 一年級
目前選秀行情: 一輪末 - 二輪
開季後攻防兩端無法交出壓倒性表現, 無法扮演話事人的Reid選秀行情一路跌入谷底
LSU只展示了Reid作為終結者的樣貌, 但個人期待的, 是他擁有塑造成進攻發起者的潛力
進攻端, Reid是有著控衛魂的大個, 有能力在球場任何位置發起進攻
優點: 具持球能力與協調性的面框進攻技巧, 勾射手感柔順, 射程遠至NBA三分線
最重要的是其持球的切傳決策速度與視野廣角, 雖然畫面越來越少但內容令人垂涎
缺點: 欠缺extra pass, 定位為終結者的Reid幾乎都自己打掉, 並隨著賽季越來越獨
籃下統治力不足, 擋拆後順下與外切的掩護品質差異過大, 三分啟動稍慢
防守端, 橫移速度屬於阿榮級別, 若來我們家高達八成是站中鋒的命
優點: 具防守策略執行意識; 卡位優先於搶板, 內線失位不多(但不代表能有效干擾對手)
缺點: 正面封阻能力不足; 外圍面對三脅處理稚嫩, 無法有效踩死對手切入路線
對手持球切入時, 若已有隊友主守則傾向盯緊原有目標, 少協防築牆或嘗試煽鍋
也因此發生過隊友失位後依然跟著籃下對手, 卻讓持球者輕鬆上籃的囧狀況
Reid另外一個特點會看到他攻防端無球指揮隊友走位, 也許他的戰術理解力是被低估的?
對懂得使用組織中鋒的球隊來說, 只要確認Reid當前表現是受制於LSU定位, 那他絕對是珍稀素材般的存在; 就算不具playmaker潛力, 一位攻大於守的OND Stretch 5到了試訓階段肯定還是會有多隊重點考察
Simisola Shittu 身高6-10 體重240lbs 臂展7-1 Vanderbilt 一年級
目前選秀行情: 二輪
今年可以說是加拿大球員的選秀豐收年, 不過Shittu目前看來是需要靠體測翻身的一位
Darius Garland的倒下讓Shittu孤掌難鳴, 戰績不佳的Vanderbilt基本上也無緣瘋三
優點:
1) 側翼級別的運動性, 能持球快攻與向下換防, ACL手術後歸來後恢復良好
2) 大個以上側翼未滿的持球能力與面框進攻技巧
3) 一定的掩護品質, 擋拆後順下可以啟動的很快速, 如果後衛夠強則很具威脅
4) 本身不執著於出手, 能在開放視野下傳出好球
缺點:
1) 不具三分投射能力(但FT%還可以, 預期花幾年時間能培養出來)
2) 純靠天賦打球, 高光多是早攻跟吃餅, 當前陣地戰能帶給球隊的正面影響很有限
禁區站位的意識與技巧也有很長一段路要走, 容易被闖空門; 沒有好的封阻直覺
3) 傷病疑慮, 已經開過一次ACL了
三人之中Shittu體能條件最佳但完成度最低, 進NBA少說要花上兩年時間拋光, 而最大的潛在疑慮是球商, 若隊內測試時看不懂playbook的話, 就直接從候選名單上劃掉吧
大個其他人選:
Jontay Porter, 年齡同大一生, 傷痛疑慮, 季前隊內練習時右膝ACL+MCL斷裂本季報銷
Porter腦袋裡的超齡意識讓他成為三人中地板最高的一位, 但其體能條件最糟
再次Killian Tillie, 這兩年不同部位各種報銷, 可說是院長級別的病號, 需要審慎評估
最後Dean Wade, 天花板預期NBA邊緣輪換, 要看瘋三能不能打出攀上枝頭的表現
Bol Bol 身高7-3 體重234lbs 臂展7-8 Oregon 一年級
目前選秀行情: 樂透末 - 一輪末
他不是我的菜, 但不少人關注這位因傷而從天上掉下來的禮物, 所以分享一下個人看法
優點:
1) 絕對身高優勢, 只要位置對了, 搧火鍋與吃餅輕而易舉; 收籃板的時機拿捏很好
2) 從三分投射到小勾手都可以看到Bol Bol的手感之柔順, 並具備一定程度的進攻技術
3) 身體協調度夠, 可以踩出不符其體格的進攻腳步
缺點:
1) 重心過高與橫移速度不足讓他只能蹲內線, 被拉出去外圍腳踝慘遭終結的次數不少
2) 運球過高與鬆散, 在NBA基本上是廢招; 下盤不穩, 球風很軟, 攻守兩端均不喜對抗
3) 防守基本功糟糕, 落位意識不佳; 50/50防守機會卻目視對手上籃的鏡頭不少
4) 傷病疑慮, 開賽後兩個月腳踝受傷報銷(同Embiid選前傷)
進攻端, Bol Bol的運球會成為他面框發動進攻的軟肋, 除非他光靠三分投射就能逆天, 不然光是背身要球的對抗性或擋拆基本功就夠他練上好幾年了; 戰術理解方面, Bol Bol也沒有什麼令人驚豔的表現, 現階段看不到成為策應者的潛力
防守端距離不扯後腿也有好一段距離, 進攻若不能當大腿的話, 在強調戰術紀律, 防守容忍度低的季後賽球隊一直抱著開特力也不會太意外
Bol Bol不適合拚戰績的球隊, 養成需要很多耐心, 大把的時間給他犯錯以及一些機運
------
後衛偏好是持球能力必須, 具防守搖擺或雙能衛潛力的年輕高後衛
與去年相較, 目前有潛力排進top 60的一年級後衛不少(本文因個人口味挑掉半數)
沒出現返校海嘯的話應該很有得挑, 不會像去年OND中段就被搜括完畢, 末段只剩大齡
Nickeil Alexander-Walker 身高6-6 體重200lbs 臂展6-9 Virginia Tech 二年級
目前選秀行情: 樂透末 - 一輪中
加拿大人, 快艇新秀SGA的親戚, 大學兩年漲了25lbs之餘, 其持球也有更進一步的提升
優點:
1) 成熟的進攻武器, 擁有NCAA菁英級別的定點三分與油漆區打爛仗的的腳步技巧
2) 合格的持球, 出手選擇以及傳導能力(但傳球時需要注意被搶斷問題)
3) 相當好的截球直覺(但會因積極搶斷而失位)
4) 優秀的靜態體格讓他在球隊中有很高的列陣兼容性
缺點:
1) 體能端於NBA沒有優勢, 進NBA後若要撐高自身天花板, 還需精練進攻技巧與三脅能力
2) 防守端一般, 其橫移會被爆發力快的甩掉, 也容易被持球者的重心轉移動作釣到
必須一提的二年級後衛; NAW雖然上限不高, 體能條件不若前排的Romeo Langford與Jarrett Culver, 但憑著菁英級的投射與不需長時間持球的特質, 可說是本屆最隨插即用的外圍即戰力; 不管是哪隊選走, 不多給他點機會打磨進攻技巧是蠻可惜的
Talen Horton-Tucker 身高6-4 體重239lbs 臂展7-1 Iowa State 一年級
目前選秀行情: 一輪末
Iowa State今年崛起的一年級雙雄之一, 防守中流砥柱, 從一守到四的重型防守搖擺人
優點:
1) 一年級候選中防守最搖擺的即戰力, 憑著其體格與臂展, 他在ISU常常進到內線扛人
2) 不錯的持球能力與運球, 還可以的腳步與終結技巧包, 足夠的灌籃彈跳力
3) 非常年輕, 11月底才滿19歲, 還有長高, 雕塑體態與技術成長的機會與空間
缺點:
1) 進攻選擇差加上爆發力不出彩, 導致強攻切入與顏射三分過多
2) 其三分出手量足, 但3P%與FT%不漂亮, 預期其投射在NBA會是平均以下表現
3) 受惠於ISU的體系放大了其傳導的助攻數據, 但單人持球梳理全場的能力有待驗證
其強攻問題也肇因於被體系放大, MO太吃球員對於進攻機會的判斷與轉移球意識
從學長傷癒歸隊後出場時間被分掉, 就能看出THT對體系的適配性比Haliburton差
THT是我認為名單中最適合的新血選擇: 不一定能做好持球人角色(矮側翼), 不過對攻防位置模糊化的球隊來說防守端就已經足夠好用了, 本身的三脅能力也足以做到不拖主力後腿, 只要把出手慾望壓下去就是
Tyrese Haliburton 身高6-5 體重160lbs 臂展7-0 Iowa State 一年級
目前選秀行情: 一輪末 - 退選
Iowa state崛起的新生雙雄之二, 因為介紹到THT所以順便帶一下, 但不覺得我們會選
因為以近年的選秀內容來看, 我們不怎麼偏好這類需要花上一兩年養體態的育成股
優點:
1) 控衛底, 超具靈性與精準性的傳球, 跟Lonzo Ball有得比, 同時幾乎不失誤
2) 長臂蜘蛛人, 不差的運動能力, 成熟期的硬體端值得期待
3) 防守端對球的轉移有足夠嗅覺, 很會預測對手傳球動向
缺點:
1) 其詭異的投射偏一邊也跟Lonzo Ball有得比, 然後大學三分命中率也很高
2) 體重過輕, 對抗性不足之餘攻防兩端很多動作無法做得扎實, 至少要再養兩年肉
3) 持球機會不多, 進攻端非大空檔幾乎不出手, 不成熟的部分都順應著體系藏起來了
極低的使用率幾乎只靠三分跟快下拿分, 雖然進攻動作的上肢協調性很好
但缺少足夠的攻堅與對抗樣本, 因此依然要對他整組的進攻端技能包打上問號
在本身威脅性不高的情況下還能傳出這麼多好球, 足以讓Haliburton的期待值撐到超高
但進攻端只安裝了傳球跟可能得砍掉重練的投射, 其他若沒隨著身材一起長出來就悲劇
接近選秀時可能會出來繞兩圈, 沒有得到首輪保證的話就返校
Ayo Dosunmu 身高6-5 體重180lbs 臂展6-8 Illinois 一年級
目前選秀行情: 一輪末 - 二輪初
本文團隊防守觀念與意識最佳的控衛, 但因選擇加入戰績不佳的家鄉球隊而欠缺鎂光燈
優點:
1) 防守端從持球干擾, 無球協防, 內線補位到搶斷表現都很棒(偶爾協防過度)
2) 持球, 擋拆, 組織, 傳球視野到空切跑位判斷都有控衛平均至以上水準
3) 三分出手快, 有不錯的產量與命中率, 姿勢微調後有望達到NBA平均水準
4) 速度快, 曾出現單憑手遞手空擋就切進內線, 是隊上推早攻跟退防的第一箭頭
缺點:
1) 進攻端不足以扛起整支球隊; 球隊雙持球體系, 而學長才是主要的勝負攻堅手
不懼對抗但體型未成熟, 力量與對抗後終結低於NBA水準, 籃下取分主要靠早攻
攻堅時的面框進攻技巧多樣性與完成度不足, 太多低命中率的中距離拋投
2) 彈跳力是疑慮, 不喜歡飛, 喜以上籃作結(不過還是有看過他釘板與灌籃)
哎呦・大數目是個人今年最喜歡的尾段控衛, 預期可以發展成第六人身邊的絕佳黏合劑, 可惜他也是屬於體態還沒完全成熟的類型
Luguentz Dort 身高6-5 體重224lbs 臂展6-8 Arizona State 一年級
目前選秀行情: 一輪末
加拿大法語區出生的Dort, 為top 10之後次於Kevin Porter Jr的後衛體能怪物
優點:
1) 身體素質好, 優異的第一步爆發力加上身體對抗, 讓他在大學這個層級很容易買到犯
2) 防守意識強烈, 爭搶進犯受身都來, 身形能向上搖擺守到側翼不吃虧(但無球防守弱)
3) 紀律性相較不受控的Kevin Porter Jr好, 預期進入NBA會較快適應團隊籃球
缺點:
1) 切入偏重右手, 沒有堪用的中距離進攻手段; 行進間傳球視野狹窄, 終結手感一般
2) 非控衛底, 能持球跟基本的外圍控場, 但組織能力未達水準
3) 三分顏射過多, 3P%與FT%亦不出彩, 預期NBA初期尚無法作為可靠的進攻手段
Dort的體能條件足以將其天花板頂上tier3, 但是進攻端的完成度差了很長一段距離
當前持球時只有切入會是威脅, 其他進攻與傳導手段不足為懼, 而這也是為何他一直擠不進樂透區的主要原因
Tyler Herro 身高6-5 體重193lbs 臂展6-5 Kentucky 一年級
目前選秀行情: 一輪末 - 二輪初
白人菁英射手, 戲份吃重的名校不動先發, 穩健的表現最近終於得到榜單認可
優點:
1) 無球跑動積極, 只要與對手拉出微小空隙便能出手, 行進間的急停跳投出手順滑
2) 進攻端技能包成熟, 上籃與小拋投放球手感柔順, 遇到正面對抗會以急停中距離終結
3) 具持球與行進間傳導能力, 偶爾進攻變陣時也顯示出應該是位堪用的外圍傳導者
4) 防守態度積極, 其動態水平可以支援其防守端不至於成為黑洞
缺點:
1) 短手暴龍, 防守彈性有其侷限, 彈跳力亦不出色, 進攻型態是刻意避開對抗的類型
2) 角色特化, 多扮演出鞘必見血的無球終結者, 大學比賽看不清楚實力全貌
3) 防守習慣追著特定對手跑, 因此被早攻時出現過放空應該由他負責補位的球員
Kentucky今年瘋三能走多遠, 將決定Herro有沒有機會衝擊一輪中段; 但對有位置模糊化偏好的個人來說, 一旦Herro與類似身形的Coby White脫離自家首輪範圍, 就沒有考慮的必要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.215.104.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Celtics/M.1550147416.A.DEE.html
→
02/14 21:37,
5年前
, 1F
02/14 21:37, 1F
推
02/14 21:41,
5年前
, 2F
02/14 21:41, 2F
推
02/14 21:47,
5年前
, 3F
02/14 21:47, 3F
推
02/14 21:50,
5年前
, 4F
02/14 21:50, 4F
推
02/14 21:57,
5年前
, 5F
02/14 21:57, 5F
推
02/14 22:01,
5年前
, 6F
02/14 22:01, 6F
推
02/14 22:44,
5年前
, 7F
02/14 22:44, 7F
推
02/15 00:16,
5年前
, 8F
02/15 00:16, 8F
推
02/15 00:18,
5年前
, 9F
02/15 00:18, 9F
推
02/15 01:10,
5年前
, 10F
02/15 01:10, 10F
推
02/15 01:57,
5年前
, 11F
02/15 01:57, 11F
→
02/15 01:57,
5年前
, 12F
02/15 01:57, 12F
Josh Jackson當年是收到少部分tier 1評價, 但整體仍落在tier 2
RJ Barrett的跌跌撞撞是因為提前接受了playmaker訓練, 放回finisher位置依然很能打
Ja Morant看似比Trae Young更好, 但次級分區出身, 等他瘋三打完再說(如果真有得打)
當前我個人看法是Ja Morant, Cameron Reddish, Romeo Langford會視球隊需求而決定誰是探花, Nassir Little跟Jarrett Culver稍微落後; 而球權重的Ja Morant, Romeo Langford, Jarrett Culver有機會在瘋三拿下更好的印象超前分
推
02/15 02:07,
5年前
, 13F
02/15 02:07, 13F
推
02/15 02:12,
5年前
, 14F
02/15 02:12, 14F
→
02/15 02:17,
5年前
, 15F
02/15 02:17, 15F
→
02/15 02:19,
5年前
, 16F
02/15 02:19, 16F
→
02/15 02:27,
5年前
, 17F
02/15 02:27, 17F
→
02/15 02:30,
5年前
, 18F
02/15 02:30, 18F
→
02/15 02:30,
5年前
, 19F
02/15 02:30, 19F
→
02/15 02:32,
5年前
, 20F
02/15 02:32, 20F
推
02/15 02:57,
5年前
, 21F
02/15 02:57, 21F
Ignas Brazdeikis我沒有追得很仔細, 翻了一下數據, 簡單說幾句供參考
終結型6-7短手側翼, 打球風格積極, 在場上很會跑動找空位, 對抗後很愛秀肌肉
順位不靠前的主因是體能受限, 其橫移速度與臂展預期在防守端會吃大虧, 進攻端如果再縮水就更尷尬, 有3沒有D; 最後他年紀稍大一點, 同二年級生
推
02/15 06:01,
5年前
, 22F
02/15 06:01, 22F
推
02/15 07:03,
5年前
, 23F
02/15 07:03, 23F
→
02/15 07:05,
5年前
, 24F
02/15 07:05, 24F
→
02/15 07:05,
5年前
, 25F
02/15 07:05, 25F
推
02/15 08:10,
5年前
, 26F
02/15 08:10, 26F
推
02/15 09:00,
5年前
, 27F
02/15 09:00, 27F
推
02/15 09:19,
5年前
, 28F
02/15 09:19, 28F
推
02/15 09:51,
5年前
, 29F
02/15 09:51, 29F
※ 編輯: driftcreator (24.215.104.252), 02/15/2019 09:53:44
推
02/15 10:13,
5年前
, 30F
02/15 10:13, 30F
→
02/15 10:14,
5年前
, 31F
02/15 10:14, 31F
→
02/15 10:15,
5年前
, 32F
02/15 10:15, 32F
推
02/15 10:17,
5年前
, 33F
02/15 10:17, 33F
推
02/15 10:27,
5年前
, 34F
02/15 10:27, 34F
推
02/15 11:12,
5年前
, 35F
02/15 11:12, 35F
→
02/15 11:12,
5年前
, 36F
02/15 11:12, 36F
還有 68 則推文
還有 1 段內文
→
02/16 21:47,
5年前
, 105F
02/16 21:47, 105F
→
02/16 21:47,
5年前
, 106F
02/16 21:47, 106F
→
02/16 21:47,
5年前
, 107F
02/16 21:47, 107F
→
02/16 21:49,
5年前
, 108F
02/16 21:49, 108F
推
02/16 21:51,
5年前
, 109F
02/16 21:51, 109F
→
02/16 21:51,
5年前
, 110F
02/16 21:51, 110F
→
02/16 21:52,
5年前
, 111F
02/16 21:52, 111F
推
02/16 22:25,
5年前
, 112F
02/16 22:25, 112F
→
02/16 22:26,
5年前
, 113F
02/16 22:26, 113F
→
02/16 22:27,
5年前
, 114F
02/16 22:27, 114F
→
02/16 22:27,
5年前
, 115F
02/16 22:27, 115F
→
02/16 22:29,
5年前
, 116F
02/16 22:29, 116F
推
02/16 23:06,
5年前
, 117F
02/16 23:06, 117F
→
02/16 23:07,
5年前
, 118F
02/16 23:07, 118F
→
02/17 00:04,
5年前
, 119F
02/17 00:04, 119F
推
02/17 00:12,
5年前
, 120F
02/17 00:12, 120F
推
02/17 00:22,
5年前
, 121F
02/17 00:22, 121F
→
02/17 00:22,
5年前
, 122F
02/17 00:22, 122F
→
02/17 00:23,
5年前
, 123F
02/17 00:23, 123F
→
02/17 00:25,
5年前
, 124F
02/17 00:25, 124F
推
02/17 00:26,
5年前
, 125F
02/17 00:26, 125F
→
02/17 00:27,
5年前
, 126F
02/17 00:27, 126F
→
02/17 00:27,
5年前
, 127F
02/17 00:27, 127F
推
02/17 00:27,
5年前
, 128F
02/17 00:27, 128F
→
02/17 00:28,
5年前
, 129F
02/17 00:28, 129F
→
02/17 00:28,
5年前
, 130F
02/17 00:28, 130F
→
02/17 00:28,
5年前
, 131F
02/17 00:28, 131F
推
02/17 00:31,
5年前
, 132F
02/17 00:31, 132F
推
02/17 00:32,
5年前
, 133F
02/17 00:32, 133F
→
02/17 00:33,
5年前
, 134F
02/17 00:33, 134F
→
02/17 00:33,
5年前
, 135F
02/17 00:33, 135F
→
02/17 00:34,
5年前
, 136F
02/17 00:34, 136F
推
02/17 00:35,
5年前
, 137F
02/17 00:35, 137F
→
02/17 00:36,
5年前
, 138F
02/17 00:36, 138F
推
02/17 01:00,
5年前
, 139F
02/17 01:00, 139F
推
02/17 01:00,
5年前
, 140F
02/17 01:00, 140F
→
02/17 01:00,
5年前
, 141F
02/17 01:00, 141F
推
02/17 01:03,
5年前
, 142F
02/17 01:03, 142F
→
02/17 01:04,
5年前
, 143F
02/17 01:04, 143F
推
02/17 01:23,
5年前
, 144F
02/17 01:23, 144F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):