Re: [閒聊] 聊聊Kelly

看板Celtics作者 (該怎麼說呢)時間8年前 (2017/05/26 20:39), 8年前編輯推噓10(10推 0噓 32→)
留言42則, 13人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
既然被點名了就簡單回一下 我不是長期賽迷 只是提出一點看法 推文中討論的主要問題是 「如果要簽Hayward要出30M的空間到底難度多高」 這邊問題有點改變 因為我原本看hoopshype以為TZ的8M是保障合約 所以提到簽了Hayward就要拿JC+TZ去換首輪 畢竟簽了Hayward 在SF就有Hayward+JB 清薪資選擇交易JC算是合理的選擇 雖然TZ不是保障合約那這個問題就不一樣了 但這邊要說的是JC的合約絕對比大多數人想像中的容易換到首輪籤 即使搭上TZ的8M也一樣 — 首先JC剩下的合約大概是3y/22M 今年的成績13.9分5.8板 eFG 57.2% WS 6.7 PER 14.9 這樣的球員如果放到FA可以簽到多少呢？ 列幾個去年夏天簽約的二三號球員還有合約年的成績 Chandler Parsons 13.7分4.7板 eFG 57.1% WS 4.3 PER 16.2 4y/94M Nicolas Batum 14.9分6.1板 eFG 50.6% WS 5.0 PER 15.6 5y/120M Allen Crabbe 10.3分2.7板 eFG 54.1% WS 4.3 PER 12.2 4y/75M Kent Bazemore 11.6分5.1板 eFG 51.7% WS 4.1 PER 13.4 4y/70M — 幾個人列下來 JC就算不能賣臉簽不到CP25那種小倫約 比照Crabbe和Bazemore簽個4y/70-75M也算合理吧 然後現在剩下的約是3y/22M 光是每年就省10M 三年就省30M 也就是JC在目前的市場上有+30M的交易價值 推文裡面講的情境還包含TZ的8M 直接從+30M裡面扣掉 JC+TZ這包也有+22M的交易價值 — 然後接下來看首輪籤的價值 這邊只有找到有點舊的資料是2013的 https://goo.gl/IHcUFQ 當年的薪資上限是58M 今年是101M 大概成長了1.74倍 所以裡面的籤位預估價值就直接*1.74計算 推文裡面提到的20順位在2013年的價值是5.77M 現在*1.74後約10M 然後前面講的JC+TZ這包的價值可是+22M 查了之後才發現這包的價值還被我低估了 用這個方式算起來甚至是可以換到第十順位左右 當然樂透區還扯到抽籤所以又是另一個問題了 但不管怎麼保守來說 JC+TZ要換一個首輪非樂透的籤絕對沒有那麼難 今年要清出30M的空間也不是什麼辦不到的事 只是明年要留IT就勢必要繳稅了 ※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言： : http://www.basketball-reference.com/contracts/BOS.html : Al Horford 27.7M 到19-20 : Avery Bradley 8.8M : Isaiah Thomas 6.2M : Jae Crowder 6.8M 到19-20 : Jaylen Brown 5.0M 新秀合約 : Marcus Smart 4.5M : Terry Rozier 2.0M : Demetrius Jackson 1.4M : Jordan Mickey 1.5M : 以上合計 63.9M : 第一輪新秀(狀元) 7.0M ←薪資空間上漲後的成長，這也要算在薪資空間裡 : 自由球員： : Kelly Olynyk 6.0M ←保有鳥權的話，前一年薪資兩倍，應該會先保留？ : Amir Johnson 18.0M ←高薪資的保有鳥權是1.5倍，這應該會放棄 : Jonas Jerebko 10.0M ←兩倍，大概也會放棄吧 : Tyler Zeller 7/2前非保障，應該會裁掉 : 先有「第一輪新秀」跟「鳥權」都要佔薪資空間的概念再來討論會比較好。 : (第二輪我忘了是佔多少，底薪嗎？) : 保有Olynyk鳥權，也不放棄第一輪新秀的話，大約是13M，64+13=77。 : 也就是薪資空間剩下103M-77M=26M。 : 頂級FA是30M。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.242.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Celtics/M.1495802399.A.963.html
推
05/26 20:41, , 1F
JC的確是個大佛約
05/26 20:41, 1F
→
05/26 20:42, , 2F
問題在於無法只用JC交易到首輪籤啊 除非交易對象有
05/26 20:42, 2F
→
05/26 20:45, , 3F
薪資空間能硬吃一個球員,而這種球隊只會把自己的首
05/26 20:45, 3F
→
05/26 20:45, , 4F
輪握得緊緊的...
05/26 20:45, 4F
推
05/26 20:48, , 5F
當你討論是要換籤的時候就不能只看我們自己的狀況了
05/26 20:48, 5F
→
05/26 20:50, , 6F
舉例來說太陽、籃網今年都有用球員換籤幫暴龍、巫師
05/26 20:50, 6F
→
05/26 20:50, , 7F
補強,他們除了丟球員拿籤之外 其實都有另外拿到到
05/26 20:50, 7F
→
05/26 20:50, , 8F
期約平衡薪資...
05/26 20:50, 8F
推
05/26 20:55, , 9F
推。
05/26 20:55, 9F
※ 編輯: noahlin (101.13.242.235), 05/26/2017 20:58:41
推
05/26 21:10, , 10F
我們需要另一個Billy King 哈哈哈
05/26 21:10, 10F
推
05/26 21:17, , 11F
JC只換到一個中後段首輪的話，真的要拿去換嗎?
05/26 21:17, 11F
→
05/26 21:17, , 12F
換了我都覺得有點Billy King了..
05/26 21:17, 12F
推
05/26 21:22, , 13F
JC數據跟Porter差不多 後者預計頂薪跑不掉
05/26 21:22, 13F
→
05/26 21:22, , 14F
其實要清空間絕對有辦法
05/26 21:22, 14F
→
05/26 21:22, , 15F
但清空間給Hayward我沒辦法
05/26 21:22, 15F
→
05/26 21:23, , 16F
我是覺得JC至少值一張樂透籤啦 今年前10之類的
05/26 21:23, 16F
推
05/26 21:23, , 17F
可以打 smart, AB, JC, 星海， All, 的五中啊
05/26 21:23, 17F
→
05/26 21:24, , 18F
不過他約很佛　最急著賣的正常來說不會是他
05/26 21:24, 18F
→
05/26 21:24, , 19F
如果之後願意繳豪華稅的話 追Hayward是不錯的選擇啊
05/26 21:24, 19F
推
05/26 21:25, , 20F
單換樂透籤應該是誇張了 不過他的約價值是很高
05/26 21:25, 20F
→
05/26 21:25, , 21F
除非制服組下定決心要讓出先發位置給杰倫
05/26 21:25, 21F
→
05/26 21:27, , 22F
換張首輪的確不難,設個保護讓你看的到吃不到就好
05/26 21:27, 22F
→
05/26 21:27, , 23F
會討論要交易JC是因為要追Hayward
05/26 21:27, 23F
→
05/26 21:27, , 24F
看看今年76人交易Noel換到的首輪可是前18保護呢
05/26 21:27, 24F
→
05/26 21:27, , 25F
不追Hayward是不太可能交易JC
05/26 21:27, 25F
→
05/26 21:28, , 26F
Noel是到期約啊 馬上就不佛了
05/26 21:28, 26F
→
05/26 21:28, , 27F
結論就是安吉不做吃虧的交易,所以幾乎不可能
05/26 21:28, 27F
→
05/26 21:30, , 28F
追Hayward交易JC還算是單純的 選了Fultz現在的三衛
05/26 21:30, 28F
→
05/26 21:30, , 29F
要怎麼安排更麻煩
05/26 21:30, 29F
→
05/26 21:30, , 30F
我只是提Noel交易案的首輪來解釋首輪的交易可能性
05/26 21:30, 30F
推
05/26 21:32, , 31F
還有一點啦 如果其他球隊知道我們要追Hayward
05/26 21:32, 31F
→
05/26 21:32, , 32F
同時也了解到我們的薪資狀況 不太可能會便宜我們
05/26 21:32, 32F
→
05/26 21:33, , 33F
畢竟收JC算是"幫忙"吃合約 沒有本錢去要求太多回報
05/26 21:33, 33F
→
05/26 21:33, , 34F
勇士追KD的時候也是直接把Bogut送給小牛 只拿二輪..
05/26 21:33, 34F
→
05/26 21:34, , 35F
這個部份我覺得還好 勇士去年為了簽KD清Bogut
05/26 21:34, 35F
→
05/26 21:34, , 36F
主動賣JC的話 現階段來說是吃虧的交易
05/26 21:34, 36F
→
05/26 21:34, , 37F
也沒賠上什麼代價
05/26 21:34, 37F
→
05/26 21:35, , 38F
本來有TZ還麻煩一點 現在只有JC要交易 換個10順位
05/26 21:35, 38F
→
05/26 21:35, , 39F
如果是KD當然什麼都好,一切好說
05/26 21:35, 39F
→
05/26 21:35, , 40F
左右應該是合理的 而且只要有7M空間的球隊就可以了
05/26 21:35, 40F
推
05/26 23:04, , 41F
JC這種球員要丟很傷耶，休息室的中堅份子......
05/26 23:04, 41F
→
05/26 23:06, , 42F
杰倫也要有人教他2-4號間要怎麼應對阿QQ還菜呢
05/26 23:06, 42F
‣ 更多 noahlin 的文章
文章代碼(AID): #1PA28VbZ (Celtics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
閒聊
34
51
[閒聊] 聊聊Kelly 聊聊Kelly
gaiaesque
8年前, 05/26
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 noahlin 的文章
文章代碼(AID): #1PA28VbZ (Celtics)