Re: [閒聊] 看完六連敗

看板Celtics作者Maetel (帶我去巴黎)時間11年前 (2013/01/27 02:24)推噓19(19推 0噓 30→)

留言49則, 16人參與討論串5/7 (看更多)

依照過去經驗，當球隊運作得不盡如意的時候，Doc會怎麼做調整呢？簡化，簡化，重複，重複，重複... 球隊打得越不協調，Doc就會越要求全隊回到ABC上頭。尤其當球隊的症頭是時好時壞(inconsistency)，Doc就更會要求重複(repetition) 執行那些最基礎的東西。如果隊員抱持積極的態度，全隊保持在同一頁上頭，咬住教練團的指示，扎實做好執行面，就可以培養出信念，默契，互助協調的團隊精神，縱處於逆境猶能保持專注堅定的態度，彼此信任，並且了解自己的角色與定位，做為一顆栓緊的螺絲，為團隊做出貢獻。而如果球隊時好時壞的症頭始終沒有辦法改善，Doc又繼續堅持以不變應萬變的態度，隊員也開始漸漸對於這些日復一日的東西失去信仰，情況會變成什麼樣子呢？就像我們今年看到的。戰術已經呆板到很白癡的地步，但全隊偶爾會白爛到連這些白癡的東西都做不好。這完全不是籃球智商的問題，也不是新球員無法適應攻守體系的問題。我們現在打的東西很死也很簡單，如果這樣還不會打球，那這球員到其他球隊也很難有機會上場。很明顯，現在的問題在於球員整體的心態無法支持教練的執教風格。我們手上這組球員是更樂於求新求變的。月初在紐約踢館成功的那場比賽是很好的例子。由於Rondo被禁賽，我們的教練團很大膽地採取了與我們的基礎打法對反的進攻戰術元素做為主軸。首先是 Reverse Action，其次是Open Post。這些都是屬於Motion系的打法，而我們常用的那些1-2-2高位與高位堆疊等Set plays都退居到從屬位置。由於在戰術上與我們慣用的打法大相逕庭，球員們打到後半段甚至得邊打邊作略帶爭執的溝通，但整體的成效與擦出來的火花十分燦爛。球的傳導流動與強弱邊轉換相當流暢，球員的進攻意識與執行積極度也相當可取。除了一些無聊的場邊花絮之外，那場勝利是很傑出的。 Reverse action跟我們基礎的Flex action在戰術元素上是個對反。隨手亂畫的塗鴉（左邊是Flex，右邊是Reverse action）： http://images.plurk.com/5VGMWOI0MlmHSsC5wiBT0S.jpg

並不是因為Rondo不在，球的流動性就會變好。其實只要Rondo消失得夠久，全隊被教練趕回那些笨蛋等級的ABC打法，沒幾場就會打得更難看。而Rondo自己本質上也是比較傾向求新求變的球員類型。Doc也曾說過，他給球隊一套進攻戰術，結果Rondo帶上場打出來的有可能是他自己的另一套。聰明的Rondo比較喜歡變化，這點也讓他跟過去那個二十號衝突連連。二十號是重複的專家，透過日復一日百鍊成鋼的態度與精神，琢磨出崇高的成就，說起來他是最買Doc帳的球員。我們現在這批後場，嗯... 與其將他們通通塞入Doc的框架，要不要換個教練比較快？如果總教練能交易，我當然會覺得現在跟湖人交易教頭是個好主意。季後賽能走多遠就再研究，至少比賽會變得好看一些，球員賣相也會變得好看一些。不過...不可能的事情就不用多說了... 既然Ainge-Doc體系會繼續運作下去，並以此迎接即將到來的重建階段，這一季我們能做的也就只有... 我不知道，我們可以讓Doc受個什麼臀部的傷休養半年，然後找個教練像是Scott Skiles來代打嗎？算了，好吧。在Doc越來越帶不動球隊，而兩老也無法憑一己之力撂倒來敵掩蓋問題的狀態下，交易大概是少數可以讓這一季看起來沒有那麼悲慘的手段。只是，交易的目的應該是什麼呢？看看能不能做一些小交易修補球隊問題，再拼總冠軍？還是直接放棄季初目標，進入重建模式（重建不代表要一直輸球）？比較務實的做法是，把全隊通通放上交易桌，看Ainge能夠接到什麼樣的電話，最後再決定二月以後球隊要往哪裡走。不同於季前先設定目標再進行交易，球隊現在能做的，就是別先想晚餐吃什麼，先在市場上東挑西揀一番。就我個人來說，我不反對類似交易Pierce換來Gasol這樣的主意。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.143.173

推

piercepaul

01/27 02:27, , 1^F

01/27 02:27, 1^F

→

Maetel

01/27 02:28, , 2^F

01/27 02:28, 2^F

推

piercepaul

01/27 02:29, , 3^F

01/27 02:29, 3^F