Re: [討論] 合約狀態與展望：Rajon Rondo

看板Celtics作者Maetel (帶我去巴黎)時間12年前 (2012/08/14 03:01)推噓24(24推 0噓 6→)

留言30則, 23人參與討論串2/2 (看更多)

我還蠻驚訝的。本來以為這篇文章會被噓的地方，是我在自家隊版裡頭偷酸湖人隊頻頻做出我們辦不到的大交易（我承認是很忌妒）。結果不是。我被噓的地方是來自於Doc在去年為Perkins那樁季中交易做出的檢討：交易時機不對。如果有球迷朋友覺得Doc的檢討是馬後炮，那我也只能說，這樣的馬後炮恰恰是一隻球隊所需要的。誠如Doc所言，這樁交易錯在不該於季後賽前兩個月敲定，而該休季談。這樁交易發生在季中，對於球隊的傷害遠超過想像。別的不說，那一季的季後光是Doc的進攻戰術系統就先被癱瘓掉一大半。Doc只能帶著當季常用戰術的半本（還不是全套）進入季後賽，更遑論球隊無法把幾季前的戰術調出來打，少了Perkins就辦不到。在這裡，Doc 提到了一個重點，就是我們的戰術本之所以這麼厚，還可以編年分冊陳列在圖書館裡（不，這只是比喻，不要問我哪家圖書館找得到波士頓戰術百科全書），就是因為各隻球隊採取了許多特別的方式去針對 Rondo的特性（你知道的）進行防守佈陣。波士頓這幾年來所累積的戰術套路裡頭，也有各式各樣回應這些防守策略的counter moves。如果當時 Perkins沒有被交易掉，Doc可以隨時在季後賽的交手過程中，調出歷史戰術來打。而這些戰術不但能回應特定的防守，還可以殺個對手措手不及：那些我方多年戰友彼此熟悉默會的配合記憶，卻是超出對手斥候準備範疇的陌生事物。這種智識與默契的累積深度，是當時公牛與熱火兩隻勁旅無法辦到的。可惜，就像Doc說的，Perkins這樁交易使我們失去了那樣的優勢。簡單講，我們的戰術本厚是有其脈絡的。那並不是因為教練貪得無饜，而是來自於經年累月的積累。教練團在試圖解決各種問題創造各種機會的過程中，積疊出繁厚的萬全之策（Doc：我已經算到第八百三十六計了）。一個球員至少要待上一整季，才有機會完全掌握住其中核心與衍生變化。但我們繼續想想，如果Rondo的跳投穩定到對手必須尊敬他的射程，那我們還需要這麼多設計嗎？另外，我們也不能期待一個老核心班底打個三五年都不會有所更動，有時候大比賽打到最後關頭，真正能回應各種問題的還是球員本身的能力。從這個角度去說，Rondo 本身進攻能力的全面性，與Doc戰術的裁剪，也可以算是一體兩面的事情。這是我們必須去追尋去努力的目標，如果Rondo的成長腳步就此停下來了，那好吧，雖然可惜，球隊也得思考如何繼續走下去。別跟我說Rondo的中距離在實戰上已經穩定到值得對手寸步不離了。這一季還有待考驗。當然，我們都希望他在這一季就能讓對手不敢亂來。回到Perkins的交易。失去他的時機是錯的，而且Ainge的交易理由顯得太貪心。一方面又要處理球隊的財政問題，一方面又要強化當季的陣容，再一方面又要透過交易幫球隊買個未來。這種具有多重目的之交易不應該貿然在季中實施，除非條件真的對我方太有利。如果球隊打得正順利，季中交易應該要像是精準的外科手術，是用來解決小問題的，目的越單純越專一越好。在Perkins的問題上，很多球迷譴責Ainge把自家靈魂給賣了。我這幾年的感慨反而跟TT相近，Ainge 相較起來反而是較保守的那端了。該交易掉自家球員的時機如果沒有掌握到，養出來的球員拖了太久交易不掉，那都不見得是好事。當然，就我來說，我會覺得Ainge客觀上有很多無奈之處。交易對我們來說是不太好談，養好的小雞也不是說賣就賣的。我們能做的就是沉住氣，積極尋求可能機會但不做倉促急躁的決定（有大限的季中交易顯然是比較容易出狀況的），一次專注在一個問題上，好好拿捏交易時機。我們最後要談一個技術上的狀況：Rondo的合約延展會出問題。如果他要求真正的頂薪，他可能會回絕與我們延展合約的機會，而在2015年投入自由球員市場。到時候我們當然可以把他簽回來，只是，這是跟Perkins很類似的狀況，而我比較相信這次Ainge會更早動手，最晚在2014年夏天... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.30.44

推

criminal

08/14 03:02, , 1^F

08/14 03:02, 1^F

推

Timon1025

08/14 03:37, , 2^F

08/14 03:37, 2^F

推

piercepaul

08/14 03:55, , 3^F

08/14 03:55, 3^F