Re: [閒聊] 關於未來的方向
KG留下來了,從目前消息來看,起薪推估是上一季砍一半,10.6M左右。
如果我們對Ray有提出報價,差不多也就是這樣的模式。
試著以略高於一般中產階級的合約簽回Ray,會是很公平的報價。
合約長度同樣是三年也無所謂,只要確保13-14球季不逾越豪華稅即可。
13-14球季開始逾越豪華稅的懲罰太高,不值得,徹底重建到那時再說。
相對地,今年還有花錢撐撐場面的機會。
冠軍就不強求,確保競爭力並且保留球隊文化才是重點。
重建的過程中,我們隊上必須要有一批年輕人了解什麼是傳統,傳承,
什麼是強隊的休息室文化,什麼是確保競爭力的態度與專業精神。
就算這批年輕人多半沒有明星資質,未來的看板明星也得托他們帶大。
當年政權移交給Pitino的時候,Pitino沒有留下Fox與Wesley,
導致球隊文化崩壞,這是紅頭到死都感到遺憾的地方。
KG的起薪減個四百萬根本也無濟於事,倒是他的保障合約部分值得討論。
如果最後一年只是部分保障,跟Pierce一樣,那當然是最好。
我不太理解為什麼這裡的球迷朋友會認為我們應該想辦法騰出薪資空間。
事實上,以今年的格局,應該做的事情反而是避免掉到Cap之下,
多簽一些中產等級球員,最好是年輕球員,儘量貼著豪華稅邊緣走。
若只為追求簽下Mayo這種貨色的機會,而去放棄一般中產階級條款與其他鳥權,
我認為這是非常不明智的選擇。
來看看以下這個健康的預設結構:
Paul Pierce 16,790,345
Rajon Rondo 11,000,000
Kevin Garnett 10,600,000
Jeff Green 7,000,000
Ray Allen 5,600,000
Avery Bradley 1,630,800
Greg Stiemsma 1,500,000
Mickael Pietrus 1,500,000
JaJuan Johnson 1,120,440
Jared Sullinger 1,089,100
Fab Melo 1,045,600
E'Twaun Moore 762,195
Kris Joseph 473,604
MLE
Bi-Annual
十三名球員總共是60M,剛過58M,有些球員是大致給個數字,別太在意細節。
然後,我們還有一個完整的MLE,還有一個Bi-Annual可以使用。
用完合計68M,距離豪華稅門檻70.3M還有2M的空間。
Bass不在裡頭,對不對?市場上真的沒有什麼值得MLE的球員,那就Bass簽回。
球隊更拼的話,可選擇將Bass簽回再用MLE簽球員,
Bi-Annual可以留著不用,總計72M左右,剛過豪華稅門檻但還不到討厭的74M。
當然,Ray不想回來的話,用Bass填補上Ray的那塊,然後用MLE簽個後場替補,
同樣回到68M-70M的水準。
不要挑位置與功能,用適當的價格去追市場上最有價值的球員。
別再為了補強而補強,猛簽一些傷病風險大或身價被炒作高估的球員。
充分利用自由球員市場囤積更多實在的籌碼,這才是我們真正應該作的事情。
如果全隊開季之後打得起來,那當然好。
如果有甚麼問題,不管是我們的還是其他隊的,就再用這些籌碼作交易。
二換一,三換一,多換一甚至還有機會換回上等貨色。
話說回板凳上的得分手。這個話題也已經講了很多年了。
事實是,Ray還有充分單打能力的時候,我們有給他充分的發揮空間嗎?
我們想看到Mayo直接與Rondo,Pierce,Doc吵起來,然後被凍在板凳上嗎?
上一季面臨合約年的Mayo我還願意隨便試試看,
現在這個準備要敲大合約的Mayo,抱歉了,免談。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.30.44
→
07/01 14:58, , 1F
07/01 14:58, 1F
推
07/01 15:01, , 2F
07/01 15:01, 2F
推
07/01 15:01, , 3F
07/01 15:01, 3F
→
07/01 15:02, , 4F
07/01 15:02, 4F
→
07/01 15:03, , 5F
07/01 15:03, 5F
→
07/01 15:03, , 6F
07/01 15:03, 6F
→
07/01 15:04, , 7F
07/01 15:04, 7F
→
07/01 15:04, , 8F
07/01 15:04, 8F
推
07/01 15:05, , 9F
07/01 15:05, 9F
推
07/01 15:07, , 10F
07/01 15:07, 10F
→
07/01 15:07, , 11F
07/01 15:07, 11F
推
07/01 15:16, , 12F
07/01 15:16, 12F
→
07/01 15:19, , 13F
07/01 15:19, 13F
推
07/01 15:22, , 14F
07/01 15:22, 14F
推
07/01 15:25, , 15F
07/01 15:25, 15F
→
07/01 15:25, , 16F
07/01 15:25, 16F
→
07/01 15:27, , 17F
07/01 15:27, 17F
→
07/01 15:27, , 18F
07/01 15:27, 18F
推
07/01 15:29, , 19F
07/01 15:29, 19F
→
07/01 15:30, , 20F
07/01 15:30, 20F
→
07/01 15:31, , 21F
07/01 15:31, 21F
→
07/01 15:33, , 22F
07/01 15:33, 22F
→
07/01 15:33, , 23F
07/01 15:33, 23F
→
07/01 15:34, , 24F
07/01 15:34, 24F
→
07/01 15:35, , 25F
07/01 15:35, 25F
→
07/01 15:37, , 26F
07/01 15:37, 26F
→
07/01 15:44, , 27F
07/01 15:44, 27F
→
07/01 16:05, , 28F
07/01 16:05, 28F
→
07/01 16:06, , 29F
07/01 16:06, 29F
推
07/01 16:21, , 30F
07/01 16:21, 30F
→
07/01 16:22, , 31F
07/01 16:22, 31F
→
07/01 16:22, , 32F
07/01 16:22, 32F
推
07/01 16:23, , 33F
07/01 16:23, 33F
推
07/01 16:25, , 34F
07/01 16:25, 34F
推
07/01 16:27, , 35F
07/01 16:27, 35F
推
07/01 16:34, , 36F
07/01 16:34, 36F
推
07/01 16:35, , 37F
07/01 16:35, 37F
推
07/01 16:39, , 38F
07/01 16:39, 38F
→
07/01 18:35, , 39F
07/01 18:35, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
閒聊
6
19
閒聊
64
167
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
閒聊
15
55
閒聊
7
18
閒聊
18
63
閒聊
16
32
閒聊
15
39
閒聊
6
16
閒聊
4
16
閒聊
6
19
閒聊
64
167