Re: [討論] 關於這場 要噓就噓吧
※ 引述《RayAllen34 (Raygun)》之銘言:
: 很多人談到雷槍退化的問題
: 其實我們可以從一個射手的跑為及接球時間點來看
: 如果你也是打射手的位子 那麼你看到Doc設計給Ray出手的戰術
: 或者是說給任何一各外圍射手的戰術
: 你根本就不覺得這樣的戰術執行會讓射手有舒服的出手空間的
: 好吧..或許房子除外 但聯盟又有多少個這種節奏感異於常人的球員呢?
: 坦白說,我還真搞不懂為什麼要一個射手不同的在底線來回奔跑
: 靠著複雜的擋人 最後球還不一定會傳到他手上
: 一場球出手個5次已經算多,加上根本沒幾次是真的舒服的空檔
: 這樣看來前幾年的三分命中率還能維持高檔 你只能說雷槍真神人也
: Peja不需要這樣辛苦的跑 Rip的空手走位也不需要來回底線N百次就能做出單檔
: 甚至神米也沒有利用過這種誇張的折返跑後拿球投三分
: 而且這種戰術還是用在現今公認三分球第一人身上
: 我想問問Doc 你會不會太累太沒效率了??
: 當初假奶加盟 大家想的是讓Ray跟假奶在強邊in and out 基本上威脅就很大了
: 可Doc的戰術卻壓根沒有這樣做 進攻永遠看不到重點
: 然後大部分的時間是給PP硬幹賺犯規 好 其實是沒有什麼不好
: 只是這樣你找來假奶跟Ray只是鞏固籃板跟罰球的嗎?
: 或許Doc試想証明今天自己的成就不是靠三巨頭得來的
: 所以非要把戰術搞的極為複雜 然後搞到最後不是PP就是軟豆殺進殺出
: 到底戰術在哪裡?? 搞了半天還是在靠持球進攻者發動摸不著頭緒的攻擊
: 超賽真的是在打團隊籃球嗎??或許只有在氣氛上是吧
: 我只能說Doc是我看過設計三分戰術投射能力最遜的教練
: 或許跟Ray被重兵看防也有關 不過打過球的都知道
: 基本上來回底線跑位防守者並不容易跟丟 透過兩個擋人也未必能造就舒服的出手機會
: Ray真的真的打的很辛苦 年輕的時候還能這樣搞...問題是現在都30好幾了
雷槍從來就不是等球射手,戰術設計也不只是單純要做給雷槍投三分。
用這點來罵教練實在是很怪。就是因為雷槍總是會在進攻端遭到重兵看防。
所以利用雷槍在底線的跑動可以很有效率的拉扯敵方防守陣型。除此之外
在跑動之後來到左右兩邊45度角拿到球的空檔,也不只是單純想讓他做 catch & shot
同時也是因為 Ray 有獨自突破與分球的能力,所以才會做這樣的戰術給他吧?
假如真的要把 Ray 當做等球射手來用,一開始就會把他放在底線,然後讓其他
人來做跑為了。
拿三個等球射手來跟雷槍比也很怪,雷槍在進攻端的定位跟他們三個
根本就完全不一樣。戰術設計的重點自然也不一樣,不能拿這點來否認 Rivers
的戰術設計能力不好。
為什麼要搞這樣複雜的戰術給雷槍?因為他能做的事情就是如此的多,所以才更要
好好利用他的才能阿。所以之前有看到的一篇外電提到雷槍的續約問題 Rivers 就說過
雷槍在他許多戰術設計中扮演重要的角色,所以非常希望他能夠留下來。
總的來說,你這段的立論打從一開始就已經看輕了雷槍在賽爾提克陣容中
所佔有的重量了。
: 在說說PG吧 我們常看到 3打一快攻時 就算雷槍在外線埋伏好了
: 軟鬥的選擇從來都不會是外面站好的那個 不是自己來就是寧可傳禁區堵犯規
: 這跟每個人打球的個性有關 你不能說她錯 搞不好從小到大她從沒一個偉大射手作為
: 夥伴
這邊更是一個莫名其妙的邏輯,一般情況下有誰會在三打一快攻的時候把球傳到外
線投三分的?這樣的出手選擇通常都是在戰況膠著時,需要一顆打擊士氣的三分,
或是在追分的時候才會出現吧。
要怪 Rondo 在快攻時不會把球往外傳就更莫名其妙了,去年常常看到的精采好球
就是 Rondo 在帶快攻的時候,常常會突如其來把球傳出去給外線的
PP 或 Ray 命中三分。
: 只是相同的機會Nash不會這樣傳 Mark Jackson也不會這樣傳
: Paul也不會 大家寧可相信外圍舒舒服服等著的射手才是最有效率的進攻終結
: 或許一兩次也就罷了 但我們看到的是雷槍一次又一次的搖著手 球就是不來
: 老實說我不太相信讓Ray多點持球進攻少點折返跑會更沒效率 能製造更多空檔
: 雷槍之所以這季失誤變多 控球變不穩 體能的消耗覺對是最關鍵的主因
: 或許你可以批評他運球不是頂好 但你覺對不要懷疑她傳球的靈敏度跟切入的破壞力
: 當年剛加盟超音速沒有能力怎麼代打PG?
: 其實以Doc的戰術 超賽並不需要雷槍 而是體能跟快熱型的射手
: 諸如Raja Bell ,Butler等人更適合Doc這種三分戰術
: Ray反到淪為替希蛙單擋的腳色 看在球迷眼裡怎能不唏噓
: 從公鹿到超音速 Ray的三分出手一直是自己掙來的
: 沒有可以幫忙掩護的長人 多半是利用優異的體能條件擺脫防守者出手投籃
: 來到超賽後有了假奶 Doc卻不之利用 卻只寄望在一兩分差的比賽裡Ray的神來一投
: 這幾年Ray是做到了不少次 卻從沒想過如果找對用他的方法
: 基本上超賽應該要是無敵的 而覺非三角折其一便殘破掙扎
: 軟豆想證明自己的心宛若司馬昭 我並不覺得牠對勝利的可望有多強烈
: 我只感受到在累積數據的過程中牠是驕傲而快樂的
: 它是炙手可熱待價而沽的明日之星 超賽榮耀對他來說只是附屬品
: 同樣誇是天下第一 她跟Marbury最大的不同在於Marbury沒有個常常跟他阿勒憂的隊友
: 現在的超賽 你不覺得是三巨頭的球隊 而是軟豆一個人的
: 用三巨頭來成就自己的顯赫 卻隱藏不了關鍵時刻節奏及出手掌控的穩定性
: 就算締造再多大三元 我還是不覺得這是一個成功的PG應有的表現
: 或許時下的年輕人很愛這種殺進殺出打法的後衛吧
: 可看在老一輩的球迷的眼裡 或是真正打過PG的各位的眼裡
: 軟豆的表現會是你想要做到的? 還是Baron Davis or Paul or Nash?
: 軟豆不是嫩 更不是沒經驗 從他的打法及眼神你看到的是一個忘了自己是誰的
: 一個條件出眾 及有可能邁向偉大之林的後衛
你回的這篇提到了 Rondo 從來就不是自私跟只重視數據的球員。Rondo 是有想要證
明自己的心態,但是在 NBA 這樣頂級的比賽中,誰不是好勝心強烈的?想證明自己
不能跟自私或重視數據拉上等號。
球隊需要有人站出來得分的時候,他總是能夠適時的跳出來出手得分,其他球員狀況
好的時候,他也能只專注在組織與傳導上面。一個能打出 FGA 2 AST 16 的數據
也能打出大三元的後衛,這樣叫做只會累積數據?
Rondo 在關鍵時刻的出手選擇是有些問題,但是不能因為他對關鍵球的處理,
就把一堆莫需有的罪名加在他的身上。這一季的許多關鍵球,Rivers 開始會放給
Rondo 自己處理,從另一方面來說,不就是因為他是球隊的未來,所以才需要
給他多練練嘛?季賽不放給他練習,難道要等到季後賽才放給他處理關鍵球?
要批 Rondo 前麻煩先看看其他控衛,真要說殺進殺出,Nash 跟 CP3
說不定還切的比 Rondo 兇勒。
很不巧的,我在 Rondo 身上看到的就是控衛的理想型,擁有出色的組織能力,
又有能夠撕裂敵軍陣型的切入能力,同時又是個一對一的防守大鎖,在團隊中
又能適當依據隊友狀況來決定要專心輔助或是自己擔起得分重任。
: 如果換個教練或大腦的話....
: 我漸漸的不愛看超賽的比賽 即使我是各雷槍在Uconn時就支持的死忠槍迷
: 因為打法太太太單調了 如果電視機前的你都猜得到 更況乎其他強隊的教練?
: 超賽的球員還是偉大的 如果換了個更有能力的教練 結果肯定會更不一樣
Rivers 已經有了總冠軍的證明了,假如他還沒有能力,NBA 還有誰有能力?
組成三巨頭,甚至四巨頭的球隊,賽爾提克不是第一支,但是真正拿到總冠軍
的有幾個?
: ※ 引述《SexyCassell (其實我很帥)》之銘言:
: : 恕刪原文
: : 藉原PO的標題發表一些「本季球賽截至目前」的看法:
: : (1) 現在的超塞有很多問題,但RONDO不是最嚴重的那個
: : 有興趣的人可以看看「Rajon Rondo is no Ricky Davis」這篇文章
: : (http://tinyurl.com/ycoswbq)
: : ‘It’s nice to have (the triple-double) but the biggest thing is to get the
: : win,” Rondo said. “I’d hate to get a triple-double where I had a big game
: : and we lose.’”
: : RONDO不是一個打球自私、只求個人數據的球員,他和其他球員的配合頂多就是
: : 順不順與否,並無特別喜歡傳球給誰的喜好。除了他的投籃,他的表現沒話講
: : ,和三巨頭同隊,壓力不僅沒有壓跨他,他還倍速成長。
: : 而講到關鍵時刻處理球,事實是PP是球隊(也有可能是現役全聯盟?)絕殺助攻
: : 最多的球員,說河流濫用34號戰術也就算了,KG都可以在休息時間自己和PP說
: : 我們等下批肯肉了......RONDO在關鍵時刻的自己出手遠遠不及PP那些絕殺助攻
: : ,要知道PP的絕殺助攻都是傳給誰了~
: : (2)
: : 至於傳球給RAY這個問題,可以從上季講到這季也是令人費解......
: : 或許河流對隊上球員的分析適度解釋了RONDO和雷槍間的問題。
: : 河流認為RONDO和PP都是屬於直覺型的球員,KG是間歇式的直覺型球員;換言之
: : RAY並非靠直覺打球的球員。雷槍和RONDO先天在球場上的思維模式就已經不一樣
: : ,偏偏三巨頭裡的其他兩個卻和RONDO屬於同類型的球員,尤其PP是很典型靠感覺
: : 在打球的人,隨性得可以......所以有時候,球迷感覺雷槍在球隊那種詭異的格格
: : 不入,原因也許不是後天造成。
: : Ray Allen and the Mysteries of Making Other Players Better
: : (http://tinyurl.com/yba2us8) 這篇外電主要在講雷槍比PP還具有讓隊友提升
: : 個人能力的能力,因為很明顯的RAY帶領替補球員的效果一向優於PP+替補球員
: : 。而雷槍來超塞之前本來是屬於持球時間較長、擅於創造機會的球員,但是PP
: : 是屬於進攻終結型的球員,在帶領替補球員的能力上RAY會優於PP一點也不讓人
: : 意外,更別提PP的直覺打球法該如何適應,怎樣都是雷槍理智又俐落的打球方式
: : 來的易懂適應多了。
: : 該篇外電甚至提出一個疑問:Is Ray just a more natural passer?
: : 看看PP有時候那是什麼鳥傳球.....XD 全隊接這種鳥傳球最順手還能
: : 投進的大概是打球節奏詭異的房子吧~
: : 在KG和PP傷停的這段時間,雷槍在帶領替補和穩定軍心上確實不是數據就可以
: : 說明的,但如果要將雷槍的表現好壞與否歸咎於RONDO實在是苛責。
: : RAY曾經在上季和RONDO爭執過球場上站位的問題,顯然這兩個人在理念上存有
: : 歧見,而非「把球傳給我」,但RAY今年自己持球進攻的比率又比去年高,可見
: : 球隊也有在解決這個問題。
: : (3)
: : 關於球員老化,具體顯現的傷病就不說了,本季比較嚴重的還有主力球員
: : 的犯規問題,PP和RAY今年犯規累積的速度都太快了,而且RAY和PP只要
: : 其中一個人有犯規麻煩,另外一個的上場時間就會增加。
: : 再者還有一個現象是雷槍今年的罰球比起往年略微不穩定,但PP今年的三分球
: : 命中率卻比往年好。這兩個人的上場時間以他們的年紀而言都嫌太多,不過
: : RAY是在時間裡做太多的事情,專注力難免下降;PP則是沒有替補,要慎選得分
: : 方式。無論哪一個都是警訊,投籃命中率是目前攻擊RAY老化的有力理由之一,
: : 而PP攻擊籃下的比率下降亦是他膝蓋傷勢的隱憂,起碼在前年冠軍戰第一場
: : 之前,我們並不常看到PP膝傷受傷的新聞。
: : 我們剛裁掉一個球員,安吉可能想再補一個可靠的替補進來 (據說是老將?)
: : 希望可以解決以上的問題才好......
: : 以上,想到什麼就打什麼......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.53.228
推
01/13 13:56, , 1F
01/13 13:56, 1F
→
01/13 13:56, , 2F
01/13 13:56, 2F
→
01/13 13:58, , 3F
01/13 13:58, 3F
推
01/13 14:04, , 4F
01/13 14:04, 4F
推
01/13 14:04, , 5F
01/13 14:04, 5F
推
01/13 14:12, , 6F
01/13 14:12, 6F
→
01/13 14:33, , 7F
01/13 14:33, 7F
推
01/13 14:49, , 8F
01/13 14:49, 8F
→
01/13 14:50, , 9F
01/13 14:50, 9F
推
01/13 16:21, , 10F
01/13 16:21, 10F
→
01/13 16:59, , 11F
01/13 16:59, 11F
→
01/13 17:00, , 12F
01/13 17:00, 12F
推
01/13 18:23, , 13F
01/13 18:23, 13F
推
01/13 18:57, , 14F
01/13 18:57, 14F
→
01/13 19:27, , 15F
01/13 19:27, 15F
推
01/13 19:30, , 16F
01/13 19:30, 16F
推
01/13 19:32, , 17F
01/13 19:32, 17F
→
01/13 19:33, , 18F
01/13 19:33, 18F
推
01/13 19:44, , 19F
01/13 19:44, 19F
推
01/13 19:51, , 20F
01/13 19:51, 20F
→
01/13 19:52, , 21F
01/13 19:52, 21F
推
01/13 20:35, , 22F
01/13 20:35, 22F
推
01/13 21:03, , 23F
01/13 21:03, 23F
→
01/13 21:04, , 24F
01/13 21:04, 24F
→
01/13 21:05, , 25F
01/13 21:05, 25F
→
01/13 21:34, , 26F
01/13 21:34, 26F
→
01/13 21:47, , 27F
01/13 21:47, 27F
推
01/13 23:33, , 28F
01/13 23:33, 28F
→
01/13 23:33, , 29F
01/13 23:33, 29F
→
01/13 23:35, , 30F
01/13 23:35, 30F
→
01/13 23:36, , 31F
01/13 23:36, 31F
→
01/13 23:37, , 32F
01/13 23:37, 32F
推
01/13 23:42, , 33F
01/13 23:42, 33F
→
01/13 23:43, , 34F
01/13 23:43, 34F
→
01/13 23:43, , 35F
01/13 23:43, 35F
推
01/14 00:28, , 36F
01/14 00:28, 36F
→
12/10 12:20,
7年前
, 37F
12/10 12:20, 37F
→
04/18 20:44,
6年前
, 38F
04/18 20:44, 38F
討論串 (同標題文章)