Re: 滾石雜誌「史上百大最偉大歌手」
: 以你的論點，Aretha Franklin和Ray Charles就不可能會排在第一、二名了
: 去滾石網站看看那些評論，誰不是在讚揚他們的歌喉好呢？
: Christina Aguilera有突破、創作性？
: 說有的人如果還敢說這是客觀的意見，我覺得接下來就沒什麼好討論了。
: 我只是認為這份名單不該自稱史上百大歌手
: 而且版上多在批評滾石明顯的主觀意識，為Celine叫屈而已
: 當然也有許多優秀的歌手也沒有在名單上
: 我始終不認為滾石自古至今的評論或榜單是很客觀的
: 他們有他們的喜好，我想這是事實，不需要去否認
音樂評論本來就是主觀的
這篇名單看下來，滾石雜誌的口味很明顯偏愛搖滾/民謠/藍調/靈魂/R&B
的歌手，我覺得這沒什麼不好。
說Celine沒有入選，那該名單幾乎完全將Jazz歌手排除在外又怎麼說 ?
Billie Holiday這位史上最偉大的女歌手沒入選，Jazz三大天后其貳的
Sarah 和Ella也沒進榜，Nat KIng Cole/Louise ARMSTRONG也沒份...
我會覺得不平嗎? 當然不會，因為這只是一個榜單，樂評者定下規則和標準，
這樣就夠了。這是滾石的品味，因為他們的讀者也是吃這套。
比Celine高上一個等級的Pop歌手芭芭拉史翠珊都沒入選，就得以了解這份
名單對Pop歌手沒什麼興趣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.85.48
→
01/05 10:53, , 1F
01/05 10:53, 1F
→
01/05 10:54, , 2F
01/05 10:54, 2F
→
01/05 10:55, , 3F
01/05 10:55, 3F
→
01/05 12:20, , 4F
01/05 12:20, 4F
→
01/06 18:49, , 5F
01/06 18:49, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：