Re: 滾石雜誌「史上百大最偉大歌手」
※ 引述《Rdkl1e9z (天天天high)》之銘言：
: 看到這篇就超想回的
: 榜單內90%以上的歌手銷量可能都沒Celine好
: 但他們都對後輩的"音樂人"產生極大的影響力
: 版友說celine總銷量全球最高 擁有最多歌迷 何以不偉大?
: 但這只是很表像的說法
: 滾石重視的是整個音樂史的脈絡~而不是推崇商業銷量
: 老實說Celine的音樂很無聊
: (容我這麼說~就是沒有什麼開創性 特別是對音樂人來說)
: 為什Christina年紀輕輕就擠進榜單內?
: 我想以下就夠說服力了吧!
[恕刪]
其實音樂的喜好是很主觀的，
就像每個人喜歡吃的菜是不一樣的，
你覺得簡單的菜色，有人可能非常喜歡吃，
Celine近幾年的音樂或許對某些人來說無聊，
但是對某些產生感動的聽眾可能不會是無聊的。
無論近幾年Celine的歌曲是否令人感動，但不能否認她在90年代對抒情歌曲的影響，
她的歌曲也常被翻唱，American Idol的參賽者也時常有演唱Celine歌曲的表演，
她在賭城連唱五年的秀，場場滿座，如果說對音樂界沒有影響力，
我認為是睜眼說瞎話。
別忘了Celine也是年紀輕輕就獲得無數的獎項，她在法語歌壇的地位更無人能比。
只能說滾石這項排名的名稱有點自我膨脹，應該改為「美國流行音樂史」比較適當，
畢竟只是著重美國這個地區和市場而已。大家也沒什麼好計較這種沒影響力的排名。XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.165.49
推
01/04 11:39, , 1F
01/04 11:39, 1F
推
01/04 11:43, , 2F
01/04 11:43, 2F
推
01/04 13:24, , 3F
01/04 13:24, 3F
→
01/04 16:44, , 4F
01/04 16:44, 4F
→
01/04 16:47, , 5F
01/04 16:47, 5F
→
01/04 17:16, , 6F
01/04 17:16, 6F
→
01/04 17:21, , 7F
01/04 17:21, 7F
→
01/04 17:22, , 8F
01/04 17:22, 8F
推
01/04 17:57, , 9F
01/04 17:57, 9F
推
01/05 03:51, , 10F
01/05 03:51, 10F
→
01/05 03:53, , 11F
01/05 03:53, 11F
→
01/05 03:53, , 12F
01/05 03:53, 12F
→
01/05 04:00, , 13F
01/05 04:00, 13F
→
01/05 10:43, , 14F
01/05 10:43, 14F
推
01/05 10:54, , 15F
01/05 10:54, 15F
→
01/05 10:56, , 16F
01/05 10:56, 16F
→
01/05 10:57, , 17F
01/05 10:57, 17F
推
01/06 12:26, , 18F
01/06 12:26, 18F
推
01/06 14:01, , 19F
01/06 14:01, 19F
→
01/06 14:01, , 20F
01/06 14:01, 20F
討論串 (同標題文章)