[討論] 明年的薪資空間
: 推 chlin0430: 明年該用一輪後順位簽把JR或TT送走。最好能夠兩個都滾 06/07 11:47
: → chlin0430: 。清出薪資去FA盤一個不吃球權穩定射手。當然還有認賠 06/07 11:47
: → chlin0430: 殺出讓Lue滾蛋 06/07 11:47
整理一下:
2018-19 2019-20
LeBron James 34 35.4M 38.2M
Kevin Love 30 24.2M 25.6M
George Hill 32 19.0M 18.0M(1M保證)
T.Thompson 27 17.5M 18.5M
J.Clarkson 26 12.5M 13.5M
2018 #8 ?? 3.4M 3.9M
Cedi Osman 23 2.8M 2.9M
Ante Zizic 22 2.0M 2.3M(team option)
Larry Nance 26 2.3M RFA
J.R. Smith 攤提 3.7M 3.7M
Rodney Hood 26 ???? ????
先不看Hood續約。
只要留下LBJ(頂薪)。
薪資上限 101M
豪華稅門檻 123M
首先嘛,光是前面五張約就超過108M,確定沒有薪資空間。
TT就算貼首輪籤送走,光是八個球員加上JR攤提也超過105M,還是沒有薪資空間。
簡單的說,就是JR跟TT即使都丟光,這隻騎士隊仍然不會有薪資空間。
最好的狀況就只是低於123M,不用繳豪華稅(很難,除非完全不續約HOOD直接放掉)。
其實這也是當年為什麼JR跟TT可以續到大約的原因,
因為騎士「其他球員」薪資已經爆掉(超過薪資上限),就算直接放掉JR或TT,
在當年的狀況下也沒有辦法得到薪資空間來補強,只好溢價簽回。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.226.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1528344048.A.1C7.html
→
06/07 12:02,
6年前
, 1F
06/07 12:02, 1F
→
06/07 12:02,
6年前
, 2F
06/07 12:02, 2F
→
06/07 12:02,
6年前
, 3F
06/07 12:02, 3F
(汗)
推
06/07 12:04,
6年前
, 4F
06/07 12:04, 4F
JR交易打算貼多少,TT交易又要貼多少,騎士願意送出未來幾個首輪籤?
推
06/07 12:05,
6年前
, 5F
06/07 12:05, 5F
頂薪1+1 8%漲幅
→
06/07 12:05,
6年前
, 6F
06/07 12:05, 6F
我判斷他今年會跳,這邊的金額是重簽頂薪1+1這樣
→
06/07 12:07,
6年前
, 7F
06/07 12:07, 7F
→
06/07 12:07,
6年前
, 8F
06/07 12:07, 8F
JR當時的狀況是不簽就是白白放球員走人,然後自己還是沒有空間補強。
TT也是一樣,這種跟錢得了怕爽死的狀況不太一樣。
推
06/07 12:08,
6年前
, 9F
06/07 12:08, 9F
推
06/07 12:08,
6年前
, 10F
06/07 12:08, 10F
如果是五年頂薪的話前兩年金額也是跟這篇一樣XD
→
06/07 12:09,
6年前
, 11F
06/07 12:09, 11F
推
06/07 12:10,
6年前
, 12F
06/07 12:10, 12F
→
06/07 12:11,
6年前
, 13F
06/07 12:11, 13F
推
06/07 12:12,
6年前
, 14F
06/07 12:12, 14F
推
06/07 12:12,
6年前
, 15F
06/07 12:12, 15F
你可以自己計算一下,都寫在上面了,LBJ是十年以上老將,依制度,底薪約是2.3M
→
06/07 12:13,
6年前
, 16F
06/07 12:13, 16F
推
06/07 12:14,
6年前
, 17F
06/07 12:14, 17F
sansastark常看他推文,應該是騎士迷吧,想想不犯法XD
→
06/07 12:15,
6年前
, 18F
06/07 12:15, 18F
尊重一下騎士迷的想法啦。
推
06/07 12:16,
6年前
, 19F
06/07 12:16, 19F
→
06/07 12:16,
6年前
, 20F
06/07 12:16, 20F
→
06/07 12:16,
6年前
, 21F
06/07 12:16, 21F
→
06/07 12:16,
6年前
, 22F
06/07 12:16, 22F
→
06/07 12:17,
6年前
, 23F
06/07 12:17, 23F
推
06/07 12:17,
6年前
, 24F
06/07 12:17, 24F
推
06/07 12:18,
6年前
, 25F
06/07 12:18, 25F
事實上是LBJ除非降薪超過三千萬,不然他怎麼降也清不出薪資空間。
只是讓Dan Gilbert少付點豪華稅而已。
推
06/07 12:19,
6年前
, 26F
06/07 12:19, 26F
→
06/07 12:19,
6年前
, 27F
06/07 12:19, 27F
推
06/07 12:20,
6年前
, 28F
06/07 12:20, 28F
還有 191 則推文
還有 34 段內文
推
06/07 13:47,
6年前
, 220F
06/07 13:47, 220F
→
06/07 13:47,
6年前
, 221F
06/07 13:47, 221F
→
06/07 13:48,
6年前
, 222F
06/07 13:48, 222F
→
06/07 13:48,
6年前
, 223F
06/07 13:48, 223F
→
06/07 13:49,
6年前
, 224F
06/07 13:49, 224F
→
06/07 13:49,
6年前
, 225F
06/07 13:49, 225F
→
06/07 13:50,
6年前
, 226F
06/07 13:50, 226F
推
06/07 13:50,
6年前
, 227F
06/07 13:50, 227F
→
06/07 13:51,
6年前
, 228F
06/07 13:51, 228F
→
06/07 13:52,
6年前
, 229F
06/07 13:52, 229F
→
06/07 13:52,
6年前
, 230F
06/07 13:52, 230F
推
06/07 13:52,
6年前
, 231F
06/07 13:52, 231F
推
06/07 13:53,
6年前
, 232F
06/07 13:53, 232F
推
06/07 14:06,
6年前
, 233F
06/07 14:06, 233F
→
06/07 14:06,
6年前
, 234F
06/07 14:06, 234F
→
06/07 14:06,
6年前
, 235F
06/07 14:06, 235F
→
06/07 14:06,
6年前
, 236F
06/07 14:06, 236F
推
06/07 14:09,
6年前
, 237F
06/07 14:09, 237F
→
06/07 14:09,
6年前
, 238F
06/07 14:09, 238F
推
06/07 14:12,
6年前
, 239F
06/07 14:12, 239F
推
06/07 14:17,
6年前
, 240F
06/07 14:17, 240F
→
06/07 14:17,
6年前
, 241F
06/07 14:17, 241F
→
06/07 14:17,
6年前
, 242F
06/07 14:17, 242F
→
06/07 14:17,
6年前
, 243F
06/07 14:17, 243F
→
06/07 14:17,
6年前
, 244F
06/07 14:17, 244F
→
06/07 14:17,
6年前
, 245F
06/07 14:17, 245F
那個,「減少40M薪資」跟「空出40M空間」是兩回事.......
你可以算一下依你講的那樣清掉JR、TT、Hill之後,剩下球員的團隊薪資是多少。
然後球隊要補的洞又有多少.....
就像LOVE合約到期之後,不代表空間就可以拿來用了,除非不簽回LOVE放棄他鳥權。
不然鳥權會有個CAP HOLD預佔薪資,還是沒空間。
放棄鳥權不簽回LOVE,先發C/PF馬上少一個人,要用底薪球員去頂嗎?
但若打算要簽回LOVE,他的薪資只會比現在更高啊。
推
06/07 14:26,
6年前
, 246F
06/07 14:26, 246F
→
06/07 14:26,
6年前
, 247F
06/07 14:26, 247F
推
06/07 15:47,
6年前
, 248F
06/07 15:47, 248F
推
06/07 16:21,
6年前
, 249F
06/07 16:21, 249F
噓
06/07 16:34,
6年前
, 250F
06/07 16:34, 250F
※ 編輯: TheoEpstein (1.169.226.36), 06/07/2018 17:19:29
推
06/07 17:48,
6年前
, 251F
06/07 17:48, 251F
→
06/07 18:22,
6年前
, 252F
06/07 18:22, 252F
→
06/07 18:22,
6年前
, 253F
06/07 18:22, 253F
推
06/07 20:22,
6年前
, 254F
06/07 20:22, 254F
→
06/07 22:14,
6年前
, 255F
06/07 22:14, 255F
推
06/07 22:26,
6年前
, 256F
06/07 22:26, 256F
推
06/07 22:29,
6年前
, 257F
06/07 22:29, 257F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
討論
26
53
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):
討論
84
257
討論
26
53
討論
37
119
討論
10
14
討論
35
159
討論
7
21
討論
6
15