[討論] G3過後,騎士未來前進的方向雜談
看了一些討論串聊騎士不論奪冠與否,之後的路該怎麼走
首先很贊同JayFans0601板主大大的看法
騎士應該專注在培養年輕球員
Kryie跟T.T都還很年輕,暑假還可以帶回Osman來練
包括Love也是,應該要專注培養他們撐起球隊的能力,而不是繼續依賴LBJ
暑假操作上,薪資卡死的狀態,騎士只能透過交易來補強
其實我去年是很反彈沒有跟進Delly的報價,而去大約留JR的
畢竟Delly是自家出來,年輕且防守控場跟三分冷箭都做得漂亮
我就直接說句,我敢說JR絕對賣不掉
不會有人想用13-15M的薪資來吃即將走下坡的老將射手
何況換來難道有把握像LBJ一樣馴服他嗎
能動的恐怕會是Shumpert跟Frye
當然相較之下Shumpert是比較多潛力可以培養的
但也是因為如此,他受到的交易談判比較多
或許會認為清掉他們並不會解放薪資空間,因為還是超過上限
但去年奪冠都虧錢了,騎士老闆真的還會願意年年花大錢賠嗎
合理的情況是能少賠一點就少賠一點
不過是希望能換來一些新血來改善陣容深度
我個人是非常反對交易T.T,他絕對是騎士強大的隱性關鍵之一
第一是他的健康,第二是他的機動性跟協防能力出彩,第三不用說,進攻籃板
要知道騎士的禁區陣容只有Love Frye跟T.T,全是大前鋒出身的
如果不是受益於T.T的健康,他倒下是希望誰能補上?
他在東區的系列賽以及去年的冠軍賽扮演多舉足輕重的表現大家應該有目共睹
會高喊交易T.T的人我只能說目光非常短淺,像某高姓球評甚至幻想T.T for Paul George
大多數的事情大家只站在檢討的角度,而沒去看成功的因素
拿KI最後的出手選擇來說好了,大家只檢討他外線手感差幹嘛還要投三分
我倒覺得那是受限於Klay的防守,是他迫使KI必須要這麼做
切入的點已經被預判到了,硬切說不定裡面的人就出來包夾迫使裡掉球或更高難度出手
至於為什麼他不讓JR上來掩護跟不傳給LBJ切又是另外一個故事了
他解讀比賽不夠好一直是他的缺點,所以需要替補端有個Playmaker
而Lue把這個Player maker(D-Will)當作定點射手用,下場大家也就知道了
話題回到T.T冠軍賽打不好,該想的不是T.T為何影響力這麼差
而是勇士如何成功限制住他,用心去找不少粉絲團有相關分析再談這件事
說他如果有射程就可以解決了,有阿他賽季期間不就說他會加強中距離
但威脅性就還練不起來,他還年輕,打不好就忙著檢討忙著賣
會談這種話的人先想想到底是不是認真支持這支球隊
其實騎士陣容深度夠深,年齡偏大這點是兩面刃
體力沒辦法撐長久但同時他們也具備豐富的大賽經驗
問題是在於教練怎麼使用,如果你只是想把他們當定點射手就另當別論了
KK我想留下來機率是滿高的,Derrick跟Edy我倒覺得都還年輕,可以留下來培養
D-Will大概去別隊領個幾百萬吧,真的失去也沒什麼好可惜,騎士去跟Lawson談底薪加盟還比較有希望
也更有幫助,如果Lue不是只想把人家當定點射手用
最後必須要說,勇士不是只靠巨星籃球,有一點是騎士必須要學習的
培養陣容深度,沒錯,陣容深度不是你把好球員都集一集就叫有深度
培養球員的重要性是Kerr一上台就致力去執行的
15年時Liv剛加盟勇士,可他賽季前半段可不是替補的重要核心
為此Kerr還特別私下去跟他道歉,他告訴Liv他想要培養陣容的深度
即使當初找他來的時候是為他承諾打Curry的第一替補PG
他想要讓Barbosa跟Justin Holiday有更多的上場時間,所以他希望三個人輪著上
每一場只會有其中兩個人進輪值,一直到Holiday逐漸融入了球隊
總教練為了陣容完整去跟替補球員致歉,Kerr確實很值得敬佩
Justin Holiday跟Ian Clark一樣,都是發展聯盟以及各隊板凳最底層間流浪的人
而勇士卻都給他們上場時間跟機會去磨練
把第三陣容練到可以偶爾頂上先發或進第二陣容的輪值,一直是Kerr致力在做的事
前兩年引以為傲的板凳深度可不是一找來就這麼好用
就算是連坐三年板凳底層的McAdoo都在今年下半季終於出現了斬獲性的突破
而如果是其他隊願意給他這麼多耐心嗎
季初的時候還很多文章再檢討勇士的替補深度不見了有多差
直到KD受傷後又重新把替補給養活了
就拿二輪新秀McCaw來說,哪支爭冠球隊會給二輪新秀這麼多上場時間跟機會
他例行賽很大部分的時間都打得不好阿,不敢投,投了也放槍,打馬刺還0-12
可西區冠軍賽他如何重新向馬刺證明自己的
甚至冠軍賽他都還在輪值之中
這些都是騎士應該學習的地方,騎士如果真的不在乎例行賽戰績
反正第幾名進去東區最後都能打進分區決賽甚至總冠軍
那就更應該花時間在培養年輕潛力股上面,而不是一直操LBJ
操累了再給他輪休
今年裁掉Liggins跟JM都是我覺得很可惜的地方
來年應該更著重於培養替補跟年輕球員,圍繞著Kryie Love T.T作打造
趁還有LBJ這麼棒的導師在的時候
Osman跟Felder甚至Derrick和Edy也都是值得培養的人選
想說的是勇士陣容深度是從賽季一開始Kerr就一直在努力培養的
騎士該做的也是如此
如果要我說騎士到底哪個位置輸給勇士
我個人認為就教練差別最懸殊
對比雙方教練賽後流出來的訪問內容
Kerr在頻頻被騎士打進的時候是如何跟勇士喊話的
"不要緊,你們做得很好,他們繼續這樣打會出現疲態的,當疲態出現就是我們反擊的時刻"
Lue又是怎麼說最後三分鐘的
"我不知道發生了什麼事"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.192.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1496969060.A.1EF.html
推
06/09 08:51, , 1F
06/09 08:51, 1F
推
06/09 08:52, , 2F
06/09 08:52, 2F
→
06/09 08:52, , 3F
06/09 08:52, 3F
→
06/09 08:54, , 4F
06/09 08:54, 4F
→
06/09 08:55, , 5F
06/09 08:55, 5F
→
06/09 08:56, , 6F
06/09 08:56, 6F
→
06/09 08:56, , 7F
06/09 08:56, 7F
→
06/09 08:58, , 8F
06/09 08:58, 8F
→
06/09 08:58, , 9F
06/09 08:58, 9F
→
06/09 08:58, , 10F
06/09 08:58, 10F
→
06/09 08:58, , 11F
06/09 08:58, 11F
→
06/09 09:00, , 12F
06/09 09:00, 12F
→
06/09 09:04, , 13F
06/09 09:04, 13F
→
06/09 09:05, , 14F
06/09 09:05, 14F
→
06/09 09:05, , 15F
06/09 09:05, 15F
推
06/09 09:13, , 16F
06/09 09:13, 16F
→
06/09 09:13, , 17F
06/09 09:13, 17F
推
06/09 09:16, , 18F
06/09 09:16, 18F
→
06/09 09:16, , 19F
06/09 09:16, 19F
推
06/09 09:21, , 20F
06/09 09:21, 20F
→
06/09 09:21, , 21F
06/09 09:21, 21F
→
06/09 09:21, , 22F
06/09 09:21, 22F
→
06/09 09:21, , 23F
06/09 09:21, 23F
→
06/09 09:22, , 24F
06/09 09:22, 24F
推
06/09 09:46, , 25F
06/09 09:46, 25F
→
06/09 09:46, , 26F
06/09 09:46, 26F
→
06/09 09:46, , 27F
06/09 09:46, 27F
推
06/09 09:48, , 28F
06/09 09:48, 28F
→
06/09 09:48, , 29F
06/09 09:48, 29F
→
06/09 09:48, , 30F
06/09 09:48, 30F
→
06/09 09:49, , 31F
06/09 09:49, 31F
→
06/09 09:49, , 32F
06/09 09:49, 32F
→
06/09 09:49, , 33F
06/09 09:49, 33F
→
06/09 09:49, , 34F
06/09 09:49, 34F
→
06/09 09:50, , 35F
06/09 09:50, 35F
→
06/09 09:51, , 36F
06/09 09:51, 36F
→
06/09 09:51, , 37F
06/09 09:51, 37F
→
06/09 09:53, , 38F
06/09 09:53, 38F
→
06/09 09:53, , 39F
06/09 09:53, 39F
還有 54 則推文
推
06/09 11:21, , 94F
06/09 11:21, 94F
推
06/09 11:22, , 95F
06/09 11:22, 95F
推
06/09 11:29, , 96F
06/09 11:29, 96F
推
06/09 11:29, , 97F
06/09 11:29, 97F
推
06/09 11:29, , 98F
06/09 11:29, 98F
推
06/09 11:29, , 99F
06/09 11:29, 99F
→
06/09 11:34, , 100F
06/09 11:34, 100F
→
06/09 11:34, , 101F
06/09 11:34, 101F
→
06/09 11:34, , 102F
06/09 11:34, 102F
→
06/09 11:55, , 103F
06/09 11:55, 103F
→
06/09 11:56, , 104F
06/09 11:56, 104F
→
06/09 11:57, , 105F
06/09 11:57, 105F
→
06/09 11:58, , 106F
06/09 11:58, 106F
推
06/09 12:00, , 107F
06/09 12:00, 107F
→
06/09 12:05, , 108F
06/09 12:05, 108F
→
06/09 12:05, , 109F
06/09 12:05, 109F
→
06/09 12:05, , 110F
06/09 12:05, 110F
→
06/09 12:05, , 111F
06/09 12:05, 111F
→
06/09 12:05, , 112F
06/09 12:05, 112F
→
06/09 12:05, , 113F
06/09 12:05, 113F
→
06/09 12:05, , 114F
06/09 12:05, 114F
→
06/09 12:05, , 115F
06/09 12:05, 115F
→
06/09 12:05, , 116F
06/09 12:05, 116F
推
06/09 12:22, , 117F
06/09 12:22, 117F
→
06/09 12:22, , 118F
06/09 12:22, 118F
→
06/09 12:22, , 119F
06/09 12:22, 119F
推
06/09 12:50, , 120F
06/09 12:50, 120F
→
06/09 12:50, , 121F
06/09 12:50, 121F
→
06/09 12:50, , 122F
06/09 12:50, 122F
→
06/09 12:50, , 123F
06/09 12:50, 123F
→
06/09 12:50, , 124F
06/09 12:50, 124F
→
06/09 12:50, , 125F
06/09 12:50, 125F
推
06/09 12:54, , 126F
06/09 12:54, 126F
→
06/09 12:54, , 127F
06/09 12:54, 127F
→
06/09 12:54, , 128F
06/09 12:54, 128F
推
06/09 20:58, , 129F
06/09 20:58, 129F
推
06/09 21:21, , 130F
06/09 21:21, 130F
→
06/09 21:22, , 131F
06/09 21:22, 131F
→
06/09 21:22, , 132F
06/09 21:22, 132F
推
06/09 21:29, , 133F
06/09 21:29, 133F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
討論
29
133