Re: [討論] LBJ的外線
外線是這篇討論重點,
不過利用回文機會簡單回一下上一篇關於尺度的問題,
我知道有些人會見縫插針把我上一篇說的問題「簡化」成我在說裁判不公 = =
但是我從頭到尾都強調持平而言,裁判尺度算是沒有特別偏
只是裁判禁區尺度鬆(但是跳投尺度好像很嚴,不小心球出手後摸到手
球又沒進都會響哨)
所以會影響到LBJ現在偏禁區打法的發揮
對於這些人我只要問個簡單的問題,
LBJ在前三輪禁區出手比例接近八成,命中率接近七成
Curry禁區出手比例3成左右,命中率也是七成。
兩人現在禁區都沒哨,命中率都掉到五成,對誰影響大?
這其實是很顯而易見的問題,這也是我上一篇再說的。
至於你說騎士有沒有別的問題,當然也有!而且還不少,
我也說過很多次,紙上談兵撇開裁判這些外在因素而言,
以戰力而言勇士打騎士就差不多是4:2這樣的結局,我也沒在那悲憤
只是對前四場內容很有意見,尤其第四場真的感覺不是在看籃球比賽。
另外關於G4的另一個因素就是該場比賽是冠軍賽唯一只休一天的比賽
沒記錯的話G4 以LBJ的個人標準來看,通常是總冠裡比較澇賽的一場
去年尤其明顯(畢竟前三場真的操)。
他想要先讓隊友發揮也是一種選擇。
說到這,我就不得不說各家球評朋友和ptt鄉民都會的見風轉舵的本事了
我記得2014慘敗給馬刺時,不少球評認為LBJ走回騎士模式是輸球主因
該年G5沒記錯的話他第一節就幹了17分,但是該系列平均助攻是他個人冠軍賽
助攻平均最少的一年,這東西被抓出來鞭了滿久,可愛也被當成LBJ殺手
到現在,因為他讓LBJ無法正常串聯隊友,只能自己打自己的,
所以雖然LBJ打爆了可愛,但是還是被當成被守死來評論。
(個人認為這也算是NBA近代史的不思議傳說之一了)
但是G5一堆中場球評在那讚揚LBJ的25分0助攻,還說0助攻優於得分多寡,
我看了只能笑了...大家都走結果論路線就好啦~
(說到這個,KI的進攻也是受到一樣的待遇,
G4和G5他打法完全沒變,只是夠不夠準的差別...G4是毒瘤G5是神)
今年的LBJ明顯想把隊友串連起來,從前三輪就很明顯了,
打暴龍G4賽前他回答記者說他有一些idea,記者們以為要看到飆分LBJ了,
誰知道那一場他傳得比前三場都還多。
LBJ知道像去年那樣打冠軍賽是沒搞頭的,在我看來他只是不想重蹈覆轍
一樣的輸球模式而選擇相信隊友,即使這樣還是輸球他也義無反顧。
G5就跟2012打老賽的G6一樣,全世界甚至很多同儕都等著看他出糗好戲時,
他反而進入了一個空明的境界,兵來將擋水來土淹得去打每一個play,
贏或輸,都已經置之腦後了,就出現這樣歷史級別的表現。
(唯一一個總冠 40-15-5-3-3的球員
另外不知道是不是只有我看到賽前他就被狂噓時很開心,認為有好戲惹?^^)
但是話說回來,騎士有可能完成大逆轉嗎?我認為還是很難,
基本上沒意外的話,我依然認為騎士明天會再度主場被封王。
畢竟可用之兵和陣容磨合的差別還是有。
我認為這次騎士的坑挖得太深,如果上一場比賽是G6,那明天G7我認為騎士
希望不小,可惜上一場比賽只是個G5....
不看好的因素跟我對這系列賽的看法也並無不同:
禁區尺度鬆,LBJ要發揮,除非外線準
G3 G5 LBJ外線 12-26 三分5-10 (要不是G5第四節外線只有2-7就破五成了)
G124 5-20 4-14
LBJ季賽外線跳投命中率最後季末拉回到37-38%左右 三分球31%
也就是說以這個標準來看,LBJ現在外線就是在平均值,沒特別好或爛。
G5的LBJ外線8-18打開了自己進攻的僵局,G6和G7能維持這準度嗎?
我相當懷疑。
尤其在髒綠滿腔熱血的要回來報被禁賽之仇時,Bogut又爆了,
禁區小動作乃至髒動作只會更多,加上聯盟通常自知理虧時的吹判會
有偏哨的可能(所以其實當髒綠被禁賽時,我是很不認同聯盟作法的)
我不認為LBJ在G6能複製這樣的比賽,以鐘擺理論而言,要KI複製也是
強人所難,何況KI其實在進攻端已經猛了三場,還能再猛兩場??
所以騎士要靠誰?JR? Love? 2012 G7熱火靠傷癒復出僅三場的老包三分球
打敗老賽,騎士還有奇兵可出嗎?
所以我猜G6 LBJ外線若被放,出手不會遲疑,但是準度會下降不少。
我為什麼不看好騎士能固守主場的另一個原因:
會不會有騎士球員認為這系列在逆勢下能拿兩場被看衰的比賽已經夠了?
我認為是有可能的,尤其是一些角色球員,也就是心態上不如G5。
當然,這是純臆測。
最後兩小點,
1. Bogut在這系列雖然頗有功勞,但是統計上
他在場的時候 +/- 是-60分,
騎士實質上並沒有破勇士的五小戰術,
而補Bogut位置的大V,裁判不知道為什麼還是很買他假摔的單,
若是補Ezeli,這傢伙沒有Bogut小動作多但是也硬得很,
或是補這系列比較少用的Speights,外線最準的大個兒,
我反而完全不覺得勇士有因為Bogut不能打而有太多利空
若主打五小更會讓騎士頭痛。
2. 騎士G5的防守依然離完美甚遠,要不是Barnes的幾個大空擋沒進,
最後比分會接近不少,當然話說回來,要不是KT神準,勇士也可能
前三節就被拉開就是。不過重點是,髒綠回來後,騎士不可能包
Curry包的跟G5一樣深了,出來接球的會是髒綠而不是Barnes,
而這點對騎士的殺傷力應該還是不可同日而語。若是防守不能做得比G5好,
即使外線跟G5一樣準,要贏球也不容易。
然而雖然預計騎士勝算很小,對聯盟有很多行為也感到無言,
不過簡單分析,其實到現在來講騎士要勝也就是要靠外線,
這也是聯盟要的。這五場球誰的外線準誰就贏,
G4騎士把勇士的禁區守到命中率低於五成還是輸就顯而易見
這會是以後的趨勢還是勇士對手專屬的命運就不得而知了。
當然,還是會有始有終的看完最後一場球就是。
※ 引述《q1171311713 (汐止劉寶傑)》之銘言:
: 這幾場冠軍賽看下來,LBJ的外線把握度似乎都直接了影響比賽最後的結果
: G3,G5贏的這二場都是在LBJ外線擁有良好的把握度下贏球的。
: 偏偏LBJ的外線又有一場沒一場。
: 回想一下以前幾場印象深刻的比賽,對超賽被3:2的背水一戰,LBJ第二冠對馬刺的關門戰,都是在LBJ中距離超高把握度下贏球。
: 反觀今年外圍射手Jr等人無球時也被看管超緊
: 很多球看到LBJ切入後傳外圍都要外圍完全跳起來接才不至於出界,空檔更可說是少之又少。
: 在有green協防下,這時侯LBJ切入硬上或切傳都討不到太大便宜,中距離絕對是影響比賽勝負的一大關鍵
: 希望下一場回主場他能保持今天中距離的把握度~
: 大家有甚麼想法嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.89.233.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1466049927.A.D53.html
→
06/16 12:29, , 1F
06/16 12:29, 1F
→
06/16 12:30, , 2F
06/16 12:30, 2F
→
06/16 12:30, , 3F
06/16 12:30, 3F
推
06/16 12:31, , 4F
06/16 12:31, 4F
→
06/16 12:31, , 5F
06/16 12:31, 5F
→
06/16 12:31, , 6F
06/16 12:31, 6F
→
06/16 12:33, , 7F
06/16 12:33, 7F
→
06/16 12:34, , 8F
06/16 12:34, 8F
推
06/16 12:37, , 9F
06/16 12:37, 9F
推
06/16 12:37, , 10F
06/16 12:37, 10F
→
06/16 12:38, , 11F
06/16 12:38, 11F
推
06/16 12:58, , 12F
06/16 12:58, 12F
→
06/16 12:59, , 13F
06/16 12:59, 13F
→
06/16 13:00, , 14F
06/16 13:00, 14F
→
06/16 13:01, , 15F
06/16 13:01, 15F
→
06/16 13:02, , 16F
06/16 13:02, 16F
→
06/16 13:03, , 17F
06/16 13:03, 17F
推
06/16 13:05, , 18F
06/16 13:05, 18F
→
06/16 13:05, , 19F
06/16 13:05, 19F
推
06/16 13:05, , 20F
06/16 13:05, 20F
推
06/16 13:06, , 21F
06/16 13:06, 21F
→
06/16 13:07, , 22F
06/16 13:07, 22F
→
06/16 13:07, , 23F
06/16 13:07, 23F
→
06/16 13:07, , 24F
06/16 13:07, 24F
→
06/16 13:07, , 25F
06/16 13:07, 25F
→
06/16 13:08, , 26F
06/16 13:08, 26F
推
06/16 13:10, , 27F
06/16 13:10, 27F
→
06/16 13:10, , 28F
06/16 13:10, 28F
→
06/16 13:10, , 29F
06/16 13:10, 29F
推
06/16 13:11, , 30F
06/16 13:11, 30F
→
06/16 13:11, , 31F
06/16 13:11, 31F
→
06/16 13:12, , 32F
06/16 13:12, 32F
推
06/16 13:12, , 33F
06/16 13:12, 33F
→
06/16 13:12, , 34F
06/16 13:12, 34F
→
06/16 13:13, , 35F
06/16 13:13, 35F
→
06/16 13:14, , 36F
06/16 13:14, 36F
→
06/16 13:15, , 37F
06/16 13:15, 37F
推
06/16 13:35, , 38F
06/16 13:35, 38F
推
06/16 13:39, , 39F
06/16 13:39, 39F
→
06/16 13:40, , 40F
06/16 13:40, 40F
推
06/16 14:05, , 41F
06/16 14:05, 41F
→
06/16 14:06, , 42F
06/16 14:06, 42F
→
06/16 14:11, , 43F
06/16 14:11, 43F
推
06/16 14:15, , 44F
06/16 14:15, 44F
推
06/16 14:16, , 45F
06/16 14:16, 45F
→
06/16 14:17, , 46F
06/16 14:17, 46F
→
06/16 14:18, , 47F
06/16 14:18, 47F
→
06/16 14:19, , 48F
06/16 14:19, 48F
推
06/16 14:21, , 49F
06/16 14:21, 49F
→
06/16 14:21, , 50F
06/16 14:21, 50F
→
06/16 14:22, , 51F
06/16 14:22, 51F
推
06/16 14:32, , 52F
06/16 14:32, 52F
→
06/16 16:05, , 53F
06/16 16:05, 53F
→
06/16 16:05, , 54F
06/16 16:05, 54F
推
06/16 17:11, , 55F
06/16 17:11, 55F
→
06/16 17:12, , 56F
06/16 17:12, 56F
推
06/16 19:09, , 57F
06/16 19:09, 57F
→
06/16 19:39, , 58F
06/16 19:39, 58F
推
06/17 12:07, , 59F
06/17 12:07, 59F
→
06/17 12:07, , 60F
06/17 12:07, 60F
推
06/17 12:50, , 61F
06/17 12:50, 61F
討論串 (同標題文章)