[外電] 選秀靜態體測

看板Cavaliers作者 (小軒軒)時間10年前 (2014/05/16 16:57), 10年前編輯推噓61(61推 0噓 224→)
留言285則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
來源：http://www.nbadraft.net/2014-nba-draft-combine-measurements 今年選秀靜態體測成績公布 有趣的是Embiid、Parker、Wiggins三人都沒參加...... 簡單提一下幾個我覺得適合騎士或Mock順位相近的球員好了 Noah Vonleh 穿襪6'8"、穿鞋估計略高於6'9"、臂展7'4.25"、站立摸高達到9呎大關 小評：身高大致上符合選前預期，但臂展應該會幫他加不少分 體重也比預期的好(247lbs) 另外最值得一提的是手掌寬度是超大型巨人級(11.75") 稍稍高於平均PF身高+怪物臂展+不錯的體重 James Young 穿鞋6'6.75"、臂展7'、站立摸高8'8"、體重213.3lbs 小評：高於預期的身高和驚人臂展可以讓他在防守面增加優勢，但身材還是略顯單薄 Julius Randle 裸足6'7.75"、穿鞋6'9"、臂展7'、站立摸高8'9.5"、體重250lbs 小評：平均PF身高(至少比之前可能過矮的疑慮好一點)，臂展不錯 總之是個坦克型身材 Aaron Gordon 裸足6'7.5"、穿鞋沒量、臂展6'11.75"、站立摸高8'9"、體重220lbs 小評：有達到平均PF身高和還不錯的臂展洗刷對他身材的疑慮 體重過輕但才18歲，還有時間增加對抗性 Gary Harris 裸足6'2"、穿鞋沒量、臂展6'6.75"，站立摸高8'、體重204lbs 小評：儘管臂展還ok，可能可以守後場兩個位置 但這樣的身高讓原本對他能打到SG的期待落空 因此被評為本次體測的輸家之一 Kyle Anderson 裸足6'7.5"、穿鞋6'8.5"、臂展7'2.75"、站立摸高8'11.5"、體重230lbs 小評：大致符合預期，是個大號SF -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.46.157 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1400230679.A.22E.html ※ 編輯: JackieShane (220.132.46.157), 05/16/2014 17:08:35
→
05/16 17:17, , 1F
搭配Mock來看，Randle和Vonleh越來越不容易掉下來，而
05/16 17:17, 1F
→
05/16 17:17, , 2F
Harris打不上2號讓選他的可能性只會更低
05/16 17:17, 2F
→
05/16 17:17, , 3F
至於Young和Gordon體測來看是還不錯的選擇，但兩人同
05/16 17:17, 3F
→
05/16 17:18, , 4F
樣都有太Raw的問題
05/16 17:18, 4F
推
05/16 22:55, , 5F
還要選SF?@@ 狀元不練嗎？
05/16 22:55, 5F
推
05/16 23:11, , 6F
狀元上季幾乎都打PF的
05/16 23:11, 6F
→
05/16 23:21, , 7F
狀元轉sf真的不是最佳方案......
05/16 23:21, 7F
→
05/16 23:24, , 8F
陣容看來最不衝突就是選SF或禁區，但九號簽說真的沒啥
05/16 23:24, 8F
→
05/16 23:25, , 9F
C可選(除非賭在幾隻歐洲大個上)，選擇PF就成了另條路
05/16 23:25, 9F
→
05/16 23:26, , 10F
因為TT相對好處理
05/16 23:26, 10F
→
05/16 23:27, , 11F
這也是為何我一直再說選Vonleh是100分，因為他能扛上
05/16 23:27, 11F
→
05/16 23:27, , 12F
禁區兩個位置，選SF是保底
05/16 23:27, 12F
推
05/17 01:23, , 13F
C今年能看得在樂透前三順位阿....除非籤運很好不然沒機
05/17 01:23, 13F
→
05/17 01:24, , 14F
會.....後面的位子都爆滿....其實C也2位了
05/17 01:24, 14F
推
05/17 01:28, , 15F
差不多有可能選到的我只看好Randle而已，其他不太有All-
05/17 01:28, 15F
→
05/17 01:29, , 16F
Star的感覺，Vonleh跟Bennett打法頗相似技巧輸Randle
05/17 01:29, 16F
推
05/17 01:37, , 17F
不過Vonleh的身材條件太優秀了，未來發展也不輸Randle
05/17 01:37, 17F
→
05/17 01:38, , 18F
TT和Bennett都是花了很前面的順位選的，PF又在選一個真
05/17 01:38, 18F
→
05/17 01:39, , 19F
浪費之前選秀，禁區球員真的蠻難養的....
05/17 01:39, 19F
→
05/17 07:10, , 20F
要說的話Randle才是去年Bennett的翻版，而再選一隻最
05/17 07:10, 20F
→
05/17 07:11, , 21F
高只能打到PF的前鋒對於陣容的僵局還是無解
05/17 07:11, 21F
推
05/17 08:29, , 22F
Randle進攻技巧比Bennett好很多吧…
05/17 08:29, 22F
推
05/17 09:07, , 23F
拿bennet 跟randle 比也太抬舉bennet，ran是本屆選秀強年
05/17 09:07, 23F
→
05/17 09:07, , 24F
低位腳步數一數二，只是身高太矮。
05/17 09:07, 24F
→
05/17 09:07, , 25F
至於noha我說過了，沒好到那種地部啦，但選他總比騎士都
05/17 09:07, 25F
→
05/17 09:07, , 26F
選underside 好
05/17 09:07, 26F
→
05/17 09:07, , 27F
我是說類型
05/17 09:07, 27F
→
05/17 09:08, , 28F
也不對，他也是undersize orz
05/17 09:08, 28F
→
05/17 09:09, , 29F
要比優勢和限制的話絕對是這兩者比較類似，而非j大所
05/17 09:09, 29F
→
05/17 09:10, , 30F
所說的Vonleh和Bennett相似
05/17 09:10, 30F
推
05/17 10:59, , 31F
打法相似，能內能外，當然體格Vonleh好很多
05/17 10:59, 31F
推
05/17 11:00, , 32F
看過幾場肯塔基的比賽，讓我來印象流一下，Randle大多得
05/17 11:00, 32F
→
05/17 11:02, , 33F
分方式為二次進攻、切入硬上，看不出有甚麼特別的腳步
05/17 11:02, 33F
→
05/17 11:03, , 34F
中投能力尚可，他這種硬上流身高矮又手短，並不是很看好
05/17 11:03, 34F
→
05/17 11:04, , 35F
選他不如好好養Bennett，我覺得Bennett不比Randle差
05/17 11:04, 35F
→
05/17 11:06, , 36F
James Young個人蠻看好的，6尺7吋的身高讓他能在2.3位搖
05/17 11:06, 36F
推
05/17 11:07, , 37F
Randle的拉竿能力頗強，籃球智商比TT高多了。
05/17 11:07, 37F
→
05/17 11:08, , 38F
擺，投射有一定水準，不過右切爛的可以，急停跳投等命中
05/17 11:08, 38F
→
05/17 11:10, , 39F
率不高，單防極為破爛，防守IQ不高導致協防過深等漏自己
05/17 11:10, 39F
還有 206 則推文
→
05/20 06:33, , 246F
比較少看nba　不過ncaa還是有在看 內心已有喜愛名單
05/20 06:33, 246F
→
05/20 06:33, , 247F
但怕糗壞 不方便講 一隻一直打不進季後賽的球隊 唯一唯一
05/20 06:33, 247F
→
05/20 06:34, , 248F
的好處我想恐怕就是選秀日那幾天不無聊 因為永遠都有樂透簽
05/20 06:34, 248F
→
05/20 06:34, , 249F
可以選 (這真的該高興嗎)
05/20 06:34, 249F
推
05/20 08:19, , 250F
XDDDDD永遠不要講出來啊
05/20 08:19, 250F
→
05/20 08:20, , 251F
放心吧，下季會進的，這季最慘烈的狀況都發生還能更壞嗎
05/20 08:20, 251F
→
05/20 09:51, , 252F
難講,如果這次老闆耐著性子,請一位新興年輕的助理教練
05/20 09:51, 252F
→
05/20 09:52, , 253F
,並給他足夠時間來發展,就有可能下季打不進季後賽,但長遠
05/20 09:52, 253F
→
05/20 09:54, , 254F
來說多半是好的
05/20 09:54, 254F
→
05/20 10:40, , 255F
簡單提一下幾個球員的動態體測：
05/20 10:40, 255F
→
05/20 10:41, , 256F
1.Gordan超級跳跳人；2.Randle、Vonleh移動力差不多但
05/20 10:41, 256F
→
05/20 10:41, , 257F
Vonleh稍微會跳一點；3.Hood、Young等幾個SF跑跳成績
05/20 10:41, 257F
→
05/20 10:41, , 258F
差不多；4.McDermott成績也差不多，似乎提供了轉SF的
05/20 10:41, 258F
→
05/20 10:41, , 259F
希望；5.Glenn Robinson III 體能看起來超好的
05/20 10:41, 259F
推
05/20 11:15, , 260F
37勝45敗在東區也能進季後賽阿@@我指這個意思
05/20 11:15, 260F
→
05/20 11:35, , 261F
McDermott能不能站穩NBA關鍵真的不在體能
05/20 11:35, 261F
→
05/20 11:35, , 262F
有些球員體測成績很好 但實則打法不靠體能 這種加不了多少
05/20 11:35, 262F
→
05/20 11:35, , 263F
分 小大狗也是這樣
05/20 11:35, 263F
推
05/20 13:28, , 264F
體能不一定要求夠好 防守跟C&S的SF才是當前該考慮的
05/20 13:28, 264F
→
05/20 13:32, , 265F
出Jack+TT去換個SF回來也好 狀元4轉3不看好 這幾年4轉
05/20 13:32, 265F
→
05/20 13:32, , 266F
3的沒幾個小好下場 矮PF像Millsap這種的也不錯啊
05/20 13:32, 266F
→
05/20 13:41, , 267F
Arzia在我巫選Porter就不可能留了 錢要先丟在鍋貼上
05/20 13:41, 267F
→
05/20 13:43, , 268F
先不管合約年爆發 騎士或活塞他都很合 但他要價肯定高
05/20 13:43, 268F
→
05/20 15:07, , 269F
似乎擴大解釋了我的意思，體能面上看來比想像好，降低
05/20 15:07, 269F
→
05/20 15:07, , 270F
未來轉SF的疑慮，我就是這個意思而已................
05/20 15:07, 270F
→
05/20 15:11, , 271F
Ariza季末和季後賽的表現看來的確適合騎士
05/20 15:11, 271F
推
05/20 17:04, , 272F
中產應該有機會搶到Ariza，不過還是留巫師機率最高
05/20 17:04, 272F
→
05/20 17:05, , 273F
不覺得巫師那麼敢讓Porter先發扛sf。
05/20 17:05, 273F
→
05/20 17:06, , 274F
Bennett爛掉機會真的很高....他要更靈活才能打出來
05/20 17:06, 274F
推
05/20 17:17, , 275F
不是 我的意思是他大學時代表現出來的體能就足以轉SF
05/20 17:17, 275F
→
05/20 17:18, , 276F
他進NBA不會靠彈性打球 更不會因為體能而降低球探對他
05/20 17:18, 276F
推
05/20 17:24, , 277F
防守端的刻板印象 最大問題還是在他的持球和打法
05/20 17:24, 277F
→
05/20 17:25, , 278F
所以我才說這種球員或許體測後身價會上揚一些 但一般到選
05/20 17:25, 278F
→
05/20 17:25, , 279F
秀之前又會降回去了
05/20 17:25, 279F
推
05/20 21:52, , 280F
Ariza下份約可能要8M/Y Porter跟Bennett今年很像的點
05/20 21:52, 280F
→
05/20 21:53, , 281F
受傷 然後前面位置卡著TT/米粉頭和Ariza/Webster
05/20 21:53, 281F
→
05/20 21:56, , 282F
我的意思是 體能不一定要好才能適應騎士SF的工作
05/20 21:56, 282F
→
05/20 22:00, , 283F
舉8爺來說也不是體能變態的啊 但外線跟防守沒話說
05/20 22:00, 283F
→
05/20 22:07, , 284F
來尼克前的瓜瓜體能也是一流 但防守你不會覺得好
05/20 22:07, 284F
→
05/21 15:02, , 285F
結果這些人選 都不用選了 天阿 好奢侈的幸福XDD
05/21 15:02, 285F
‣ 更多 JackieShane 的文章
文章代碼(AID): #1JTTCN8k (Cavaliers)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 JackieShane 的文章
文章代碼(AID): #1JTTCN8k (Cavaliers)