Re: [討論] 騎士時期的LeBron
看板Cavaliers作者arenasis (Mr.Vengeance)時間11年前 (2013/02/17 15:07)推噓13(13推 0噓 9→)留言22則, 12人參與討論串2/2 (看更多)
這兩篇文章整理的不錯,從中可以看出一些非騎士球迷(當然撇開只想酸人的那種)
對LeBron時代騎士隊友補強的看法。
這裡我想補充的是,LeBron在騎士7年,但當中經營層曾經改朝換代過一次,而比較
廣被拿來比較的Dan Gilbert老闆-Danny Ferry總管-Mike Brown教頭這個組合,某種
程度上受到前朝的一些不當決策影響。
首先,很多人認為騎士的補強是不停的惡性堆積薪資,長久以來只會拖垮自己。這理
論上是正確,但忽略了:
1.騎士的模式自Gilbert-Ferry時期起就設定為「Win Now」,球團以先拿下一個冠軍
為大前提。
2.在Gilbert願意付錢的情況下,吃大約養大約就不算負擔,這是看老闆的。(當然,
假使這種作風不變,到了新制CBA實施時還是會出問題,但事實是LeBron早在封館前就
離隊,所以毋需討論)
3.也就是我接著要補充的,Jim Paxson的失誤與短視造成後來Ferry制服組的困境。
Paxson的失誤主要呈現在選秀上,2004年第10順位,他選進欠缺運動力的白人射手Luke
Jackson,此人非但無法跟LeBron有效搭配,也沒有其他在職業立足的長處。Paxson不
久後貼了一些現金拿他去換板上有些球迷記得的替補中鋒Dwayne Joes,Luke的NBA生
涯在2006-07球季就結束了。
接著因為山貓新成立擴張選秀的關係,Paxson看上爵士隊的Sasha Pavlovic,於是用
一張未來的的首輪籤委託山貓代選後交易,Pavlovic後來在Mike Brown執教時期多少
是有貢獻的,這部分沒有爭議,但北七的是……山貓收下了籤,給了騎士Pav,但也
透過擴張選秀拿走騎士真正「會投三分球的白射手」Jason Kapono。
Pavlovic的天分雖佳,但技巧粗糙,當下並沒有能馬上轉為實戰,Paxson病急亂投醫
,把2007年的首輪籤交易給塞隊,換來一個……他X的又是白人射手,Jiri Welsch,
此君在之前就已三度更換東家,而他在塞隊的表現是7.5分、三分球命中率32.3%、兩
分球42.8%,而他來到騎士後也不辜負「期待」,三分球命中率18.2%、兩分球23.5%
,連先發都擠不進去,他的NBA生涯在2005-06球季結束。
災難還沒結束,為了讓這筆交易成局,騎士把原先給山貓那張籤的樂透保護給取消。
的確,當時LeBron比起入行時已經更有大將之風,其他輔將也更具默契,但做人就是
別鐵齒,騎士硬是以42勝40負的成績東區第9名落榜,這張籤又飛掉了。
Jim Paxson在2005年春天被解雇,而他已經浪費Danny Ferry一堆選秀權,更不用說
讓Boozer跑掉之類的疏失,此時,LeBron的新人約也已接近尾聲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.89.56
推
02/17 15:10, , 1F
02/17 15:10, 1F
→
02/17 15:10, , 2F
02/17 15:10, 2F
→
02/17 15:11, , 3F
02/17 15:11, 3F
推
02/17 15:34, , 4F
02/17 15:34, 4F
→
02/17 15:37, , 5F
02/17 15:37, 5F
推
02/17 16:18, , 6F
02/17 16:18, 6F
→
02/17 16:18, , 7F
02/17 16:18, 7F
推
02/17 16:29, , 8F
02/17 16:29, 8F
推
02/17 16:37, , 9F
02/17 16:37, 9F
推
02/17 16:43, , 10F
02/17 16:43, 10F
推
02/17 19:26, , 11F
02/17 19:26, 11F
推
02/17 19:37, , 12F
02/17 19:37, 12F
→
02/17 19:37, , 13F
02/17 19:37, 13F
→
02/17 19:57, , 14F
02/17 19:57, 14F
→
02/17 20:00, , 15F
02/17 20:00, 15F
→
02/17 20:08, , 16F
02/17 20:08, 16F
→
02/17 20:08, , 17F
02/17 20:08, 17F
推
02/17 20:34, , 18F
02/17 20:34, 18F
推
02/18 16:06, , 19F
02/18 16:06, 19F
推
02/18 22:21, , 20F
02/18 22:21, 20F
推
02/21 00:08, , 21F
02/21 00:08, 21F
推
02/21 10:03, , 22F
02/21 10:03, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
討論
13
22