Re: [討論] 從ESPN賽前預測討論對魔術的難易度

看板Cavaliers作者 (Rational Expectation)時間15年前 (2009/05/28 11:43), 編輯推噓10(10推 0噓 26→)
留言36則, 4人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《RumTumTugger (藍湯姆塔閣)》之銘言： : : 從四場下來的三分球命中率來看 : 45.0% 9-20 : 43.5% 10-23 : 35.3% 6-17 : 44.7% 17-38 : 的確不是每天過年 : 不過短短一個禮拜就過了三次年 : 還有什麼好說的呢 不過魔術三分最不準的一場，卻是贏最多的一場 : → Picoro:在NBA , 3成5以上命中率的三分射手已經是相當頂級了 05/28 08:14 : → Picoro:當團隊都有4成以上時 , 就算是明星隊也 ... 05/28 08:15 : → Picoro:只能說 , 中邪了 , 如果magic真進總冠軍賽 05/28 08:15 : → Picoro:到時3分球命中率只要降到2成5~3成 , 比賽就好笑了 05/28 08:16 我不懂怎麼還是有人認為魔術贏球要靠天吃飯 三分不準就完了 撇開前面提到對騎士第三場以外，看看魔術之前的對戰紀錄，三分命中率在四成以下的 VS. 76ers 3P% Result Score GM1 27.8% L 98:100 GM2 26.7% W 96:87 GM4 30.0% W 84:81 GM5 34.8% W 91:78 VS. Celtics GM1 33.3% W 95:90 GM4 18.5% L 94:95 GM5 25.0% L 92:88 GM6 23.1% W 83:75 再看一下對騎士的第三場，不難發現魔術就算三分不準，也還是很有競爭力的 魔術季賽平均的三分命中率是三成八，所以就算接近四成也只是稍微高於平均而已 而上面三分失常的八場裡魔術贏了5場，就算輸的三場也沒輸超過4分 所以，當魔術三分命中率降到二成五到三成時，比賽就真的"好笑"了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.160.38.176
→
05/28 12:32, , 1F
G3魔術兩分21-46 三分6-17 罰球39-51
05/28 12:32, 1F
→
05/28 12:33, , 2F
騎士24-52 5-26 26-35
05/28 12:33, 2F
→
05/28 12:35, , 3F
罰球就差了13分 輸球只能怪自己 三分命中率不能只看
05/28 12:35, 3F
→
05/28 12:36, , 4F
全場 而是在追分的時候更要用戰術導球來提高命中率
05/28 12:36, 4F
→
05/28 12:37, , 5F
這就是要看總教練的臨場應變來下達戰術
05/28 12:37, 5F
→
05/28 12:39, , 6F
賽情膠著的時候 一顆三分彈就很傷了
05/28 12:39, 6F
→
05/28 12:39, , 7F
更正:追分的時候應為關鍵時刻
05/28 12:39, 7F
推
05/28 13:43, , 8F
只能怪DH這兩場罰球太準了科科
05/28 13:43, 8F
推
05/28 18:39, , 9F
說真的 , 對76人的比賽 , 我個人傾向不願意參考
05/28 18:39, 9F
→
05/28 18:39, , 10F
但Celtics的比賽就可以參考
05/28 18:39, 10F
→
05/28 18:39, , 11F
因為Celtics的團隊戰力高比較多
05/28 18:39, 11F
→
05/28 18:40, , 12F
也因此原PO想說的是 , 即使是遇到強隊 , 也是勝敗各半 ?
05/28 18:40, 12F
→
05/28 18:40, , 13F
這時我們不得不回頭看看Celtics的禁區戰力了
05/28 18:40, 13F
→
05/28 18:42, , 14F
反觀湖人 , 再比比Celtics的禁區戰力
05/28 18:42, 14F
推
05/28 18:56, , 15F
簡單來說 , 當三分球有效時 , Howard可以輕鬆點
05/28 18:56, 15F
→
05/28 18:57, , 16F
但是跟Celtics的幾場比賽來看
05/28 18:57, 16F
→
05/28 18:59, , 17F
當Howard沒適時補上三分火力的缺失時
05/28 18:59, 17F
→
05/28 19:00, , 18F
G5跟G6就是個例子了
05/28 19:00, 18F
推
05/28 19:02, , 19F
另外 , 我一定要說的是 , 我說的是"2成5~3成"
05/28 19:02, 19F
→
05/28 19:03, , 20F
以這個標準來看 , 除了GM1外 , 真的是贏比較多 ?
05/28 19:03, 20F
→
05/28 19:04, , 21F
對高度依賴3分球數目的求隊 , 3成以上跟3成以下真的有差
05/28 19:04, 21F
推
05/28 19:08, , 22F
所以你說你不懂我 , 其實我也不懂你
05/28 19:08, 22F
→
05/28 19:09, , 23F
對有禁區戰力的Laker又或禁區夠兇的金塊
05/28 19:09, 23F
→
05/28 19:11, , 24F
當三分球降到2成5~3成時 , magic少得的分數真補得回來 ?
05/28 19:11, 24F
→
05/28 19:12, , 25F
所謂的輸不多 , 禁區傷痛的Celtics和整體戰力較低的76er
05/28 19:12, 25F
推
05/28 19:14, , 26F
這比較如果原po硬要比 , 我也無所謂了
05/28 19:14, 26F
→
05/28 19:15, , 27F
忘了說 , 對上Celtics , 就算3成~4成 , 看起來也贏不多
05/28 19:15, 27F
→
05/28 19:16, , 28F
因此我說"好笑"的依據就是這樣 , 你當然可以不認同
05/28 19:16, 28F
→
05/28 19:17, , 29F
但用比較酸的語氣時 , 我也是會適當酸回去的
05/28 19:17, 29F
推
05/28 19:20, , 30F
數據當然是可以拿出來擺 , 但數據的意義來自人的分析
05/28 19:20, 30F
→
05/28 19:20, , 31F
就見人見智囉
05/28 19:20, 31F
推
05/28 19:23, , 32F
比數據 , 我也可以說"magic三分不到4成以上就打不爆對手"
05/28 19:23, 32F
推
05/28 19:54, , 33F
後來想想 , 最近我為了王的事 , 戰意太強大了
05/28 19:54, 33F
→
05/28 19:54, , 34F
還是先對原po說聲抱歉 = =" ....
05/28 19:54, 34F
→
05/28 21:59, , 35F
樓上何不發篇文比較快XD 推文好長...
05/28 21:59, 35F
推
05/29 08:03, , 36F
因為這是騎士板 , 沒道理發文章討論對手進冠軍賽的事 Orz
05/29 08:03, 36F
‣ 更多 RobertLucas 的文章
文章代碼(AID): #1A7WXvqN (Cavaliers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 RobertLucas 的文章
文章代碼(AID): #1A7WXvqN (Cavaliers)