[閒聊] 神學意義與瞬間移動

看板Catholic作者 (卡茲)時間1周前 (2026/08/20 17:03), 編輯推噓22(22推 0噓 69→)
留言91則, 3人參與, 1周前最新討論串1/1
最近spike大提到了 釋經學上常犯的瞬間移動問題 最有名的例子就是 厄瑪烏（Emmaus）/以馬忤斯 復活後的耶穌可以瞬間移動 但遇見祂的人沒有辦法啊啊啊 來看一個充滿神學意義的解釋： https://www.instagram.com/p/DcOPxUHEQc- 如果你覺得很有道理 思高聖經註釋會告訴你那是不可能的 因為遇見耶穌的那兩個人無法瞬移： https://dsbiblecentre.org/tc/content/2022-05-01-000000 這就是思高聖經註釋更高明之處 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.225.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Catholic/M.1787216589.A.0BE.html
推
08/20 17:52, 1周前 , 1F
你要不要查一下古俾貝在哪裡….
08/20 17:52, 1F
→
08/20 17:52, 1周前 , 2F
古俾貝：此村莊位於耶京西北11公里處
08/20 17:52, 2F
→
08/20 17:52, 1周前 , 3F
那裡有一座觀光景點教堂紀念這個神蹟。
08/20 17:52, 3F
→
08/20 17:52, 1周前 , 4F
St Cleophas (Franciscan Church of Emmaus), Al-Qub
08/20 17:52, 4F
→
08/20 17:52, 1周前 , 5F
eiba
08/20 17:52, 5F
推
08/20 17:54, 1周前 , 6F
幫你找好位置了QQ
08/20 17:54, 6F
→
08/20 17:56, 1周前 , 7F
你想說上面那個解釋更合地理嗎？
08/20 17:56, 7F
推
08/20 17:57, 1周前 , 8F
去問一下山路高手有沒有辦法半夜只靠油燈跑完這趟山路
08/20 17:57, 8F
→
08/20 17:57, 1周前 , 9F
XD。
08/20 17:57, 9F
→
08/20 17:58, 1周前 , 10F
他們往下坡不行嗎
08/20 17:58, 10F
→
08/20 17:59, 1周前 , 11F
眾山圍繞耶路撒冷主也圍繞你 沒聽過這經文
08/20 17:59, 11F
推
08/20 18:04, 1周前 , 12F
標高一個是760公尺，一個是730公尺。要先下山再上山喔
08/20 18:04, 12F
→
08/20 18:04, 1周前 , 13F
。
08/20 18:04, 13F
→
08/20 18:05, 1周前 , 14F
去看一下google map嘛
08/20 18:05, 14F
→
08/20 18:06, 1周前 , 15F
好吧 慘
08/20 18:06, 15F
→
08/20 18:07, 1周前 , 16F
等一下 為什麼他們進耶路撒冷要上山啊
08/20 18:07, 16F
推
08/20 18:09, 1周前 , 17F
因為山路原本都是溪谷啊，本來就是要先下山再上山。路
08/20 18:09, 17F
→
08/20 18:09, 1周前 , 18F
得記的時候不是講過一遍了哈哈
08/20 18:09, 18F
→
08/20 18:10, 1周前 , 19F
觀察一下陽明山到隔壁山頭是不是這個規律？
08/20 18:10, 19F
→
08/20 18:11, 1周前 , 20F
這樣子ㄇ？
08/20 18:11, 20F
推
08/20 18:14, 1周前 , 21F
不然你用陽明山竹子湖到貓空拉個路線圖不就知道了…
08/20 18:14, 21F
推
08/20 18:18, 1周前 , 22F
兩個門徒在竹子湖吃晚餐，然後一路狂奔到貓空@@。這樣
08/20 18:18, 22F
→
08/20 18:18, 1周前 , 23F
32公里走路時間8小時3分
08/20 18:18, 23F
→
08/20 18:18, 1周前 , 24F
那比對上面Emmaus到耶路撒冷google步行距離17公里。自
08/20 18:18, 24F
→
08/20 18:18, 1周前 , 25F
己比對一下啦
08/20 18:18, 25F
→
08/20 18:22, 1周前 , 26F
Emmaus到耶路撒冷沒這麼遠啦
08/20 18:22, 26F
→
08/20 18:22, 1周前 , 27F
你走的是現代公路
08/20 18:22, 27F
→
08/20 18:23, 1周前 , 28F
參考一下路加福音 廿四 13
08/20 18:23, 28F
推
08/20 18:23, 1周前 , 29F
就有教堂做標記了，應該沒那麼難定位吧…
08/20 18:23, 29F
→
08/20 18:24, 1周前 , 30F
我剛剛有給你google map能定位的教堂名稱
08/20 18:24, 30F
→
08/20 18:25, 1周前 , 31F
08/20 18:25, 31F
→
08/20 18:25, 1周前 , 32F
Google map顯示步行路線17公里，開車路線比較遠32公里
08/20 18:25, 32F
→
08/20 18:25, 1周前 , 33F
。
08/20 18:25, 33F
→
08/20 18:26, 1周前 , 34F
聖經都告訴你了 你是不是不相信聖經
08/20 18:26, 34F
→
08/20 18:26, 1周前 , 35F
不相信聖經我們可以直接結束話題
08/20 18:26, 35F
→
08/20 18:27, 1周前 , 36F
所以你認為方濟會修士不照聖經把St. Cleophas Church
08/20 18:27, 36F
→
08/20 18:27, 1周前 , 37F
蓋錯地點？
08/20 18:27, 37F
→
08/20 18:28, 1周前 , 38F
方濟會修士蓋教堂時他要怎麼知道位置
08/20 18:28, 38F
→
08/20 18:29, 1周前 , 39F
聖經是有直接給座標膩
08/20 18:29, 39F
推
08/20 18:38, 1周前 , 40F
方濟會修士是天主教官方正統聖地守護者組織喔。
08/20 18:38, 40F
→
08/20 18:38, 1周前 , 41F
這樣不夠信用嗎？
08/20 18:38, 41F
→
08/20 18:47, 1周前 , 42F
方濟會修士有說「就是在這裡」嗎？
08/20 18:47, 42F
推
08/21 12:34, 1周前 , 43F
若用眾家ai查，ai可以告訴你「速度不合理」的論據
08/21 12:34, 43F
→
08/21 12:34, 1周前 , 44F
不強，不能推翻聖經文本的可信度。
08/21 12:34, 44F
→
08/21 13:55, 1周前 , 45F
而且按照聖經的位置 只需要走11公里
08/21 13:55, 45F
推
08/21 14:07, 1周前 , 46F
夜晚走山路的問題，連ai都覺得不是什麼問題。
08/21 14:07, 46F
推
08/21 14:17, 1周前 , 47F
你的參數多少拿出來看看？
08/21 14:17, 47F
推
08/21 18:53, 1周前 , 48F
你查ai就可以知道可能的參數範圍，以及夜晚走山路
08/21 18:53, 48F
→
08/21 18:53, 1周前 , 49F
的問題為何不是什麼問題。我懶得轉貼了。你若想推
08/21 18:53, 49F
→
08/21 18:53, 1周前 , 50F
翻福音書，該採別的議題，這個議題不適合，因為不
08/21 18:53, 50F
→
08/21 18:53, 1周前 , 51F
夠力。
08/21 18:53, 51F
→
08/21 22:01, 1周前 , 52F
弱弱的問 如果有一個靈
08/21 22:01, 52F
→
08/21 22:01, 1周前 , 53F
告訴一位基督徒
08/21 22:01, 53F
→
08/21 22:02, 1周前 , 54F
「福音書是錯的」 那這個靈不用想也知道是…
08/21 22:02, 54F
推
08/21 22:03, 1周前 , 55F
你要不要看看梵二寫什麼QQ
08/21 22:03, 55F
→
08/21 22:04, 1周前 , 56F
連參數都拿不出來直接宣布精神勝利就好了啊@@
08/21 22:04, 56F
→
08/21 22:04, 1周前 , 57F
你知道以色列人幾點晚餐擘餅，耶路撒冷幾點城牆關門嗎
08/21 22:04, 57F
→
08/21 22:04, 1周前 , 58F
….
08/21 22:04, 58F
推
08/21 22:39, 1周前 , 59F
你若連坡度距離都不確定，你是要推翻啥？況且你若
08/21 22:39, 59F
→
08/21 22:39, 1周前 , 60F
另外想用城門關門時間來推翻福音書，則你應該要證
08/21 22:39, 60F
→
08/21 22:39, 1周前 , 61F
明那天耶城有關門致門徒進不了門。故麻煩s您先證明
08/21 22:39, 61F
→
08/21 22:39, 1周前 , 62F
那晚門徒進不了耶城。
08/21 22:39, 62F
推
08/21 22:41, 1周前 , 63F
梵二寫啥干第一世紀的門徒什麼事？
08/21 22:41, 63F
→
08/21 22:43, 1周前 , 64F
梵二或任何宗派有哪一個允許推翻福音書說說看
08/21 22:43, 64F
推
08/21 23:37, 1周前 , 65F
梵二說指出物理上不可能不算推翻福音書唷@@
08/21 23:37, 65F
→
08/21 23:37, 1周前 , 66F
因為是聖史路加運用文學手法表現復活的急迫性，而暫時
08/21 23:37, 66F
→
08/21 23:37, 1周前 , 67F
忽略物理空間的現象哈哈。
08/21 23:37, 67F
→
08/21 23:37, 1周前 , 68F
路加瞬間移動論沒有少過啊
08/21 23:37, 68F
推
08/21 23:58, 1周前 , 69F
聖經的內證說明耶城門沒那麼早關，甚至可能根本沒
08/21 23:58, 69F
→
08/21 23:58, 1周前 , 70F
嚴格限制進出:(1)福音書裡提到耶穌和門徒們在耶城
08/21 23:58, 70F
→
08/21 23:58, 1周前 , 71F
吃完逾越節晚餐後,有出到城外客西馬尼園,之後稍晚
08/21 23:58, 71F
→
08/21 23:58, 1周前 , 72F
若干人又進耶城；(2)尼希米記則曾記載城門沒嚴格控
08/21 23:58, 72F
→
08/21 23:58, 1周前 , 73F
制進出,然某些官員嚴格守安息日時則會在安息日關城
08/21 23:58, 73F
→
08/21 23:58, 1周前 , 74F
門。
08/21 23:58, 74F
→
08/21 23:58, 1周前 , 75F
麻煩s提出那晚門徒不能進出耶城的證據。
08/21 23:58, 75F
推
08/22 00:16, 1周前 , 76F
1. 稍晚「若干人」又進耶城
08/22 00:16, 76F
→
08/22 00:16, 1周前 , 77F
請問「若干人」是哪些人？
08/22 00:16, 77F
→
08/22 00:16, 1周前 , 78F
2.尼希米記是適用羅馬禁令？
08/22 00:16, 78F
→
08/22 00:19, 1周前 , 79F
查看看這些神學名詞
08/22 00:19, 79F
→
08/22 00:19, 1周前 , 80F
神光、神速、神透、神健
08/22 00:19, 80F
推
08/22 00:42, 1周前 , 81F
另搬出尼希米記來是輔助說明夜間進出耶城不是福音
08/22 00:42, 81F
→
08/22 00:42, 1周前 , 82F
書才獨有，不是耶穌時代才獨有。其實最主要的是s你
08/22 00:42, 82F
→
08/22 00:42, 1周前 , 83F
應提出那晚門徒不能進出耶城的證據、以馬忤斯和耶
08/22 00:42, 83F
→
08/22 00:42, 1周前 , 84F
城間路徑的實際坡度。
08/22 00:42, 84F
推
08/22 00:52, 1周前 , 85F
「若干人」至少有當時出現在客西馬尼園的那大群人
08/22 00:52, 85F
→
08/22 00:52, 1周前 , 86F
裡的一些人，例如兵丁、耶穌及其門徒、聖殿人士等,
08/22 00:52, 86F
→
08/22 00:52, 1周前 , 87F
詳情請讀福音書，我暫不幫s你做功課，請s自行查閱
08/22 00:52, 87F
→
08/22 00:52, 1周前 , 88F
。
08/22 00:52, 88F
推
08/22 13:59, 1周前 , 89F
另外s你假若有「那兩門徒們不可能乘坐驢馬駱駝等交通工
08/22 13:59, 89F
→
08/22 13:59, 1周前 , 90F
具趕回耶城」、「體力差到只能慢慢走，不可能快走」的證
08/22 13:59, 90F
→
08/22 13:59, 1周前 , 91F
據則更能削弱福音書的可信度。
08/22 13:59, 91F
‣ 更多 kazukazu22 的文章
文章代碼(AID): #1gXiBD2- (Catholic)