Re: 關於涅斯托流,請教L大

看板Catholic作者df31 (DF-31)時間9年前 (2016/09/21 12:01)推噓0(0推 0噓 8→)

留言8則, 3人參與討論串3/9 (看更多)

很可惜，你首先錯過了地方召會的正統神學，現在的教會也未提供你正確的神學訓練。所以你的邏輯漏洞百出。 :我打個比方好了 :我跟妳都是人類：可是我們不是一個媽生的：請問，我可以說我媽生的是人類、所有人類都是我媽生的? 很好的比方啊！是的，我們的媽媽不同。但是，我們共有一個媽媽，她的名字叫做‘夏娃’。所以我們都是被造的，不是嗎？你的媽媽當然沒有生全人類，但是全人類都是從夏娃來的吧？所以，我們不會因為’生‘於不同的母親，而變成‘非受造’的吧？所以，你的比方是錯誤的。：這是什麼邏輯?? ：物質的定義主要是物質本身是什麼不是人從哪來的?? 難道，你的意思是，基督的人性是非物質的？宇宙中凡是物資的，都是被造之物。主耶穌不論復活前後，都吃過魚餅哦！沒有一個物質的人性，怎麼吃東西？：亞當是"對照基督"而被造根據你的【同等】的條件，若是基督的人性是非受造+亞當是"對照基督"，那麼亞當應該也是【非首造】的啊？為什麼是【受造】的？：所以基督降生才可以依照傳統的說法：作為一個新的亞當【亞當】的意思難道不是“塵土所造的人”？基督被稱作【新‘亞當’】，卻又不是被造的，名不副實餒！？：沒有包含人的本質的上帝是造不出人的那麼，神怎麼可能造出【被造屬物資】的亞當？難道神不是無所不能的嗎？：信經和聖經不同：信經聖經啟示的教義的摘要：信經可以逐字理解，聖經則不行 1- 信經是【對付異端】+【陳明正統教義】的產品 2- 所有的異端都認為信經有問題，他們【從聖經得到新的、更正確的啟示】你如果接受信經，卻否認制定信經者對信經的解釋，自己發明出【完全相反】的解釋，很明顯的，你是有問題的。：錯!! 人之所以是人因為有靈性不是有被造那麼，請問，可能存在【非受造】的人嗎？：家畜也是被造的為什麼人不是家畜?? 神造萬物【各從其類】，聽過這句話吧？：錯!!平反的是東亞述使徒教會(ACOE) ：因為他們自己在不和其他聖統交流的情況下所發展出來的教條呵呵，西方教會也開始平反。我材料都給你，讓你指出問題所在，你指的出來嗎？：因為大規模的側重基督人性的描寫所以被懷疑信奉涅斯托力異端：: 愛任紐 Irenaeus of Lyon ：: 特土良 Tertullian ：: 亞他那修 Athanasius ：: 拿先斯的貴格利 Gregory of Nyssa ：: 安波羅修 Ambrose ：: 奧古斯丁 Augustine : ：區梭多模 Chrysostom ：: 耶柔米 Jerome :：大馬士革的約翰 John of Damascus :：認信者馬克西母 Maximus of Confessor ：這些人在我們教會裏面都認定為聖人那麼，他們都教導基督具有被造的人性，他們是不是【錯】了？你們是不是【錯】把【異端】當做【聖人】？給個說法？如何。。。。。：但是在教條詳解翻成英文之後：我們發現：爭議和盡遠東正教一樣都是"一個教義各自表述" 換句話說，你承認你們【建構了一個新的教義】嘍？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.180.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Catholic/M.1474430472.A.A7B.html

→

bmcat

09/21 12:26, , 1^F

09/21 12:26, 1^F

我談的是"大公教會正統教義",人家歡迎都來不及呢!:)

→

theologe

09/21 12:40, , 2^F

09/21 12:40, 2^F

→

theologe

09/21 12:41, , 3^F