Re: [心得] 瑪利亞值得尊崇原因之2 她給默西亞身分
我就再說一次，這是幾點簡單的跳針
此id的發文方法是貼連結，自身論述付之闕如
已經可以懷疑是為了洗文章常見的射後不理
第二次發文回應先前回覆者
又是不成比例且毫無重點的無意義句子
唯一的形成完整意義的回應是叫囂「請問這有違反板規嗎」
說是跳針已經是很溫和的陳述事實啦，這根本就是來亂的
※ 引述《come (come come )》之銘言：
: 幾點簡單回應
: 1.啟示錄採用很多隱喻的方式來做描述,這點你必須先同意才有討論的必要
有很多隱喻的方式，而不是有很多（以我的認定為基準）隱喻的方式，
這點你必須先同意才有討論的必要
: 因為就你自己引用的章節也無法說明一個城市怎麼會有權力
這是台灣國民教育的失敗，導致有人對於西元476年之前的歐洲歷史一無所知
某城的霸權興起早於耶穌降世，這本該是個常識
: 2.對於啟示錄的解經並沒有一定的標準,如果要討論就只有提出更好的解釋
: 來反駁一個解釋,如果只是通盤的否定,這樣不叫解釋,這是為否定而否定
: 或者說吵架
提出更好的解釋來通盤否定一個其爛無比的胡說八道，當然是種解釋
要說為否定而否定也是沒錯，因為胡說八道本來就是該否定的
: 3.基督教新教認定啟示錄的淫婦是指羅馬天主教
: 並不少見
: 如果你需要更多的資料我可以提供給你更多
啊，誓反教咩，字面意思不就很明確了
: 4.你都已經說到陳終道"牧師",還把他跟召會扯上關係,看來要不是你跟召會有過節
: 就是你不了解召會的歷史淵源
原來是中立客觀的外圍團體呀
: 願主祝福你
來路不明的祝福很可怕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.11.190
推
12/14 05:32, , 1F
12/14 05:32, 1F
→
12/14 05:32, , 2F
12/14 05:32, 2F
→
12/14 05:32, , 3F
12/14 05:32, 3F
→
12/14 06:02, , 4F
12/14 06:02, 4F
推
12/14 20:39, , 5F
12/14 20:39, 5F
推
12/14 20:57, , 6F
12/14 20:57, 6F
討論串 (同標題文章)