Re: [問題] 請問天主教可以信其他教嗎?

看板Catholic作者 (請叫我優布匠～～>///<)時間13年前 (2012/05/16 17:50), 編輯推噓5(5推 0噓 35→)
留言40則, 11人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
※ 引述《Maskhadov (Aslan Maskhadov)》之銘言： : 說聲抱歉 我有點借題發揮 : 只是覺得教會不能再只是規定教友不能做甚麼 有時甚至有威脅的語氣 : 特別是教會高層 近年常常用負面的手法 : 試圖想控制有關女性神職 墮胎避孕 或同志平權的言論 : 看了實在很令人痛心 : 幫助教友及這個社會了解這些教導的積極意義才是面對這個世代的有效良方 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 98.204.139.150 : 推 sparkfire:非常同意你最後一段 XD 05/16 09:05 : 推 Trunicht:同志平權本來就是不合理的啊，連平權這個詞彙也很不合理 05/16 10:45 : 推 cracknote:想請問樓上T大的看法是？ 05/16 14:24 因為同性戀本來就是違反生物本能的畸形行為啊。 我們可以寬容他們，不迫害他們，但不需要將此等行為視之為正常吧，甚至在法律上 提昇至跟婚姻聖事有相同的法律地位。 我也要抱怨一下，教會不教真的問題很嚴重，既然有些年輕教友以為教會是支持同性 戀婚姻的，問他為何會如此認為？他說不是天主是愛嘛？ 媒體，不只是台灣的低能媒體，還包含極其強勢的好萊塢，看歐巴馬宣布支持同性婚 姻後，好萊塢可是欣喜若狂，多年來只要是跟同性戀有關的電影，都會得到不成比例 的關注和獲獎，許多文化產品也常穿插同性戀情結，我也不是那麼教條主義，也是會 拿這個來跟朋友開玩笑，可是教會關於這些議題的宣傳，往往流於片面和說教，也使 許多教友，包含那些熱心教友都在這個議題上不夠堅定。 當然，會有人說你們天主教很多神父是同性戀，那又如何？神父是要發獨身聖願的， 不管他喜歡的是男人或女人，只要他發了願，那就是他對天主的承諾了，他的性向一 點都不重要。 -- 天主經 在天我等父者,我等望爾名見聖。爾國臨格。爾旨承行於地,如於天焉。我等望爾, 今日與我,我日用糧。爾免我債,如我亦免我債者。又不我許陷於誘惑。及救我於凶惡。 亞孟。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.48.178
推
05/16 21:44, , 1F
推一下
05/16 21:44, 1F
推
05/16 21:52, , 2F
性傾向和性向是兩碼子事哦
05/16 21:52, 2F
推
05/16 23:47, , 3F
寬容他們 好像同性戀者真的需要天主教徒寬容的樣子
05/16 23:47, 3F
※ 編輯: Trunicht 來自: 114.43.158.225 (05/17 00:42)
→
05/17 06:15, , 4F
不需要的話 就不會動不動靠么了
05/17 06:15, 4F
→
05/20 16:51, , 5F
婚姻是基督徒的專利嗎 法律婚姻有實際層面的功用 基督徒唱
05/20 16:51, 5F
→
05/20 16:52, , 6F
高調是自己的事 但因此不讓其他伴侶獲得法律保障非常自私
05/20 16:52, 6F
→
05/20 16:53, , 7F
教會承認與否是教會的事 法律不應受宗教中婚姻想像的鉗制
05/20 16:53, 7F
→
05/20 23:44, , 8F
如果不進教堂結婚，只照法律登記，那和結婚聖事一點關連
05/20 23:44, 8F
→
05/20 23:45, , 9F
都沒有吧。
05/20 23:45, 9F
→
05/21 01:58, , 10F
是啊 所以我不懂為什麼一直要反對同志婚姻在法律上合法
05/21 01:58, 10F
→
05/21 02:00, , 11F
為什麼會想去干涉那些非教友或同性愛侶的法律權力 我不懂
05/21 02:00, 11F
→
05/21 02:02, , 12F
教會不承認法律公證的神聖性 法律一樣不承認教會婚姻聖事
05/21 02:02, 12F
→
05/21 02:04, , 13F
的神聖性 第二段認為婚姻聖事有法律地位 是否太自我中心?
05/21 02:04, 13F
→
05/21 02:07, , 14F
強迫其他人(非教友)接受我們的宗教道德 不對吧?
05/21 02:07, 14F
→
05/21 05:13, , 15F
大家都有權力表達自己立場 有贊成 有反對不是很正常嗎
05/21 05:13, 15F
→
05/21 09:59, , 16F
什麼時候剝奪他人權力是一種正常權力了? 嚷嚷著同志婚姻不
05/21 09:59, 16F
→
05/21 10:00, , 17F
能合法的人 什麼時候才知道自己的"意見"是別人的"生命"
05/21 10:00, 17F
→
05/21 10:02, , 18F
推動結果是同性愛侶被擋在加護病房外因為不是親屬..etc
05/21 10:02, 18F
→
05/21 10:03, , 19F
可以反對各種形式的性濫交 但同性戀中亦有忠貞的伴侶關係
05/21 10:03, 19F
→
05/21 10:04, , 20F
他們值得被認真看待 他們的相伴應該被保護 而非唱高調
05/21 10:04, 20F
→
05/21 10:05, , 21F
然後犧牲掉的卻是不自願的、別人的生命和關係
05/21 10:05, 21F
→
05/21 11:00, , 22F
好笑了 你這文題是政府該管的問題 牽拖宗教幹嘛
05/21 11:00, 22F
→
05/21 11:01, , 23F
大家本來就有權力贊成或反對 但決策的是政府不是個人好嗎
05/21 11:01, 23F
→
05/21 11:02, , 24F
另外我不知道你說的鬼問題 背景放哪裡 放美國 早就沒這問題了
05/21 11:02, 24F
→
05/21 11:03, , 25F
放台灣 天主教人數才30萬 是能影響個鬼阿...要牽拖也太牽強了..
05/21 11:03, 25F
→
05/21 11:03, , 26F
你牽拖宗教 還不如去牽拖孔孟勒....
05/21 11:03, 26F
→
05/21 11:05, , 27F
你要把背景混一起做砸碎面 不好意思 那不是討論 那是找碴
05/21 11:05, 27F
→
05/21 13:29, , 28F
因為人少 所以就可以不管立場的公平正義..? 真是長見識了
05/21 13:29, 28F
→
05/21 16:09, , 29F
公不公平 不是誰說的算 是政府說的算 有問題找政府 不要到處找
05/21 16:09, 29F
→
05/21 16:10, , 30F
替罪羊 你不是長見識 是你宗教和政府權力的常識有問題
05/21 16:10, 30F
→
05/21 16:55, , 31F
ˊ＿ˋ 大家要團購紅茶嗎
05/21 16:55, 31F
推
05/21 22:22, , 32F
/ __> \
05/21 22:22, 32F
→
05/22 18:58, , 33F
說到立場的公平正義......人人都有立場和各自的正義
05/22 18:58, 33F
→
05/22 18:59, , 34F
BrAndre不也一直在推銷自己的立場，並且要教徒強迫接受嗎
05/22 18:59, 34F
→
05/22 19:00, , 35F
雖然就某些方面，我支持BrAndre的部分說法就是了
05/22 19:00, 35F
→
05/23 17:08, , 36F
ˊ_>ˋ
05/23 17:08, 36F
→
05/23 17:43, , 37F
話說我也是教友~
05/23 17:43, 37F
※ Goty:轉錄至看板 gay 06/01 09:30
推
06/01 12:53, , 38F
寬容？信從沒看過的神的高能兒要不要也讓我寬容一下？
06/01 12:53, 38F
→
06/01 14:18, , 39F
你會寬容就不會過來了....
06/01 14:18, 39F
→
06/01 22:55, , 40F
回流了...
06/01 22:55, 40F
‣ 更多 Trunicht 的文章
文章代碼(AID): #1FitXJd5 (Catholic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Trunicht 的文章
文章代碼(AID): #1FitXJd5 (Catholic)