Re: [閒聊] 關於爭議電影"Priest"(中譯:神父>的讀後感
這個討論串超久了(2008年)，不知道還能不能回
如果不行的話我會自D
我也拿了這個問題去問神父
神父主要釐清的一點是：「並不是不能有所反應，而是要保守秘密！」
剛好神父也看過這部電影
他認為雖然格雷不能告訴麗莎的媽媽麗莎被強暴的事
但可以用暗示的方法「麗莎最近不太對勁，不要讓她一個人在家」
或是間接促使麗莎的媽媽發現(會議提早結束)
並不是要保守秘密就什麼都不能做
因為身為神父有保護教友的責任
接下來針對毒酒及毒餅的回應
1.教友既然來告解了，代表他有悔過的心情
如果明知道還吃下毒酒，那不是使教友的罪加重了嗎？
2.明知道有毒還食用的這個行為不能算是殉道
殉道應該是當信仰受到壓迫時，不惜以生命對抗
就如中國大陸一些被迫害的神職人員
神父舉了西螺天主堂被拆遷時的例子
認為那並非一個洽當的行為
3.把餅和酒換掉是沒有問題的
誠如之前某位版友所說
被下毒的只是一般的餅和酒，而非聖體與聖血
4.明知有毒還食用，有犯「毋殺人」戒律的嫌疑
這條戒律包含了對別人及對自己的生命侵害
所以墮胎有罪、自殺也有罪
而「明知山有虎、偏向虎山行」的舉動是把自己置於危險中
這是不合戒律的
我自己的想法是
除了這個問題之外
感覺電影當中並沒有對「神職人員的獨身」這件事做更多的探討
這是有點可惜的部分
到最後好像就合理化了馬修與女子同居的事情
但是這種對自己與對上主的承諾
好像不是兩個人彼此相愛、對方不讓他還俗就可以一筆帶過的
或者是因為編劇想不出其他的討論空間
因此略嫌單薄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.166.68
推
10/19 16:39, , 1F
10/19 16:39, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：