Re: [閒聊] 大家對於廢除死刑的意見為何?

看板Catholic作者 (請叫我優布匠~~>///<)時間14年前 (2010/03/14 02:34), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串7/23 (看更多)
※ 引述《ChrisL (EMPTY)》之銘言: : (我們不是宗教家,只是努力以基督精神生活的人 : 很可怕台灣支持死刑的人從十年前的75%成長到超過80% : 很難理解但也輕易可以猜到原因是什麼 : 做一個簡單的假設:嘴裡會掛著 你去死 就會是支持死刑的人 : 想像一下這是什麼氛圍、環境 : 制度的不健全不是拿來規避的理由 : 我們面對的是生命,倘若生命是普世價值 : 那麼這島嶼並不適用 : 面對這龐大的多數力量誰敢發聲 : 誰來替受害者家屬想想?? : 所有家屬都是這麼想嗎? : 零星的新聞報導不也曾經告訴我們 : 因為如此他們能夠繼續生活下去 : 真的是每個家庭都向佐助一樣復仇才能生活下去嗎 : 而那些既是受害人也是加害人家屬的人倫悲劇家庭又該怎麼面對 : 除非相信只有耶穌基督能幫助我們生活 : 才能掙脫這可怕的惡性循環) 生命是普世價值沒錯,若不是那些死刑犯剝奪他人的人命在先,也沒有被處以極刑 的問題,維持死刑就是藐視人權的說法在我眼裡看來是本末倒置的,這些死刑犯當 初也沒有尊重受害者的人權啊。 舉聖經的經文來說也沒啥意義,理由是人找出來的,支持死刑的人也能找到聖經的 經文來支持他的做法,然後變成部分新教人士那樣整天拿聖經經文在吵來吵去,有 啥意義?耶穌也說過,凱薩的歸凱薩,天主的歸天主,就是皇帝的歸皇帝、上帝的 歸上帝,教會法和教理也表示支持國家執行國法的正當權利,這有什麼站不住腳的 地方嗎? 對於受害者和加害者家屬的幫助跟維持國法是兩碼子的事,我們可以先處理完一件 事再來處理另一件事,不需要故意把兩者綁在一起處理,弄得好像糾纏著難以處理 ,況且你舉的逆倫慘案是特例,數量上是少之又少,不需要因此放大。 要說像我這樣的人是非人權支持者的帽子太大了,我認為我只是個支持保持現狀的 人,維護現狀不是一宗罪吧。 -- 天主經 在天我等父者,我等望爾名見聖。爾國臨格。爾旨承行於地,如於天焉。我等望爾, 今日與我,我日用糧。爾免我債,如我亦免我債者。又不許我陷於誘惑。及救我於凶惡。 亞孟。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.23.158

03/14 17:34, , 1F
不能再同意更多了
03/14 17:34, 1F

04/02 22:29, , 2F
被判死刑的理由不見得全因為殺人,也有販毒、叛亂等理由
04/02 22:29, 2F
文章代碼(AID): #1BczgqJl (Catholic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 7 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1BczgqJl (Catholic)