Re: 關於煉靈討論.....
: 推 Geigemachen:官方真的會修正或放棄煉獄?怎可能?這牴觸天主教"正經" 05/29 11:25
: 推 falstaff:放棄一些教理 應該還好吧 我還在等教廷放棄 "教宗無誤論" 05/29 11:38
: 推 LEONISS:噢 推樓上 我等得可多了...XDDD 05/29 11:53
: 推 Geigemachen:我也在等 :p 05/29 12:31
好吧...我不大喜歡這樣回推文 :P
"煉獄"不是聖經中的辭彙....
怎麼會有牴觸"正經"的疑慮
天主教其實也只有一本聖經...以及某種程度的唯讀聖經
所謂某種程度就是官方解釋.....而不管他怎麼拗你到最後只能說 好吧說得過去
修正....不是已經有了 從一個有都是火的地方--> 一種狀態
至於放棄....我想地獄的概念都可能被重寫 沒什麼好驚訝的
教宗無誤論....
如果了解教宗無誤論就能了解
憲法法庭的決議可以是錯的,那麼要怎麼去用憲法
無誤論的範圍僅在於
教宗以教會的立場說話時,在教義上和道德上的判斷,不能有錯
教宗的不能錯源自於教會的不能錯,教會的不能錯則源自於神的不能錯。
因為神藉由聖靈引領教會到達真理面前,神的真理是不能錯的,教會要將所獲得的
啟示忠實地傳達出來,而教宗只是教會的口。教會在「實踐」真理的時候或許會出
錯,但在「陳述」真理的時候不會有錯,而這裡的真理只限定在對教義和道德的看
法上。目前為止,教宗只動用過兩次教宗無誤的權力,一次是庇護九世宣告「聖母
無染原罪」,另一次則是庇護十二世宣告「聖母升天」。
引述網路翻譯資料.... & http://www.newadvent.org/cathen/07790a.htm
當然這不能杜絕可能發生的問題,但是教會基本上相信教宗會秉著善牧人的角色
不會做出違反信仰的宣告
教宗使用無誤權時,理當是經過教義部很多的辨證之後才公告的信理
這些辦證當然會在耶穌的教導與聖神的帶領下進行
我不認為無誤權有必要放棄
這東西好像回過很多遍了 :P
煉靈的部份....我想還是找最新的官方說法吧
過去的事可以幫我們看出教會的變遷啦
不過既然有新的認識就不要活在過去了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.3.253
※ 編輯: ChrisL 來自: 163.21.3.253 (05/29 15:55)
→
05/29 16:07, , 1F
05/29 16:07, 1F
推
05/29 16:39, , 2F
05/29 16:39, 2F
推
05/29 17:37, , 3F
05/29 17:37, 3F
推
05/29 17:51, , 4F
05/29 17:51, 4F
→
05/29 20:55, , 5F
05/29 20:55, 5F
→
05/29 21:16, , 6F
05/29 21:16, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):