Re: [建議] 別等無條件基本收入了

看板CareerPlan作者 (illegitimi non carborun)時間2年前 (2021/06/25 12:19), 2年前編輯推噓4(4011)
留言15則, 6人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
1.無條件基本收入(UBI)是一個有配套措施的理論,不是某種隨隨便便就要叫政府噴 2300億的無賴要求,對於理論有興趣的話可以讀Philippe Van Parijs,不難讀, 有個stanford的網站上面整理了很多資料,也討論了UBI對於社會各層面可能造成 的衝擊和影響,網站在這裡: https://basicincome.stanford.edu/research/ubi-visualization/ 2.所謂的配套措施是什麼呢,講白了其實就是很高的富人稅和奢侈稅,強制國家內部 有錢到十輩子用不完的人繳稅給國家,國家再平分給大家,所以不會虧空國庫, 因為錢是從Bezos和Elon Musk那種富到油從耳朵噴出來的人身上拿來的。 3.這就是為什麼UBI不能用「等」的。一群中產階級(與以下)的人坐在那等永遠等不到UBI 因為富人不會允許政府實施這個政策,連往這個方向動都不太可能。 他們的影響力比你大,政商關係也好得很,絕對會盡力抵制政府調高稅率, 他們才不想為自己的帆船、古董和第十筆市中心地產繳稅。如果政府堅持要調稅,那他 們就會移民,順道把他們的錢都帶走。既得利益者透過資本主義系統所能展現的力量大 得不可思議,大過民主社會的政府,所以一定要夠多的人用夠大的力氣去推UBI,再加上 一個國家有足夠的社會民主主義(social democracy)底氣,才有可能實現UBI這個 太過理想到笑死人的美夢。 ※ 引述《f14mp5 (張居隱G-in)》之銘言: : 如標題,雖台灣官方提供紓困,協助因新冠肺炎疫情影響收入的個人、家庭、企業團體, : 但台灣官方因這個關鍵原因,我們就<別等無條件基本收入了>,可這樣自救: : https://vocus.cc/article/60d2f7c4fd897800010425a4 : ※文字內容: : 世界部分地區官方為避免民眾求生存,違反封城令出門工作,造成新冠肺炎防疫破口,也 : 讓民眾安心照顧失能家人、創業、從事夢想工作,不用擔心收入,試辦無條件基本收入, : 因此台灣不少民眾及民間團體希望,台灣官方能跟進實施。 : 只是依西元2020年底統計,台灣官方一年以上債務有新台幣五兆三百億元,短期債務有新 : 台幣一千一百億元,且不含縣市政府的負債;另依《公共債務法》規定,部分縣市負債多 : 到接近上限。 : 如台灣官方施行無條件基本收入,每個月付給2300萬人口新台幣一萬元,支出超過新台幣 : 兩千億元,加上另需推動長期照顧服務,付錢請專業人員照顧失能老人、身心障礙朋友, : 且因應老人人數增加帶來醫療需求,影響全民健保財務,官方需動用經費補足,負債會更 : 嚴重。 : 或許有些人認為:向有錢人及企業加稅當作經費來源。但很多有錢人及企業知道如何節稅 : ,甚至用不合法的方式避稅,且政治人物為得到選舉經費,官員為確保經濟發展及產業運 : 作,不一定會加稅,即使加稅也不一定收得到稅金。 : 所以我認為台灣現階段,不太可能施行無條件基本收入,我們可這樣自救: : 一、從事高收入工作:依本身意願結合核心專長,從事薪資及福利較多的工作。 : 像是不少醫師從事自費醫療美容,突破全民健保醫療費限制;不少民營保全公司、物業管 : 理公司徵社工,投入長期照顧及社會住宅服務,給的薪資福利不一定輸給公務員;出版社 : 編輯改當企業社群網頁編輯,不用擔心書賣不出去,還可得到較多收入。 : 二、開發延伸收入:運用本身實務工作經驗,開發多樣收入。像是資深專業人員當兼職講 : 師及督導,或經營自媒體分享工作經驗,領講師、督導費、廣告及聯盟行銷收入。 : 三、投資理財:既然金融市場提供股票、債券、外幣、房地產及其他投資管道,可依本身 : 意願、個性能力,透過投資得到被動收入。 : 只是投資可能獲利也可能虧損,請先對投資標的多作研究,讀相關書本或網路影片了解投 : 資知識。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.139.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1624594746.A.C20.html

06/25 12:42, 2年前 , 1F
在ptt這麼認真覺得可惜但還是推好了
06/25 12:42, 1F

06/25 13:35, 2年前 , 2F
推A大分享說明:) 或許全球最低企業稅就是想解決第2
06/25 13:35, 2F

06/25 13:36, 2年前 , 3F
、3點問題
06/25 13:36, 3F
認真回你: 全球最低企業稅可能可以幫助各國政府把錢從大企業那邊搶過來,但那基本上就是 各國政府與企業之間的事情,跟普羅大眾的關係不大,因為政府有錢跟政府會不會 公平分配給人民,是兩回事。

06/25 14:19, 2年前 , 4F
這個人都廢文你還回他
06/25 14:19, 4F

06/25 14:24, 2年前 , 5F
不常逛這板,剛剛a了一下還真是相當可觀XDD
06/25 14:24, 5F
※ 編輯: Amity (27.52.139.190 臺灣), 06/25/2021 14:38:45

06/25 15:16, 2年前 , 6F
其實有過幾個實驗,瑞士甚至有過投票實施與否...
06/25 15:16, 6F

06/25 15:17, 2年前 , 7F
理念上也許不是讓窮人活下去啥,而是能不擔憂活下去
06/25 15:17, 7F

06/25 15:17, 2年前 , 8F
與否的人,更有生產力,在為數不多的局部發錢實驗裡,
06/25 15:17, 8F

06/25 15:18, 2年前 , 9F
很多受贈者仍然在工作,只是工作型態有點變
06/25 15:18, 9F

06/25 15:19, 2年前 , 10F
如果有的選,我比較期待最終喜械-公共自殺機的出現
06/25 15:19, 10F

06/25 15:20, 2年前 , 11F
如果沒辦法讓人活得好,讓他們走的舒服點也不行?
06/25 15:20, 11F

06/25 15:21, 2年前 , 12F
道德,法律,利益上的問題大概不小
06/25 15:21, 12F

06/25 16:43, 2年前 , 13F
去"搶",其實沒啥搞頭,會把自己搞完蛋的,給錢還是完
06/25 16:43, 13F

06/25 16:44, 2年前 , 14F
蛋...-.-
06/25 16:44, 14F

06/25 19:14, 2年前 , 15F
記得丹麥不是失敗了,就共產主義必有的問題
06/25 19:14, 15F
文章代碼(AID): #1WrLawmW (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WrLawmW (CareerPlan)