Fw: [新聞] 酸民口中「不公平」的繁星計畫,教會我如已刪文

看板CareerPlan作者 (business85)時間5年前 (2019/04/05 12:59), 編輯推噓3(301)
留言4則, 4人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1Sfj6koD ] 作者: Apache (阿帕契) 看板: SENIORHIGH 標題: Re: [新聞] 酸民口中「不公平」的繁星計畫,教會我如 時間: Fri Apr 5 11:55:23 2019 ※ 引述《acbwanatha (小傑富力士)》之銘言: 我也來幫你整理一下:> : 如果你是女生,4年後出社會就知道實力的強弱了。 歧視女性 : 人微言輕嘛。以後頂尖大學出來是什麼貨色,在社會上的評價下滑。 : 或是台清交世界排名因此下滑,要記得都是哪些人搞出來的。 不清楚排名運作就在嘴排名 學生素質不算在排名裡面 大部分是研究相關 教學的部分是以師生比男女比國際比和問卷為主 : 你有病啊。小範圍只是沒在讀而已啦。 人身攻擊 : 大範圍贏了啊。 : 你是在蕃什麼。 人身攻擊 : 後來就贏了,你沒在看我文章嗎? : 你哪個學校的,說來讓大家笑一笑。 嘴學校 照這道理政大應該退到海裡 : → smyhr02: 把大學排名下滑歸咎於繁星生也是蠻可笑的論點 04/05 00:38 : 怎麼可笑你也講不出來啊。就繼續笑吧。 : 噓 smyhr02: 笑死 學術排名降低不就教授廢物 評價降低不就整坨學生不 04/05 00:47 : → smyhr02: 爭氣 假設政大法國考率低於北大 誰會拿繁星生拉低平均這 04/05 00:47 : → smyhr02: 種鬼論點來說嘴 04/05 00:47 : 你真得不行啦。現在廢物越來越多, : 是不是有些人會走學術變成助教開始, : 被這些人掌控不就完了?這些人當教授耶!這影響是數十年來看的。 : : 可以比較繁星生和指考生的國考率啊。怎麼不行, : 我有說繁星生國考一定輸嗎?何必那麼沒有自信呢? 不理解學術體系運作 : 嗯!證據呢? 自己不提證據 別人講話要別人提證據 #1P3B1ZLM (SENIORHIGH) : 是哪個傻蛋很愛錢的又換ID來鬧,是不是啊? : 你愛錢就去幹八大行業,不用讀書就可以蠻有錢的哦。 人身攻擊 : 有的人的腦袋真得只會小範圍,拉大就搞混, : 你沒有經過聯考時代,你不懂啦。XD 倚老賣老 : 就跟你講了,你回的是大便東西沒營養,別來鬧了。 人身攻擊 : 我又沒有經歷過,我不懂這個。 不懂還嘴得很開心 : 我不覺得啊。我覺得是那種大範圍考試強的人才是真強者。 : 我只能夠說是你更遜而已。 : 而這種人如果真得強,在大範圍一定是大殺四方的。 : 就等待他們研究所考試的表現。 研究所考試的問題就我那篇 事實就是coding確實有等級差異 但是這個測量連Facebook Amazon Netflix Google也都給不出好的方案 你最後給出的甚麼都看解法其實就叫做推甄 :> 其實不只是在EECS而已 其他系所很多也有這種狀況 : 我已經回給下一個人的本文底下的推文了。 : 這只是題目出得不好,被那些人或是補習班給利用了。 : 是出題目的問題, : 而不是大考考大範圍是錯的。 : 至於平常小範圍強的,這種硬背不是就更多,也可以用解題技巧來搞啊。 大家自己看看就好 : → poooooo: 沒洋博學歷、研究不突出也當不成台清交教授好嗎?你以為 04/05 01:38 : → poooooo: 走學術人人都能當教授阿?繁星生如果真的能當上台清交教 04/05 01:38 : → poooooo: 授,那他大學四年也是屌打指考學測生啦 04/05 01:38 : 就跟你講了小範圍的考試我不承認的 : 洋博?大學那種小範圍算個屁啊。 : 而且你能夠讀洋博,是因為家裡有錢夠讓你唸的。 : 你以為有多少人是用獎學金的, : 而且小範圍考試強而拿獎學金,也不公平啊。 瞧不起大學知識 : → Apache: 洋博大部分是拿獎學金的... 04/05 01:41 : → Apache: 甚至歐陸PhD是明確規定有薪水的 04/05 01:42 : → Apache: 美國則是TA/RA 加上母國跟學校的獎學金 04/05 01:43 : → wen17: 不努力考上台清交的其實也不能說很少吧... 04/05 01:45 : → wen17: 雖然說因為沒有努力的習慣有可能會吃土就是另一件事情了 04/05 01:45 : → wen17: 然後洋博是學校給你錢的 所以洋博很難搞.... 04/05 01:45 國外PhD幾乎是一個學校的研究主力 如果沒有獎學金根本沒辦法招到足夠的優秀PhD來維持學校運作 : 你的說服我啊。 : 你得說服說我,你特別想要取的人為何是統一考試下無法篩出來的人, : 這些人為何是整個社會所需要的人才。 : 而且我覺得你美國自已亂搞,喪失競爭力是你們國家的事情啊。 美國亂搞喪失競爭力LUL : 我是不懂常春藤聯盟的機制, : 不過我知道就網路上的資料, : 東方國家的人的平均智商比西方人和黑人都高。 : 我選擇質疑他們。 : 專家是可以被質疑的。 種族歧視 拒絕接受事實 : → acbwanatha: 我只知道人性也是有惡的。特別是專家騙你的時侯 04/05 02:2 : → acbwanatha: 你的去確定是真得有力的制度還是你被騙去相信它是有 04/05 02:2 : → acbwanatha: 力的。這區別很大的。 04/05 02:2 被害妄想症 -- 掃除朋具 深崎暮人 犬江しんすけ 涼月くらら 笹森トモエ 無限軌道 桂井よしあき サブロー みちきんぐ S.S.L 鬼月あるちゅ ななお ぽち ばん! 信じろ 笹岡ぐんぐ けけもつ もみ 智弘カイ 小島紗 SAVAN もねてぃ ゆらん きくらげ 竹村雪秀 無敵ソーダ 八宝備仁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.18.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1554436526.A.C8D.html

04/05 12:02, 5年前 , 1F
第一句真的很傻眼 不分男女沒實力就等著被淘汰好嗎
04/05 12:02, 1F

04/05 12:02, 5年前 , 2F
老古董思想呵呵
04/05 12:02, 2F

04/05 12:09, 5年前 , 3F
只能推 高中版老人講話都只會跳針=_=跳了這麼多年也沒有
04/05 12:09, 3F

04/05 12:09, 5年前 , 4F
長進 只要看他之前的名文就可以大概知道這人到底有幾兩
04/05 12:09, 4F

04/05 12:09, 5年前 , 5F
04/05 12:09, 5F

04/05 12:36, 5年前 , 6F
幫補血 我自己就是分析大考技巧投機上來的
04/05 12:36, 6F

04/05 12:39, 5年前 , 7F
但還是覺得自己廢爆
04/05 12:39, 7F

04/05 12:48, 5年前 , 8F
04/05 12:48, 8F

04/05 12:56, 5年前 , 9F
總之只要被挑出瑕疵就會鬼打牆說那是題目設計不良
04/05 12:56, 9F

04/05 12:58, 5年前 , 10F
推,你這樣acb會暴怒。
04/05 12:58, 10F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: business85 (111.251.67.65), 04/05/2019 12:59:04

04/05 19:24, 5年前 , 11F

04/05 20:22, 5年前 , 12F
這人夠可憐的 很久沒去高中版 沒想到她還在那邊鬧
04/05 20:22, 12F

04/05 20:36, 5年前 , 13F
他政大還北大的啊?不是有人挖文他是台北大學的
04/05 20:36, 13F

04/06 10:09, 5年前 , 14F
就喜歡譁眾取寵啊. 老是講當年上政大好像最強一樣
04/06 10:09, 14F
文章代碼(AID): #1Sfk2PmO (CareerPlan)
文章代碼(AID): #1Sfk2PmO (CareerPlan)