[討論] 雞排博士浪費社會資源？

看板CareerPlan作者 (小傑富力士)時間5年前 (2019/02/18 10:51), 5年前編輯推噓-10(9推 19噓 55→)
留言83則, 30人參與, 5年前最新討論串1/10 (看更多)
的確是啊！ 我的確覺得他在浪費社會資源， 這件事也不必郭台銘來講，我想稍有學歷的人都會如此地認為。 因為在台灣，國立大學的學費是政府刻意降低， 等同於用全民的經濟利益，講白了就是錢來補貼所謂優秀的人、或是說 擅長讀書會考試的人， 在美國因為投入的沈沒成本很大，加上法律的市場， 我想他就不可能這樣輕易地轉行了。 政府用資源補貼他可是他卻沒走法律專業， 怎麼沒有想到晚上利用這種專業來幫別人寫寫狀紙，打官司呢？ 所以就完全廢棄掉了嗎？ 我不能夠理解這情況。 還上電視，一副理直氣壯的樣子，我覺得很可笑， 需要常去他店裡買雞排的那些外勞客戶來給他打氣， 讓他來對抗社會上其它人對於他浪費社會資源這事情的指責嗎？ 我想表達的就是就算哪天他的雞排店可以開到1百家， 甚至上市上櫃了，依然無法否定浪費社會資源這件事。 當雞排店老板唸高職就可以了，這本來就是常識， 可是他繞了一大圈才去做這一行， 對於自已時間上的浪費也很可觀， 但社會上有些人就是得這樣子的峰迴路轉，這也是無可奈何的事， 這是我唯一同情他的地方。 他到目前這一生也反映了我提出的生涯規劃的三個前提 之第1項是非常重要的， 找工作要注意產業熱門度， 他截至目前為止的成功就是表示台灣社會尤其是台中那個地區的人民， 有吃雞排的需求，較少打官司的需求。 所以注意社會經濟供需狀況來設定自已的人生方向是很重要的。 有些專業雖然說高高在上如法律， 但只是限於少數人如有錢人打離婚官司的市場， 一般人相對來說除了車禍那種要上法院以外幾乎沒有接觸法律的需求性， 所以這行業的前景始終比不上醫師。 這是你選行業前必須再三思量的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.153.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1550458262.A.0DA.html ※ 編輯: acbwanatha (118.165.153.108), 02/18/2019 11:01:22
噓
02/18 11:08, 5年前 , 1F
美國的博班獎學金比台灣豐厚的多了 投入的成本頂多
02/18 11:08, 1F
→
02/18 11:08, 5年前 , 2F
就是投入的時間 沒去業界的機會成本 台灣對於博士
02/18 11:08, 2F
→
02/18 11:08, 5年前 , 3F
生的補助根本少到可笑
02/18 11:08, 3F
噓
02/18 11:21, 5年前 , 4F
沒有
02/18 11:21, 4F
推
02/18 11:21, 5年前 , 5F
就算是美國,學不致用照樣是損失,只是人家錢多資源多
02/18 11:21, 5F
→
02/18 11:22, 5年前 , 6F
我也覺得陳水扁從政是浪費社會資源
02/18 11:22, 6F
→
02/18 11:22, 5年前 , 7F
申請時說你博班念完要賣雞排,看人收不收
02/18 11:22, 7F
噓
02/18 11:23, 5年前 , 8F
你沒資格講這種話，因為你根本想做卻沒做到。從失敗
02/18 11:23, 8F
→
02/18 11:23, 5年前 , 9F
者去評估成功者的選擇是想幹架喔
02/18 11:23, 9F
推
02/18 11:24, 5年前 , 10F
馬英九到哈佛讀攝影博士也是浪費資源
02/18 11:24, 10F
→
02/18 11:32, 5年前 , 11F
學無所用確實是浪費社會資源啊，但不是要檢討那些人
02/18 11:32, 11F
→
02/18 11:32, 5年前 , 12F
，這問題在於政府及制度。
02/18 11:32, 12F
噓
02/18 12:08, 5年前 , 13F
社會資源贊助碩博是為了促進學術研究吧？？ 純文組
02/18 12:08, 13F
→
02/18 12:08, 5年前 , 14F
科系能學以致用的有多少？
02/18 12:08, 14F
→
02/18 12:10, 5年前 , 15F
學術研究當然算是一種學以致用，可是有些領域連走
02/18 12:10, 15F
→
02/18 12:10, 5年前 , 16F
研究都很困難。
02/18 12:10, 16F
→
02/18 12:12, 5年前 , 17F
還是強調一下，這和領域知識無關，沒有什麼重要不
02/18 12:12, 17F
→
02/18 12:12, 5年前 , 18F
重要或優劣問題，只是需求性有差。
02/18 12:12, 18F
噓
02/18 12:27, 5年前 , 19F
人家喜歡賣雞排輪得到你管
02/18 12:27, 19F
噓
02/18 13:16, 5年前 , 20F
你po廢文浪費ptt硬碟儲存空間，浪費電
02/18 13:16, 20F
噓
02/18 13:38, 5年前 , 21F
才看前幾行，想問一下你懂什麼叫沉沒成本嗎？為什麼
02/18 13:38, 21F
→
02/18 13:38, 5年前 , 22F
你會認為沉默成本大就很難轉行???
02/18 13:38, 22F
噓
02/18 13:40, 5年前 , 23F
不懂的名詞就不要亂用
02/18 13:40, 23F
→
02/18 14:50, 5年前 , 24F
請問您的理想社會是什麼?
02/18 14:50, 24F
→
02/18 14:51, 5年前 , 25F
從這些言論中我越來越能理解為何生涯規會變公職版
02/18 14:51, 25F
噓
02/18 19:08, 5年前 , 26F
超好笑欸你XDDD
02/18 19:08, 26F
噓
02/18 19:30, 5年前 , 27F
不偷拐搶騙，管那麼多
02/18 19:30, 27F
→
02/18 19:47, 5年前 , 28F
覺得別人沒有好好念書，浪費了他當初『如果』有考好
02/18 19:47, 28F
→
02/18 19:47, 5年前 , 29F
可以用到的資源而已。這麼多年還沒走出來、其實也滿
02/18 19:47, 29F
→
02/18 19:47, 5年前 , 30F
慘的。
02/18 19:47, 30F
噓
02/18 21:30, 5年前 , 31F
無知
02/18 21:30, 31F
推
02/18 23:22, 5年前 , 32F
是不是浪費資源我是不大關心 畢竟是他爭取到的資源
02/18 23:22, 32F
→
02/18 23:22, 5年前 , 33F
他要繞一大圈去賣雞排也是他的人生選擇 沒啥好譴責
02/18 23:22, 33F
推
02/18 23:23, 5年前 , 34F
這篇為什麼被噓的這麼慘,分析原因,因為景氣不好
02/18 23:23, 34F
→
02/18 23:24, 5年前 , 35F
就好像聯考榜首不念第一志願科系 是他掙來的選擇權
02/18 23:24, 35F
→
02/18 23:25, 5年前 , 36F
人家當初爭取和努力的付出也沒比較少
02/18 23:25, 36F
→
02/18 23:25, 5年前 , 37F
除非法律有強制一定要學有所用 不然就是他爽就好
02/18 23:25, 37F
法律只有強制公費留美學法律若不回台灣當法官要賠錢而已， 所以我覺得以後學非所用，也是得賠錢，就列入法律。
→
02/18 23:27, 5年前 , 38F
很多人加入賣小吃的等...只是比較辛苦,收入不錯啊!
02/18 23:27, 38F
這就是你們不理性的腦袋造成的。 我有說不可以去賣小吃嗎？ 誰怕被噓， 你看噓的人都是什麼貨色。
→
02/18 23:43, 5年前 , 39F
這篇根本不尊重專業跟高等教育，賣雞排不用專業?
02/18 23:43, 39F
→
02/18 23:44, 5年前 , 40F
那為什麼有人賣得好有人賣不好，教育給人的是獨立思
02/18 23:44, 40F
→
02/18 23:45, 5年前 , 41F
考與自主研究的能力
02/18 23:45, 41F
你講這個就屁話， 讀到博士，然後浪費，這才叫做不尊重高等教育。 付諸流水。 ※ 編輯: acbwanatha (118.167.164.71), 02/19/2019 10:32:42 ※ 編輯: acbwanatha (118.167.164.71), 02/19/2019 10:34:11
推
02/19 11:01, 5年前 , 42F
我也覺得讀博士去賣雞排是大材小用,因為特例就上新
02/19 11:01, 42F
→
02/19 11:02, 5年前 , 43F
聞了,現在就是網紅當道,一下子就爆紅XD
02/19 11:02, 43F
→
02/19 11:03, 5年前 , 44F
學生浪費資源沒有盡力念書，三年只好好唸一年也要上
02/19 11:03, 44F
→
02/19 11:03, 5年前 , 45F
大刑
02/19 11:03, 45F
噓
02/19 11:15, 5年前 , 46F
很多人都是這樣慢慢找到想做的事，輪不到你這路人
02/19 11:15, 46F
→
02/19 11:15, 5年前 , 47F
批評
02/19 11:15, 47F
噓
02/19 11:19, 5年前 , 48F
他唸書你也沒幫他出錢啊，別人吃麵你喊燙
02/19 11:19, 48F
噓
02/19 11:46, 5年前 , 49F
自以為是的看世界。
02/19 11:46, 49F
噓
02/19 12:33, 5年前 , 50F
公費只有回台義務 並沒有規定回台之後的職業
02/19 12:33, 50F
噓
02/20 00:32, 5年前 , 51F
說說您的學歷及對社會的貢獻如何？
02/20 00:32, 51F
→
02/20 00:32, 5年前 , 52F
照您的邏輯，這版上87%的人都是浪費社會資源，鬧。
02/20 00:32, 52F
噓
02/20 01:49, 5年前 , 53F
供三小
02/20 01:49, 53F
→
02/20 09:22, 5年前 , 54F
有錢有閒 爽就好
02/20 09:22, 54F
推
02/20 10:47, 5年前 , 55F
說實在的 如果真的嫌浪費社會資源 大部分博士都能
02/20 10:47, 55F
→
02/20 10:48, 5年前 , 56F
關掉了 目前文組博士根本只是讓在職生洗學歷交友的
02/20 10:48, 56F
→
02/20 10:49, 5年前 , 57F
場所 根本不具有實質價值 大概只有理工博士還稍微有
02/20 10:49, 57F
→
02/20 10:49, 5年前 , 58F
點價值 博士生有價值純粹是上一輩的想法而已
02/20 10:49, 58F
→
02/20 10:59, 5年前 , 59F
某個程度上我認同樓上講得話。台灣這種小地方碩士就
02/20 10:59, 59F
→
02/20 10:59, 5年前 , 60F
很夠用了。土博只是讓有些人在後面的學校混飯吃的工
02/20 10:59, 60F
→
02/20 11:00, 5年前 , 61F
具而已。博士生沒價值還不是開放名額太多所造成的
02/20 11:00, 61F
→
02/20 11:00, 5年前 , 62F
就讓一大堆沒路用的技術學院升格為大學一樣道理。
02/20 11:00, 62F
→
02/20 11:00, 5年前 , 63F
好像人人都是大學生。讓一堆沒路用的人自以為也和台
02/20 11:00, 63F
→
02/20 11:00, 5年前 , 64F
清交同等級了。
02/20 11:00, 64F
→
02/20 11:01, 5年前 , 65F
去年在八卦板就有一個輔大哲學博士在哭沒賺什麼錢，
02/20 11:01, 65F
→
02/20 11:01, 5年前 , 66F
這種人就是標準地自欺欺人，以為有個「博士」就可以
02/20 11:01, 66F
→
02/20 11:02, 5年前 , 67F
高枕無憂了，如果他那博士那麼有用，也輪不到他來拿
02/20 11:02, 67F
推
02/20 11:24, 5年前 , 68F
我有認識一些小公司的負責人,都是去讀EMBA認識交流
02/20 11:24, 68F
→
02/20 11:25, 5年前 , 69F
然後自己的小孩就從科大拉進去洗學歷,校友會很活耀
02/20 11:25, 69F
→
02/20 11:27, 5年前 , 70F
重點是什麼學校的博士。某sky很喜歡把所有的人都混
02/20 11:27, 70F
→
02/20 11:27, 5年前 , 71F
在一起講，真得是壞習慣。
02/20 11:27, 71F
→
02/20 11:28, 5年前 , 72F
校名很重要，所以很多行業重視血統就是這個意思。
02/20 11:28, 72F
→
02/20 11:29, 5年前 , 73F
博士生當然有價值，要看是哪些名牌大學。
02/20 11:29, 73F
推
02/20 11:29, 5年前 , 74F
一天到晚到處打卡,其實真正有內涵富有的人是很低調
02/20 11:29, 74F
→
02/20 11:29, 5年前 , 75F
被一堆不會唸書的人混進來惡搞，然後又把罪怪在「博
02/20 11:29, 75F
→
02/20 11:30, 5年前 , 76F
士生」，真得很可笑啦。
02/20 11:30, 76F
→
02/20 11:31, 5年前 , 77F
該怪罪的不就是你們這群人嗎？自已拉低素質，然後又
02/20 11:31, 77F
→
02/20 11:31, 5年前 , 78F
在哭讀大學或是拿博士沒有用。其實是你沒有用。
02/20 11:31, 78F
噓
02/21 09:34, 5年前 , 79F
你好像以為高學歷就要有高貢獻 只是讀書指標好嗎
02/21 09:34, 79F
噓
02/21 10:24, 5年前 , 80F
社會有幫他出學費到博士？ 有再來說嘴
02/21 10:24, 80F
→
02/23 07:43, 5年前 , 81F
監獄關犯人 養老院關老人 浪費社會資源?
02/23 07:43, 81F
推
02/26 10:28, 5年前 , 82F
會念書才能發言的話這文章可能不需要留了
02/26 10:28, 82F
→
03/05 20:26, 5年前 , 83F
真的, acb真的有夠廢又愛跳針.
03/05 20:26, 83F
‣ 更多 acbwanatha 的文章
文章代碼(AID): #1SQXsM3Q (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 acbwanatha 的文章
文章代碼(AID): #1SQXsM3Q (CareerPlan)