Re: [問題] 馬偕醫 vs 台大電機

看板CareerPlan作者 (Helio-X20)時間6年前 (2018/05/09 23:03), 6年前編輯推噓16(17推 1噓 44→)
留言62則, 15人參與, 6年前最新討論串4/6 (看更多)
二三類的分數差距是在2010年後急遽拉開， 在那之前後段醫科和前段電資的排名真的有得拼。
推
05/08 21:22,
而民國91年交大電機工程生物要考105.8分才有中山醫
05/08 21:22
→
05/08 21:22,
科
05/08 21:22
交大電機於2009年由電信和電控合併誕生， 在此之前交大只有電子、電信、電控，電控就是以前的控工。
→
05/08 21:25,
現在不到34歲的根本不是你一直鼓吹的交大電機考個80
05/08 21:25
→
05/08 21:25,
生物就有中山醫科還是我眼睛業障重？
05/08 21:25
手邊有某幾年的最低五科或六科錄取分數︰ 中國醫科 中山醫科 台大電機 清大電機 交大電子 90年 501 496 423 407 404 91年 425 426 373 349 343 94年 462 453 403 377 370 97年 466 458 418 382 381 注一︰91年中山醫科的六科分數我只找到公費分數。 注二︰中山醫科常常加權，以上列出的是還原總分。 基本上後三者因為是該校第一志願， 錄取分數只能代表最低，很難說平均錄取分數大概是多少， 清交兩系尚可推測其錄取分天花板不會超過台大電機或台大資工， 台大電機就難說了，因為就算考450也只有這間可以填。 猶如成大醫科的錄取分天花板應該不會超過台大醫科， 但就算考570全國榜首，還是只能填台大醫科。 分數差距變化端看該年生物相對其他科目難度， 以及整體的選校選系風氣， 不過大抵上可以看出台大電機加個不及格生物會有醫科可以念， 清交兩系需要有60~70分的生物比較保險， 其實一整理才發現台大電機和中山醫科差距最小居然是我那年…… 就我自己經驗來說，生物和化學很像， 是個CP值很高的科目，要拼中段及格左右的分數不難，拼頂尖很辛苦， 我當時是假三類但有報考生物，二類五科近400，生物6X。 當然啦這牽扯到每個人對不同科目的適性， 我也絕對不會說每位台清交電機的都能上醫科， 只是其中不乏有醫科實力者， 就算沒有，他們之間的差距也很小， 事實上醫科中為數不少的重考生， 他們應屆實力大概就是台清交電機附近。 大學班代大一念了一個月後休學，數個月後學測滿級分上醫科， 還有一位同學大四邊準備畢業邊指考，領完畢業證書再無縫接回醫科大一。 為什麼我會推薦醫科遠過於電機資工或任何理工， 因為二類的生態就是先看最後學歷，所以幾乎都要念碩士或博士， 逢甲電機學士考上台大電子所者， 出路發展通常會比念台大電機系但考不上研究所者更好。 不要說台大電機就一定一帆風順， 四年間的洗牌效應真的很可怕， 一般人很難預測自己未來幾年會過得如何， 就如當年考上建國中學的人，三年後還不是一堆人考輸成功高中， 建國中學排倒數的人甚至連社區高中都不如， 而且高中還是國中的延伸，洗牌效應都這麼明顯了， 大學修的是專業科目，不適應學業的情況一定遠嚴重於高中。 大學念台大電機並不代表什麼， 成績沒顧好，沒念研究所，不好意思…… 四年後會重新洗牌一次，再兩三年後出社會又會大洗牌一次， 如果都顧好了呢？ 抱歉，還是要小心當初考輸你的突然變強幹掉你， 我念交大但曾被北科前幾名的電爆過， 北科耶，你能想像嗎？是高職統測的學校喔。 這時念醫科的好處出現了， 成績不好，沒關係要拼的是國考執照， 沒念研究所，沒關係要拼的是國考執照， 擔心當初考輸你的後來變強幹掉你？ 呵呵，這件事不可能發生， 只要不是念醫科，再怎麼厲害都無法當醫師，不用怕。 理工的生態比較偏向勝者全拿，輸家會過得很慘， 至於全拿的程度不同科系有些差異， 譬如資工的強弱分明比其他科系都來得明顯， 一位強的資工神人可以打十位雜魚，電機神人可能只能打五位雜魚。 醫科的生態比較偏向吃大鍋飯，後段實力不佳者也能過得不錯。 每個人都認為自己會成為那位最優秀者， 然而成為最優秀者往往是萬中選一的極少數，甚至運氣大於實力， 現實是大多數人只能流於平庸之輩，部分還會成為吊車尾。 請問你們班上每個人都是第一名嗎？ 不是嘛，總是有人得當最後一名，又難道他是自願當最後一名？ 念理工有可能成為超級溫拿，也有可能成為超級魯蛇， 論機率的話後者比前者只高不低， 念醫科則是慘的話也會是個低級溫拿， 若要討論保底、風險管控的情況，該選哪個很難理解嗎？ 以上討論的都還只是薪資待遇而已， 醫科還有項極大優勢︰醫師在台灣的社會地位無比崇高， 這點理工人是絕對無法相比的。 別說什麼有恐龍病患之類，各行各業一定都會遇到奧客， 醫師仍是受大部分平民百姓所尊敬的。 如果洪浩雲不是醫師，真以為有人想聽他講話？ 如果柯文哲不是醫師，他素人參政能這麼受歡迎？ 以及一堆談話性節目特別喜歡找醫師， 等你出社會就知道，這個身分地位有多麼好用， 參加聯誼、公關、各種社交場合…… 不論男女，別人一聽到你職業真的就是「眼睛為之一亮」， 你想轉行、轉領域時，打出此張牌亦是非常大的加分。 -- 果然賈布跟著便道：「只不過三位武功太高，倘若行到中途，忽然改變主意，不願去黑 木崖了，我們可無法交差，吃罪不起，因此斗膽向三位借三隻右手。」 令狐沖暗自尋思：「我已經有盈盈了，這右手在與不在，卻也差別不大。生死事大，這 右手便予了他，卻又何妨？」卻見沖虛、方證兩人臉色倏然大變，方證更是破口大罵： 「魔教妖人，當真欺人太甚，老衲和你拼了！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1525878196.A.9EB.html
推
05/09 23:11, 6年前 , 1F
你說的對
05/09 23:11, 1F
推
05/09 23:12, 6年前 , 2F
所以所有有機會上醫科的 都該重考 哈哈哈
05/09 23:12, 2F
推
05/10 00:35, 6年前 , 3F
這倒是真的
05/10 00:35, 3F
推
05/10 00:37, 6年前 , 4F
呵 那你推醫還是牙
05/10 00:37, 4F
醫和牙兩者可能是90分和95分的差別， 但理工大概是70分，無法分辨那兩者誰較好。
推
05/10 00:44, 6年前 , 5F
我原文有在你還沒回之前立即修正90,91年大概考70有
05/10 00:44, 5F
→
05/10 00:44, 6年前 , 6F
中山醫結果你偏要節錄這段xD
05/10 00:44, 6F
你想太多了，我自己當時也查錯，把90年和91年兩者搞混， 只是重新把所知的那幾年錄取分數作整理。
推
05/10 00:46, 6年前 , 7F
寫的不錯xD
05/10 00:46, 7F
→
05/10 00:49, 6年前 , 8F
事實上還是醫>牙，醫生的發展多太多了，牙醫你可以
05/10 00:49, 8F
→
05/10 00:49, 6年前 , 9F
查查occupational injury neck, back ,
05/10 00:49, 9F
→
05/10 00:55, 6年前 , 10F
或是自己試試看那個姿勢，醫生的話先試試連續28小時
05/10 00:55, 10F
→
05/10 00:55, 6年前 , 11F
不睡覺，一星期1-2天，不過只會持續5年，撐過之後35
05/10 00:55, 11F
→
05/10 00:55, 6年前 , 12F
5歲都可以以看門診為主或其他發展也可
05/10 00:55, 12F
→
05/10 00:55, 6年前 , 13F
355歲
05/10 00:55, 13F
→
05/10 00:56, 6年前 , 14F
三十五到七十五歲
05/10 00:56, 14F
→
05/10 00:58, 6年前 , 15F
雖然一堆醫生幹幹叫當初應該改念牙醫一定不要自己小
05/10 00:58, 15F
→
05/10 00:58, 6年前 , 16F
孩當醫生，但是他們小孩怎麼都沒改填牙醫(樣本數>20
05/10 00:58, 16F
→
05/10 00:58, 6年前 , 17F
填牙醫比率<5%)
05/10 00:58, 17F
→
05/10 00:59, 6年前 , 18F
(雖然可能是因為是第一志願特殊班風氣特別XX)
05/10 00:59, 18F
→
05/10 01:01, 6年前 , 19F
看指考分數就知道醫>>>牙=公費醫(中山牙竟還輸給全
05/10 01:01, 19F
→
05/10 01:01, 6年前 , 20F
部的公費醫？？？令我感到不解lol)>>中醫
05/10 01:01, 20F
推
05/10 01:13, 6年前 , 21F
喔喔剛看到特管法鬆綁了，西醫打美白針微整電波拉皮
05/10 01:13, 21F
→
05/10 01:13, 6年前 , 22F
等等不需專科，畢業2年就能做，牙醫則是有口衛師法
05/10 01:13, 22F
→
05/10 01:13, 6年前 , 23F
和新增部定專科xD 說真的醫牙分數的微妙波動真的是
05/10 01:13, 23F
→
05/10 01:13, 6年前 , 24F
很反應之後的市場現實，我想這個醫牙裡面有2.5-3成
05/10 01:13, 24F
→
05/10 01:13, 6年前 , 25F
是醫師世家背景有點關聯
05/10 01:13, 25F
推
05/10 08:45, 6年前 , 26F
這篇完全陳述事實
05/10 08:45, 26F
推
05/10 09:43, 6年前 , 27F
寫的不錯
05/10 09:43, 27F
推
05/10 10:50, 6年前 , 28F
這篇中肯,特推洗牌跟社會地位這幾段
05/10 10:50, 28F
→
05/10 13:12, 6年前 , 29F
我也覺得醫比牙好一點 牙醫一點也不輕鬆欸
05/10 13:12, 29F
→
05/10 13:12, 6年前 , 30F
不過都比理工好沒錯 XD
05/10 13:12, 30F
→
05/10 15:54, 6年前 , 31F
推這篇，醫科只要入學時拼一點後面基本是勝利組，理
05/10 15:54, 31F
→
05/10 15:54, 6年前 , 32F
工後面還要拼碩士，賭教授，賭出外找工作，尤其現在
05/10 15:54, 32F
→
05/10 15:54, 6年前 , 33F
不讀碩，根本慘，大學價值跟沒有一樣
05/10 15:54, 33F
推
05/11 12:03, 6年前 , 34F
台大電資校友　覺得中肯　然後台大電資念醫科
05/11 12:03, 34F
→
05/11 12:04, 6年前 , 35F
基本上就是想不想頭洗下去的問題
05/11 12:04, 35F
推
05/11 15:06, 6年前 , 36F
這是真的 醫生的地位 其他行業賺再多錢都比不上
05/11 15:06, 36F
推
05/11 15:35, 6年前 , 37F
不只比不上,遲早有一天你一定要對他低頭
05/11 15:35, 37F
推
05/11 19:33, 6年前 , 38F
國營
05/11 19:33, 38F
推
05/12 13:09, 6年前 , 39F
二類洗學歷太盛了 念四大電資只匯覺得當初高中的努
05/12 13:09, 39F
→
05/12 13:09, 6年前 , 40F
力沒那麼有價值
05/12 13:09, 40F
→
05/12 21:24, 6年前 , 41F
理工自己洗自己怪誰呢。
05/12 21:24, 41F
是產業生態問題，嚴格來說是政治問題， 翟本喬︰台大數學系畢業。 簡立峰︰淡江資工系畢業。 要是規定只有台大電機畢業才能當工程師， 那你看不到以上兩位人才， 甚至張忠謀的學士碩士其實都是念機械系…… 理工崇尚競爭，勝者為王，實事求是，不問出身， 事實上這也是科技業能夠進步非常迅速的根本原因。
噓
05/19 23:28, 6年前 , 42F
專科醫師診所周休一日薪水大約20-30，主治也差不多
05/19 23:28, 42F
→
05/19 23:28, 6年前 , 43F
沒年終三節 哪來醫師可以輕鬆300up?????? 工程師應
05/19 23:28, 43F
→
05/19 23:28, 6年前 , 44F
該週休二日吧
05/19 23:28, 44F
推
05/19 23:33, 6年前 , 45F
建國中學的人，三年後還不是一堆人考輸成功高中，說
05/19 23:33, 45F
→
05/19 23:33, 6年前 , 46F
真的我覺得是自己活該，就算沒補習，只要上課從來沒
05/19 23:33, 46F
→
05/19 23:33, 6年前 , 47F
划手機睡覺，要在建中拿前30啪，非-常-簡-單- 自己
05/19 23:33, 47F
→
05/19 23:33, 6年前 , 48F
想或不想而已
05/19 23:33, 48F
如果在建中前30%非常簡單，台灣就不會有99%的人辦不到了。 你沒有看懂我這篇到底在講什麼， 考高中、考大學、考研所，都只是階段性評測， 這種階段性評測並不能代表一切， 少年得志後來廢掉或浪子回頭逆轉勝者比比皆是， 當然我承認整體趨勢而言和階段性學歷還是正相關。 理工科系必須不斷努力才有機會一直維持在前段， 否則之前的努力都是白費功夫， 如果我當年沒考上四大研所， 只有交通大學學歷根本沒什麼屁用， 不過就算有碩士學歷，進職場時會重新洗牌一次， 工作三五年後想跳槽又是洗牌一次，工作十年後再洗牌一次。 只要你還待在這行就躲不了競爭，不進則退， 有競爭就代表必然有贏家、有輸家， 你永遠無法保證自己下一次還會不會是贏的那方。 敢問你從小到大每一次考試都是第一名，從來沒拿過第二名？ 又就算高中三年都是第一名，能保證大學後的每一次考試都能保持第一？ 但醫科不同，醫科幾乎可以說贏了考大學那次階段性評測， 這一生都不用怕有任何非醫學系的人來搶飯碗。 念理工有可能成為超級溫拿，也有可能成為超級魯蛇， 念醫科則是慘的話也會是個低級溫拿。
推
05/21 08:47, 6年前 , 49F
個人選擇要不要做而已跟能力相關但是更相關的是，自
05/21 08:47, 49F
→
05/21 08:47, 6年前 , 50F
己的態度和自己有沒有自視甚高更為相關，我上台大某
05/21 08:47, 50F
→
05/21 08:47, 6年前 , 51F
電資的課(已經非高中學科延伸)出席人數有9成就算很
05/21 08:47, 51F
→
05/21 08:47, 6年前 , 52F
滿了，這裡面至少有2成在滑手機或看平板或耍屌不知
05/21 08:47, 52F
→
05/21 08:47, 6年前 , 53F
道在幹嘛，老師指定的練習有做到的大概八成不到，排
05/21 08:47, 53F
→
05/21 08:47, 6年前 , 54F
名要不在前50%真的要很努力耍費才辦得到...
05/21 08:47, 54F
→
05/21 08:48, 6年前 , 55F
重申我絕對沒有特別聰明=.=
05/21 08:48, 55F
→
05/21 08:56, 6年前 , 56F
我的意思絕對不是從來都是第一名，而是要落到後30%,
05/21 08:56, 56F
→
05/21 08:56, 6年前 , 57F
後50%真的是微乎其微(如果你要說這機率是30%,50%我
05/21 08:56, 57F
→
05/21 08:56, 6年前 , 58F
也是醉了)，想想看是不是上課有出席→有認真聽→操
05/21 08:56, 58F
→
05/21 08:56, 6年前 , 59F
作有練習(跟高中學科完全無關的課程)基本上樂勝50%
05/21 08:56, 59F
→
05/21 08:56, 6年前 , 60F
以上 我自己念ck, NTU一堆人混超兇的好咩，你太誇大
05/21 08:56, 60F
→
05/21 08:56, 6年前 , 61F
被後來人追上的情況惹，絕對不是比比皆是，至少推或
05/21 08:56, 61F
→
05/21 08:56, 6年前 , 62F
考研究所階段是如此
05/21 08:56, 62F
※ 編輯: MT6797 (218.161.53.83), 05/21/2018 20:32:27
‣ 更多 MT6797 的文章
文章代碼(AID): #1Qymsqdh (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 MT6797 的文章
文章代碼(AID): #1Qymsqdh (CareerPlan)