Re: [討論] 這社會公平嗎?
看板CareerPlan作者autoimmune (打臉啪啪 Go >"<)時間8年前 (2016/03/25 22:54)推噓5(7推 2噓 37→)留言46則, 11人參與討論串3/12 (看更多)
為什麼你會覺得別人只是包包藥時薪可以拿400
我先跟你說你私大化學系vs藥學系差在哪裡
1.光學測的背景 私醫藥學系就要68up了
科大藥學系也要6X才申請的上(有人嘉藥67被刷)
這比私大化學系多了多少級分?
2.光大學求學時期,你知道他們拚國考不輕鬆嗎,你以為錄取率幾
十啪很簡單?拜託,因為他們都是抱持不成功便成仁的態度去準備
沒考上等於白念,加上念藥學系的背景本身就好很多,所以通
率過雖然有2位數,但並不代表很簡單好嗎。
3.說到就業,你為什麼會覺得別人"只是偶爾包包藥",在問這個問
題時,請先了解他們要承擔什麼責任,他們可是要蓋章。除了這
點人家還有很多工作內容是你不了解的。
你下一個問題該不會問說
為什麼建築師只要巡巡工地,就可以爽領高薪?
為什麼化碩vs化學士工作內容一樣,但起薪卻天差地遠?
剛好我也是化學背景
為什麼我周遭一堆化學背景的同事 人家年薪也是不比藥師差
甚至有些還超出藥師很多
在問為什麼的時候,有先思考過去的付出有比別人多嗎?
如果你這樣就覺得社會不公平
同樣的也會有一群人覺得你只是跑個HPLC這種常態的工作 憑什領3xK
況且 學會GC,HPLC..本來就是取代性很高的工作內容
當你在抱怨為什麼社會不公平時
你同學有一些人正在努力拚研所衝四大
如果你沒有使盡力想扭轉你的人生 就先別抱怨你的環境
ps.我也不是學歷至上論
但我認為 如果你覺得生活這樣很開心 很滿足 很豐富
就算領22K 那沒人可以評斷你怎麼過日子
但如果自己抱怨生活不夠好不夠滿足
卻又不努力去改變 那真的沒理由先去質疑環境不公平
加油~
※ 引述《kbt2720 (master)》之銘言:
: 老實說我上禮拜在藥師版發問藥師薪水問題,結果被噓爆,但我心中的疑問還是一直沒解
: 決,藥師偶爾包包藥,盤點藥物就可以拿時薪五百的高薪,但是還是有時候被藥師嫌少。
: Ok.先說一下我的背景: 私立大學化學系
: 我大概會跟某些學長姐一樣進入化學公司或食品廠操作儀器,例如HPLC、GC等等的儀器。
: 但聽說薪水好像都不如藥學系畢業的薪水來的高,常聽藥師說自己的專業、要背很多藥名
: 、要跟客人講解、要負責任。
: 那麼.....
: 難道化學系畢業的人不用背很多化學式嗎?難道我們不用記很多化學性質嗎?難道製藥過
: 程我們就不用負責任嗎?難道我們在實驗室就不專業嗎?
: 還是不理解很多藥師開口就能要時薪500這麼高的薪水是為什麼....
: 希望有人回答我,而不是「不然你去考藥學系阿」
: 、「別嫉妒」 這種回答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.0.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1458917669.A.FD5.html
※ 編輯: autoimmune (123.195.0.197), 03/25/2016 22:56:08
※ 編輯: autoimmune (123.195.0.197), 03/25/2016 23:12:08
推
03/25 23:49, , 1F
03/25 23:49, 1F
※ 編輯: autoimmune (123.195.0.197), 03/26/2016 00:16:03
→
03/26 00:23, , 2F
03/26 00:23, 2F
推
03/26 07:48, , 3F
03/26 07:48, 3F
推
03/26 10:19, , 4F
03/26 10:19, 4F
推
03/26 11:25, , 5F
03/26 11:25, 5F
噓
03/26 16:36, , 6F
03/26 16:36, 6F
→
03/26 16:38, , 7F
03/26 16:38, 7F
→
03/26 16:38, , 8F
03/26 16:38, 8F
→
03/26 16:39, , 9F
03/26 16:39, 9F
→
03/26 16:40, , 10F
03/26 16:40, 10F
→
03/26 16:40, , 11F
03/26 16:40, 11F
→
03/26 16:41, , 12F
03/26 16:41, 12F
→
03/26 16:52, , 13F
03/26 16:52, 13F
→
03/26 16:55, , 14F
03/26 16:55, 14F
→
03/26 16:56, , 15F
03/26 16:56, 15F
→
03/26 16:57, , 16F
03/26 16:57, 16F
→
03/26 17:00, , 17F
03/26 17:00, 17F
→
03/26 17:00, , 18F
03/26 17:00, 18F
→
03/26 17:00, , 19F
03/26 17:00, 19F
→
03/26 17:15, , 20F
03/26 17:15, 20F
→
03/26 17:16, , 21F
03/26 17:16, 21F
→
03/26 17:17, , 22F
03/26 17:17, 22F
→
03/26 17:18, , 23F
03/26 17:18, 23F
→
03/26 17:19, , 24F
03/26 17:19, 24F
→
03/26 17:20, , 25F
03/26 17:20, 25F
→
03/26 17:21, , 26F
03/26 17:21, 26F
→
03/26 17:31, , 27F
03/26 17:31, 27F
→
03/26 17:32, , 28F
03/26 17:32, 28F
→
03/26 17:33, , 29F
03/26 17:33, 29F
→
03/26 17:34, , 30F
03/26 17:34, 30F
→
03/26 17:47, , 31F
03/26 17:47, 31F
→
03/26 19:22, , 32F
03/26 19:22, 32F
→
03/26 19:23, , 33F
03/26 19:23, 33F
→
03/26 19:23, , 34F
03/26 19:23, 34F
推
03/26 19:31, , 35F
03/26 19:31, 35F
→
03/26 19:31, , 36F
03/26 19:31, 36F
→
03/26 19:31, , 37F
03/26 19:31, 37F
→
03/26 19:36, , 38F
03/26 19:36, 38F
→
03/26 19:37, , 39F
03/26 19:37, 39F
→
03/26 19:38, , 40F
03/26 19:38, 40F
→
03/26 19:39, , 41F
03/26 19:39, 41F
→
03/26 19:40, , 42F
03/26 19:40, 42F
推
03/30 12:29, , 43F
03/30 12:29, 43F
推
04/15 11:48, , 44F
04/15 11:48, 44F
噓
04/20 15:20, , 45F
04/20 15:20, 45F
→
04/20 15:20, , 46F
04/20 15:20, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
-14
162
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇):
討論
-14
162
討論
1
4
討論
5
46
討論
4
13
討論
32
95
討論
3
13
討論
1
1