Re: [討論] 台中 vs 高雄

看板CareerPlan作者 (只愛陌生人~M~)時間11年前 (2013/01/18 21:51), 編輯推噓9(15推 6噓 48→)
留言69則, 15人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《Cruel2 (唉...)》之銘言： : 先簡單說一下我的背景好了 我高雄人 : 現在在台北念書 預計可能一兩年後畢業 : 在台北一陣子之後 覺得台北只適合當一個跳板 : 實在不是個適合久居之地... 最不喜歡的是他的天氣 實在太太太鳥了 : 整天在下雨 而且冬天冷 夏天竟然比高雄還熱... : (不要再說南部很熱 夏天台北比南部還熱!) : 所以想離開台北定居 : 現在問題的糾結在於 我女朋友是台中人 我是高雄人 : 我們都想回自己的故鄉 所以想上來聽一下大家的意見 : 分析一下台中跟高雄的優缺點 : 先不用考慮工作好不好找的問題 (離開台北最大的問題通常是這個...) 版友的說明已經很清楚了，你自已應該也知道答案， 除了部分高雄人以外，幾乎大家都會選台中，會說部分，是因為 連高雄人都一大堆想搬到台中去住，這個在各版和現實生活中都常常發生 因為現在的高雄有非常多的問題，主要是過去到現在的領導階層問題 這跟他們的政治立場無關，純綷是市政能力的水準達不到"普通水準" 如果你已不是還在唸書或剛出社會的年輕人，不用懷疑了 就是台中 1.工作: 高雄的就業情況太糟糕了，產業沒有升級，甚至連未來高雄產業發展方向都完全 沒有概念，儘提一些不切實際的，高雄的人口也正流失，而且很關鍵的是， 流失的是高雄的精英或者中上階層的知識份子，這個如果你有工作過十年以上經驗 ，或經常去注意各界精英的出身和現居地，會很感概。 在竹科常有一流學府畢業的高雄人說想回去住，最後卻是在新竹買房子定居的， 更別說到台北住的根本就不大想再回去，高雄的市民組合和收入會這麼低， 是長期形成的嚴重問題，現在已是六都中唯一人口流失和最低所得的城市 而且可見的將來，都市人口排名還要往下掉到第四.... 2.都市發展: 高雄的城市債務非常嚴重，現在的政府又舉債蓋了一大堆藝文活動設施， 這些拿來說嘴的建設，都沒辦法活化城市的經濟發展，高雄新總圖、XX藝術特區、 點燈、放煙火、辦活動、甚至捷運...這些都不是高雄現階段最需要的刀口建設， 亂花錢的下場就是以後要用錢做經濟建設的時候，已經是個破產的城市了，所以 看到有人還敢提這些時，只覺得好笑。而且原高雄縣被邊緣化的很嚴重，資源極 少，我想他們應該後悔合併升格了吧 以前台灣就兩個直轄市，所以高雄分到了很多的資源，敗家無所謂，未來六都在 財政吃緊的台灣財政情況下，自籌只會不斷被要求，高雄還能這樣多久?? 更別提低劣的招商手法了，要來高雄的大老闆，先想到的不是賺錢，而是怕被市 政府當成"提款機"的威脅吧 現在的台中在經濟發展上，已經遠勝過高雄，更不用提未來的前景，陳幸妤 的選擇應該是經過深思過的。 3.氣候，兩個地方我都感受過，真的沒有太大的差別，別像學生一樣在那裡扯什麼 一度兩度，或是下雨幾天的差別，兩邊的氣候比起台北都是天堂。 物價也沒什麼好提的，比起台北、新竹都很幸福。 治安..現況來說，高雄恐怕是全台最需要加強的地方了，但有可能改善，不想多提 教育的競爭力則有下滑的趨勢 4.房價: 如果不是學生，你應該也會考慮這個問題，如果是現在的台中，只有南區等 一兩區還算是相對低一點，其他地區快速的在拉，畢竟這幾年想搬到台中的人 太多了，房價有逐年上升的架勢 高雄則是被建商亂炒一通，北高雄人口增長一些，南高雄人口卻也流失一些 但是左營、凹子底等地卻被炒的亂七八糟，目前正被本地和外地建商聯手把 高雄人的錢給抽光，看了有點心酸，在一個經濟和人口在衰退的都市 這樣子很沒道德 最後，如果你是醫生、公務員、田僑仔、孝親、退休人士等特殊因素的人， 高雄當然是個好選擇，畢竟整體環境不錯，經濟跟你也無關，只是換成以後 你的小孩可能還是得離開高雄，如果不是這些特殊階層，在有選擇的情況下， 高雄就不用考慮了，每年這麼多離開高雄的優秀人才，他們不是笨蛋 ※ 編輯: joeyptt 來自: 61.31.141.84 (01/18 22:04)
→
01/18 22:06, , 1F
房價的確是我目前在考慮的重要因素之一...
01/18 22:06, 1F
→
01/18 22:11, , 2F
如果住過台北、新北、桃園、新竹，現在的台中和高雄房價應
01/18 22:11, 2F
→
01/18 22:12, , 3F
該都還算能接受，以後的台中，我就不敢講
01/18 22:12, 3F
噓
01/18 22:45, , 4F
笑死人 高雄旅館業績長紅難道是假的? 至少把市景弄好 大家
01/18 22:45, 4F
→
01/18 22:45, , 5F
還會想來旅遊 這些都會帶來實際的利益 至於啥經濟的建設
01/18 22:45, 5F
→
01/18 22:52, , 6F
台中又做了啥?不過就是國科會的安排而已 高雄市政府至少很
01/18 22:52, 6F
→
01/18 22:53, , 7F
努力試圖開發規劃新的區域 並且提供交通建設支持
01/18 22:53, 7F
噓
01/18 22:55, , 8F
台中沒捷運就輸了 要科學園區 路竹楠梓也是有電子工廠的
01/18 22:55, 8F
推
01/18 23:01, , 9F
高雄的園區又遠又沒什麼廠商 樓上是沒去過嗎?
01/18 23:01, 9F
推
01/18 23:18, , 10F
真的沒啥好吵的(攤手).很多台中/高雄高中大學同學都在北桃工作
01/18 23:18, 10F
推
01/18 23:38, , 11F
其實台灣人很明顯就是中北部玩膩了 加上高雄離墾丁近
01/18 23:38, 11F
→
01/18 23:38, , 12F
所以才會有大量的旅館業績長紅 可是非假日期間你去看
01/18 23:38, 12F
→
01/18 23:39, , 13F
高雄也沒什麼人在住...
01/18 23:39, 13F
→
01/18 23:40, , 14F
哪會沒什麼人在住= = 到處都是人
01/18 23:40, 14F
推
01/18 23:41, , 15F
你要不要下午5點去搭高雄捷運看看
01/18 23:41, 15F
→
01/18 23:41, , 16F
滿車廂都是人
01/18 23:41, 16F
推
01/18 23:44, , 17F
我為什麼一定要尖峰時刻去搭 對了補充一下
01/18 23:44, 17F
→
01/18 23:44, , 18F
在高雄版有曾討論過一篇文章 內容是大多的雄中生畢業
01/18 23:44, 18F
→
01/18 23:44, , 19F
也都是離開高雄去外地工作 原因無別的就是就業機會少
01/18 23:44, 19F
→
01/18 23:49, , 20F
事實是很難面對的，我並不怪那幾位高雄的狂熱支持者
01/18 23:49, 20F
→
01/18 23:50, , 21F
話說...我已經很久沒有搭捷運有座位坐過了
01/18 23:50, 21F
→
01/18 23:52, , 22F
以理性來說 確實台中有許多優勢 但是高雄並沒有這麼差
01/18 23:52, 22F
→
01/18 23:53, , 23F
批評得都是一些很含糊的東西 = = 科技業什麼的 也不是市政
01/18 23:53, 23F
→
01/18 23:53, , 24F
府可以決定的 台積電不能來高雄 跟國科會比較有關
01/18 23:53, 24F
推
01/18 23:55, , 25F
樓上的 如果你搭往黃線 你就有位子坐了...其實高雄很棒
01/18 23:55, 25F
→
01/18 23:55, , 26F
但只侷限於部分地區 像是左營 北高雄那一帶
01/18 23:55, 26F
→
01/18 23:55, , 27F
南高雄真的適合退休或公務員居住= =
01/18 23:55, 27F
推
01/18 23:55, , 28F
黃線其實也很久沒座位坐過了 紅線幾乎都是塞爆
01/18 23:55, 28F
→
01/18 23:57, , 29F
南高雄沒那麼不堪 捷運交點 未來有亞洲新灣區 只不過高雄
01/18 23:57, 29F
→
01/18 23:57, , 30F
之前都市更新價值太低沒人去做 所以南高雄房子看起來破爛
01/18 23:57, 30F
→
01/18 23:58, , 31F
北高雄都是新蓋當然看起來很高貴 但現在南高雄也開始有在
01/18 23:58, 31F
→
01/18 23:58, , 32F
推狠不錯的新建案了
01/18 23:58, 32F
推
01/18 23:59, , 33F
問題是貴啊 高雄人的平均所得已經不高了 根本哄抬房價
01/18 23:59, 33F
→
01/19 00:00, , 34F
就已經沒什麼人住的地區 在蓋一些新建案 又賣的貴
01/19 00:00, 34F
→
01/19 00:00, , 35F
只是賣給一些有錢人 出租房子而已 不是嗎@@?
01/19 00:00, 35F
噓
01/19 00:01, , 36F
我真的不曉得 台中跟高雄 跟生涯規劃有什麼關係
01/19 00:01, 36F
推
01/19 00:03, , 37F
或多或少有關係吧 環境影響層面很大不是嗎
01/19 00:03, 37F
→
01/19 00:04, , 38F
不然你以為 孟母幹嘛要三遷
01/19 00:04, 38F
→
01/19 00:08, , 39F
而且其實我有研究過 高雄跟台中的人口動向 其實高雄跑台中
01/19 00:08, 39F
→
01/19 00:09, , 40F
的不是很多 重點還是外流到台南 或許是因為台南也算是個
01/19 00:09, 40F
→
01/19 00:10, , 41F
不錯住的城市 現在又有南科 台積在那邊搞很大
01/19 00:10, 41F
推
01/19 00:11, , 42F
我就認識一個廠長 它鳳山人 然後在台南設場
01/19 00:11, 42F
→
01/19 00:11, , 43F
之後就住台南了 原因就是因為有南科...
01/19 00:11, 43F
→
01/19 00:11, , 44F
至於台中會增加 最主要還是來自於周邊 因為南北東全都能吸
01/19 00:11, 44F
→
01/19 00:12, , 45F
看個人選擇 我同學在南科台積 現在每天通車到仁武
01/19 00:12, 45F
→
01/19 00:15, , 46F
其實kvn...要跟您報告!! 南科、路科同屬南科管理局
01/19 00:15, 46F
→
01/19 00:16, , 47F
若要在南科設廠必須符合設定的行業項目 才可進駐~!
01/19 00:16, 47F
→
01/19 00:16, , 48F
並且南科那已經沒有公有地....只剩標準廠房!!
01/19 00:16, 48F
→
01/19 00:18, , 49F
若要自行建廠 都要到路科了!! 因此路科現在都在賣地
01/19 00:18, 49F
推
01/19 00:18, , 50F
我的意思是 離南科近 並非在南科設廠><
01/19 00:18, 50F
推
01/19 01:12, , 51F
高雄有日月光半導體 很大間的
01/19 01:12, 51F
→
01/19 02:07, , 52F
樓上....等你強到一個程度不會只想去日月光的....
01/19 02:07, 52F
噓
01/19 06:27, , 53F
純噓日月光
01/19 06:27, 53F
→
01/19 16:45, , 54F
台中很多建設都還是在畫大餅 未來發展...
01/19 16:45, 54F
推
01/19 17:45, , 55F
高雄日月光算不錯了...因為有更爛的= =
01/19 17:45, 55F
噓
01/19 21:42, , 56F
台中經濟發展什麼時候超過高雄了? 你是用感覺得嗎
01/19 21:42, 56F
→
01/19 21:44, , 57F
給你個機會自己去查查這兩個地方的營利事業所得稅吧 唉
01/19 21:44, 57F
→
01/20 01:23, , 58F
日月光在科技業是極差的選擇，但在高雄卻是珍寶，苦笑~~
01/20 01:23, 58F
→
01/20 03:03, , 59F
其實你這篇文也早就以負面的高雄為出發點了~太主觀判定
01/20 03:03, 59F
→
01/20 03:04, , 60F
就拿房產的炒作與泡沫 其實行內人都知道 台中更嚴重阿!
01/20 03:04, 60F
→
01/20 03:06, , 61F
其實台灣就那麼小一塊~格局放大點去看 真的沒什麼差啦!
01/20 03:06, 61F
噓
01/24 00:43, , 62F
觀點不夠全面，沒什麼好比的，台中高雄各有各的好
01/24 00:43, 62F
推
10/04 09:37, , 63F
這篇講得非常好!我直接說重點:
10/04 09:37, 63F
→
10/04 09:38, , 64F
微觀來講高雄勝,宏觀來講台中勝
10/04 09:38, 64F
→
10/04 09:38, , 65F
短期來講高雄勝,長遠發展台中勝
10/04 09:38, 65F
→
10/04 09:39, , 66F
主觀感覺高雄勝,客觀來看台中勝
10/04 09:39, 66F
→
10/04 09:40, , 67F
孰高孰低,大家心裡有底
10/04 09:40, 67F
推
10/04 09:43, , 68F
其他爭辯都是意氣之爭,為了擁護、面子、家鄉歸屬感
10/04 09:43, 68F
→
10/04 09:43, , 69F
等非理性參雜其中,毋須理會
10/04 09:43, 69F
‣ 更多 joeyptt 的文章
文章代碼(AID): #1G-LDag9 (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 joeyptt 的文章
文章代碼(AID): #1G-LDag9 (CareerPlan)