Re: [討論] 1989年,大學生起薪就22k了

看板CareerPlan作者KeithR (Peace through Tyranny)時間11年前 (2012/12/24 11:51)推噓10(11推 1噓 20→)

留言32則, 14人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《aitt (喜歡美食與運動(M))》之銘言： : 1989年,大學畢業生起薪就有22000,台清交的還能拿到>30000, : 連台北工專生都有20000以上,如果換算當年物價,是不是真的很美好? : 重點是當時每年加薪,經濟好獎金也多,實際年收常常都比預期來的好不少 : 由於每個產業幾乎全面受惠,那年賺錢管道可多了,創業成功率也遠勝現在, : 而且多的是一些年少暴富(40歲以下)的人,還有人30歲不到.有老婆.小孩, : 外加千萬身價(合理懷疑炒股炒房獲取),25歲的女生幹地產銷售可以買台賓士, : 你就知道那年機會有多少了,當然啦.治安黑暗,三不五時就有人橫死街頭, : 空氣也因當時不重環保比現在還糟,但如果是我, : 我還寧願回到那個時候,至少努力就有錢賺,機會也多 1989年，大學錄取率還不到四成換句話說，現在沒有國立大學的，在那一年全部都是落榜生這還不包括重考生、被退學的 (那個年代教授要當人也是不手軟的) 如果某人現在只有22K，很抱歉，我可以很肯定在那個年代他沒有學校可以唸當然也許這人會因為大學落榜跑去創業而變好野人，Who Knows? 但是這是特例，許多人會寧可去相信成功的特例也不願去面對現實就是自己實力不夠或不夠認真積極台北工專在當年是超強的學校很多家貧的人會捨建中去讀台北工專這一點在高雄也是，我自己的親戚就有人捨雄中去讀高雄工專的簡單來講，穩定國家的人口素質是不大會變動的假設50年前前10%的人口是精英，後10%的人口是渣渣那麼50年後的現在比例也不太會變動，甚至再50年後的未來依然是如此不會因為讓每個人都有大學文憑，前10%的菁英就會消失或後10%的渣渣也變強者另外，如果你認為那個年代隨便都有大錢賺、隨便都能創業成功那你應該問問老爸老媽，他們的錢花到哪了，為什麼你現在不是小開？中國這十年來快速成長，就像20、30年前的台灣一樣在起飛，也造就許多富豪但是有人人都變富豪嗎？這道理放在哪個國家哪個時代都一樣不能否認的是，在發展中的國家，機會絕對是比較多的但是比較多，那也是留給有努力(或者有能力)可以抓住機會的人這樣的人即使在現在的台灣，也不會只有22K的如果是抱怨再怎麼努力也買不起台北的房子，那就有點道理因為那時代房價也沒現在這種讓受薪階級一看就無力的感覺其實如果你想要這樣的機會，也不是沒有多的是比台灣更落後髒亂但GDP卻年年成長超過5%的國家願不願意做出一些犧牲，去那裡拼而已 -- 失礼ながらお嬢様ーーこの程度の真相がお分かりにならないとは、お嬢様はアホでいらっしゃいますか？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.140.246

→

DingLey

12/24 12:47, , 1^F

12/24 12:47, 1^F

→

DingLey

12/24 12:47, , 2^F

12/24 12:47, 2^F

→

DingLey

12/24 12:48, , 3^F

12/24 12:48, 3^F