Re: [問題] 台灣真的是鬼島嗎?
看板CareerPlan作者shawncarter (Duffy Huang)時間12年前 (2012/06/11 15:52)推噓27(28推 1噓 79→)留言108則, 19人參與討論串10/14 (看更多)
※ 引述《KeithR (Peace through Tyranny)》之銘言:
: ※ 引述《OceanTaiwan (海洋的國家)》之銘言:
: : 去打工度假有可能在澳洲出人頭地嗎?
: : 如果在台灣都覺得英雄無用武之地
: : 跑去別人的國家,就可以如魚得水嗎?
: : 板上有不少 "在台灣找不到好的工作去打工度假" 的論點
: : 匯率造成澳洲薪水較高的印象,但其實也高不到哪去
: : 生涯規劃要看長遠的,值得大家反思一下
: 會不會出人頭地,和『人』比較有關係
: 是那塊料,丟去非洲南美都能冒出頭
: 不是那塊料,就算在全世界進步最快的上海一樣什麼都不是
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這段話真的是很無視現實的發言.
你真的有去過非洲或是南美看看人家的貧民窟過嗎?
就算沒有,
貧民百萬富翁你好歹看一下吧,
你真的覺得那些生存都有困難的人,
都"不是那塊料"所以才會沒飯吃?
講真的,當我們還有餘力在PTT上面大打嘴砲的時候,
就好歹感謝一下我們的父母輩,
把台灣從第三世界國家變成現在這個樣子,
至少不會沒飯吃,至少有機會出國洗學歷.
: 台灣很多男生都說當兵浪費時間
: 可是某鞋材代工廠老闆就是在聯勤單位服役時學到相關技術後才出來創業的
: 多少人在那單位當過兵?但成功的也就那麼一個
: 不怕沒有機會,只怕沒有能力而已
: 很多時候不是沒有機會,而是機會來了沒有能力去掌握
: 甚至,連看到機會的『眼光』都沒有
: 去打工度假的人,很多都是在台灣覺得看不到未來的人
: 他們沒有家世背景,頂著不上不下的學歷,做著高不成低不就的工作
: 既然如此,出去闖一闖,見見世面有啥不好?
: 一堆人龜在鬼島,看人家出去就取笑別人
: 什麼沒發展性啦、當台勞啦、回來英文也沒比較好啦、崇洋媚外啦...一堆芭樂
那請問WH的發展性是?
WH不是台勞嗎?
回來英文變很好?
你不能夠把關鍵問題用這種方式蓋掉,
說質疑的人就是酸呀,
你自己也沒去過WH,在這邊講得振振有詞的也是很奇怪.
WH本來就是"有好有壞",
世界上哪件事情不是這樣嗎?
你不能夠因為有人看壞某些事情,
就說這些人沒種,酸葡萄等等等,
不然K大你之前說出國唸非名校的MBA都是浪費錢,
我是不是也能用你的邏輯說你就是酸,
就是看好戲,就是怕,就是沒種.
不能吧?
不是開個地圖砲把所有台灣人砲一砲你就比較厲害,
貶低你周遭的環境非但不會讓你高人一等,
還會讓人質疑那你在這個小鬼島幹嘛?
: 台灣人會走到今天這種地步不是沒原因
: 就是因為這個民族性!只會酸,看好戲,然後自己卻什麼都怕
: 人家問他,那你為啥不出去?就開始辯解一堆理由,再取笑別人一番
: 實際上呢?說穿了就兩個字『沒種』!
: 因為自己沒種,所以當有人想闖出去時,就要取笑他來掩飾自己的無能
: 笑人家出去是浪費時間?請問你,你畢業後兩年在台灣有混出什麼名堂嗎?
: 如果現在和兩年前的自己相比沒啥不同,又有什麼資格取笑別人?
: 最起碼人家戶頭裡還多了一桶金,就算想擺攤做小生意也有了點本錢
: 背包客是能混出什麼名堂?對未來發展有沒有幫助?
: 既然如此,為什麼國外的教育一直都鼓勵學生趁年輕要多出去走走看看?
: 難不成人家都笨蛋,就台灣人最強最厲害?
嗯,國外,我假設你說的是歐美系國家好了.
人家出國沒有去當低階勞工呀...
人家出國要嘛是去個什麼NGO的Program,
要嘛是傳教,要嘛是實習,
我還沒有看到哪個老外在我們台灣洗盤子採水果的呢.
出國看看很重要,
但是重點是去到哪個國家哪個部分吧?
: 窩在電腦前做鍵盤規劃就能有美好的未來?
: 如果在台灣有好的工作,發展性也不差
: 跑去打工度假確實是要好好思考,因為畢竟是打拼的黃金時期
: 但如果在台灣一個月領那2、3萬...
: 既無發展性,又領著吃不飽穿不暖的死薪水,前無路退無步的
: 我真的強烈建議出去走走看看,去看看不同的世界,去體驗不同的生活
: 就算真的什麼都沒得到地回到台灣。至少多了點存款
: 此外,我不相信出去兩年真的什麼都學不到
: 英文的確是進步空間有限,但心態和價值觀絕對會改變,信不信由你
: 只是很多人不會形容,且依個人天份高低的領悟有所差異罷了
: 反正那種22K的工作也不會跑掉,隨時回來都找得到,怕什麼?
: 想當奴隸還怕沒機會嗎?
: 台灣人啊,不要什麼都怕,好嗎?
: 那些無良雇主就是吃定台灣人什麼都怕,所以才能毫無人性地壓榨
: 如果我們自己不先改變自己,難道還要期待環境能被改變?
: 別傻了,台灣沒救了,在未來只會愈來愈走向兩極化的極端
: 資源分配不均,貧者恆貧,富者愈富,是誰也改變不了的未來
你講得都跟真的一樣,
但是你教這些貧者脫貧的方式,
是在該累積專業的時候跑去農場牧羊採葡萄?
我個人倒覺得,
要出去闖也要用可以累積專業的方式出去闖吧,
看你是要外派去大陸還是東南亞,
至少你去個兩年回來不會有人說你這兩年寫上履歷表不算數呀,
而且外派加給跟返台機票,住宿等,
算一算存的錢不會比WH少.
我沒有說什麼比較好,只是覺得一件好壞參半的事情,
不能夠只強調一半而已.
: 台灣乍看下是個民主自由的地方,實際上卻比印度的種性制度更封閉
: 種性制度不單純只是表面上的階級制度而已
: 裡面還包含了既得利益者去分化及煽動被統治者相互攻擊而無力反抗上層的高明治術
: 而台灣的種性不是實質的宗教,而是深植在島民心中的價值觀
: 仇富、仇醫、仇軍公教,甚至連與自己『同階層的』都要好好嘲弄一番才會高潮
: 明明都是奴隸,還硬要區分出誰比較高等
: 留在鬼島,乍看下是安全,實際上是等死
: 闖出去,是赴死,但起碼有一線生機
: 要赴死還是等死?
你PTT上太多了吧.
什麼仇富仇醫,
都幾歲的人了還把學生在八卦板上的嘴砲當真嗎?
講真的,
在現實生活裡面,
我只看到不管男男女女,看到有錢人就尊重羨慕得流口水,
看到醫生就搶著巴上去.
今天大家應該做得不是指著別人的鼻子說你"仇富""奴性重",
這種口水講半天不累嗎?
來點有建設性的嘛,
一樣是講WH,
我就覺得以下這篇有建設性多了:
http://www.backpackers.com.tw/forum/showthread.php?t=649813
至少沒有為了宣傳自己的立場避重就輕.
我是建議想要去WH的人,
應該要自己冷靜的坐下來想一想好跟壞,
我可是有朋友被代辦騙去之後,
有一半的時間都是賦閒在家等工作的喔,
人家說可以賺多少多少,
那都是用完全沒有待業的前提在講,
事實上未必可以這麼簡單如意.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.221.13
噓
06/11 15:54, , 1F
06/11 15:54, 1F
→
06/11 15:55, , 2F
06/11 15:55, 2F
嗯 要不要考慮去越南?
台塑在徵外派到越南的人,新人價年薪一百五喔.
http://crm2.fpg.com.tw/j2hr/Fj2hrhrpn01.fpg
機會很多 自己肯不肯找而已
※ 編輯: shawncarter 來自: 111.248.221.13 (06/11 15:58)
→
06/11 15:55, , 3F
06/11 15:55, 3F
推
06/11 15:57, , 4F
06/11 15:57, 4F
推
06/11 15:58, , 5F
06/11 15:58, 5F
→
06/11 15:58, , 6F
06/11 15:58, 6F
→
06/11 15:58, , 7F
06/11 15:58, 7F
我有說"不是哪一個一定比較好" 我這篇的重點在
"WH不一定那麼好,不能以偏概全"
※ 編輯: shawncarter 來自: 111.248.221.13 (06/11 16:00)
→
06/11 15:59, , 8F
06/11 15:59, 8F
推
06/11 15:59, , 9F
06/11 15:59, 9F
→
06/11 16:00, , 10F
06/11 16:00, 10F
→
06/11 16:00, , 11F
06/11 16:00, 11F
→
06/11 16:01, , 12F
06/11 16:01, 12F
推
06/11 16:01, , 13F
06/11 16:01, 13F
→
06/11 16:01, , 14F
06/11 16:01, 14F
所以呀,K大你把看壞WH的人說成沒種說成酸,
我是不大同意,畢竟這東西不適合所有人吧,
很多時候就是正當質疑,你不能夠這麼絕對,然後還扯到台灣人就是好鬥仇富....etc
※ 編輯: shawncarter 來自: 111.248.221.13 (06/11 16:03)
→
06/11 16:02, , 15F
06/11 16:02, 15F
→
06/11 16:02, , 16F
06/11 16:02, 16F
→
06/11 16:02, , 17F
06/11 16:02, 17F
→
06/11 16:03, , 18F
06/11 16:03, 18F
→
06/11 16:03, , 19F
06/11 16:03, 19F
→
06/11 16:03, , 20F
06/11 16:03, 20F
→
06/11 16:04, , 21F
06/11 16:04, 21F
→
06/11 16:04, , 22F
06/11 16:04, 22F
→
06/11 16:04, , 23F
06/11 16:04, 23F
→
06/11 16:04, , 24F
06/11 16:04, 24F
→
06/11 16:04, , 25F
06/11 16:04, 25F
→
06/11 16:05, , 26F
06/11 16:05, 26F
這個有夠離譜...我大學冷門文組科系畢業,
現在兩年經驗換新工作,年薪都70W了
※ 編輯: shawncarter 來自: 111.248.221.13 (06/11 16:06)
→
06/11 16:05, , 27F
06/11 16:05, 27F
→
06/11 16:05, , 28F
06/11 16:05, 28F
→
06/11 16:06, , 29F
06/11 16:06, 29F
→
06/11 16:06, , 30F
06/11 16:06, 30F
→
06/11 16:06, , 31F
06/11 16:06, 31F
推
06/11 16:06, , 32F
06/11 16:06, 32F
→
06/11 16:06, , 33F
06/11 16:06, 33F
推
06/11 16:07, , 34F
06/11 16:07, 34F
如果四大電機碩士,去竹科新人價年薪最低最低都是60W up的
還有 34 則推文
還有 7 段內文
→
06/11 16:59, , 69F
06/11 16:59, 69F
推
06/11 17:00, , 70F
06/11 17:00, 70F
→
06/11 17:00, , 71F
06/11 17:00, 71F
推
06/11 17:02, , 72F
06/11 17:02, 72F
推
06/11 17:05, , 73F
06/11 17:05, 73F
推
06/11 17:09, , 74F
06/11 17:09, 74F
推
06/11 17:21, , 75F
06/11 17:21, 75F
→
06/11 17:21, , 76F
06/11 17:21, 76F
→
06/11 17:22, , 77F
06/11 17:22, 77F
推
06/11 17:24, , 78F
06/11 17:24, 78F
→
06/11 17:25, , 79F
06/11 17:25, 79F
→
06/11 17:26, , 80F
06/11 17:26, 80F
推
06/11 18:34, , 81F
06/11 18:34, 81F
→
06/11 18:34, , 82F
06/11 18:34, 82F
→
06/11 18:35, , 83F
06/11 18:35, 83F
→
06/11 18:35, , 84F
06/11 18:35, 84F
→
06/11 18:36, , 85F
06/11 18:36, 85F
推
06/11 20:29, , 86F
06/11 20:29, 86F
推
06/11 21:55, , 87F
06/11 21:55, 87F
→
06/11 21:55, , 88F
06/11 21:55, 88F
→
06/11 21:57, , 89F
06/11 21:57, 89F
→
06/11 21:57, , 90F
06/11 21:57, 90F
推
06/11 22:16, , 91F
06/11 22:16, 91F
→
06/11 22:16, , 92F
06/11 22:16, 92F
→
06/11 22:31, , 93F
06/11 22:31, 93F
→
06/11 22:32, , 94F
06/11 22:32, 94F
→
06/11 22:33, , 95F
06/11 22:33, 95F
→
06/11 22:33, , 96F
06/11 22:33, 96F
→
06/11 23:09, , 97F
06/11 23:09, 97F
→
06/11 23:10, , 98F
06/11 23:10, 98F
→
06/11 23:12, , 99F
06/11 23:12, 99F
推
06/12 09:09, , 100F
06/12 09:09, 100F
推
06/12 12:07, , 101F
06/12 12:07, 101F
推
06/12 12:13, , 102F
06/12 12:13, 102F
推
06/12 12:16, , 103F
06/12 12:16, 103F
→
06/12 13:07, , 104F
06/12 13:07, 104F
→
06/12 13:09, , 105F
06/12 13:09, 105F
→
06/12 20:09, , 106F
06/12 20:09, 106F
推
06/12 21:07, , 107F
06/12 21:07, 107F
→
06/17 13:11, , 108F
06/17 13:11, 108F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
45
120
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇):
問題
10
23
問題
2
18
問題
6
12
問題
1
13
問題
6
32
問題
45
120
問題
7
21
問題
10
62
問題
27
108