Re: [問題] 台灣真的是鬼島嗎?
※ 引述《KeithR (Peace through Tyranny)》之銘言:
: 會不會出人頭地,和『人』比較有關係
: 是那塊料,丟去非洲南美都能冒出頭
: 不是那塊料,就算在全世界進步最快的上海一樣什麼都不是
我不認為上海有什麼進步最快,倒是上海人喜歡炫耀我很能體會
: 台灣很多男生都說當兵浪費時間
: 可是某鞋材代工廠老闆就是在聯勤單位服役時學到相關技術後才出來創業的
: 多少人在那單位當過兵?但成功的也就那麼一個
: 不怕沒有機會,只怕沒有能力而已
: 很多時候不是沒有機會,而是機會來了沒有能力去掌握
: 甚至,連看到機會的『眼光』都沒有
: 去打工度假的人,很多都是在台灣覺得看不到未來的人
: 他們沒有家世背景,頂著不上不下的學歷,做著高不成低不就的工作
: 既然如此,出去闖一闖,見見世面有啥不好?
既然你也同意是人的因素,那是不是要改變人的因素呢?
在台灣看不到未來,去澳洲就能看到未來?
: 一堆人龜在鬼島,看人家出去就取笑別人
: 什麼沒發展性啦、當台勞啦、回來英文也沒比較好啦、崇洋媚外啦...一堆芭樂
: 台灣人會走到今天這種地步不是沒原因
: 就是因為這個民族性!只會酸,看好戲,然後自己卻什麼都怕
: 人家問他,那你為啥不出去?就開始辯解一堆理由,再取笑別人一番
: 實際上呢?說穿了就兩個字『沒種』!
我覺得去打工度假沒意義,這和害怕是兩回事
我是不為,並不是不能,這兩點要分清楚
: 因為自己沒種,所以當有人想闖出去時,就要取笑他來掩飾自己的無能
: 笑人家出去是浪費時間?請問你,你畢業後兩年在台灣有混出什麼名堂嗎?
: 如果現在和兩年前的自己相比沒啥不同,又有什麼資格取笑別人?
: 最起碼人家戶頭裡還多了一桶金,就算想擺攤做小生意也有了點本錢
你怎麼知道我在國內沒有混出名堂呢?
我可是每天都在努力喔,而且我每天的進步對未來很直接有幫助
而且我也不是沒有在存錢
: 背包客是能混出什麼名堂?對未來發展有沒有幫助?
: 既然如此,為什麼國外的教育一直都鼓勵學生趁年輕要多出去走走看看?
: 難不成人家都笨蛋,就台灣人最強最厲害?
: 窩在電腦前做鍵盤規劃就能有美好的未來?
環遊世界和當外勞是兩回事
說那句話的外國學者,願意來台灣捷運工地當外勞嗎?
: 如果在台灣有好的工作,發展性也不差
: 跑去打工度假確實是要好好思考,因為畢竟是打拼的黃金時期
: 但如果在台灣一個月領那2、3萬...
: 既無發展性,又領著吃不飽穿不暖的死薪水,前無路退無步的
既然不喜歡一個月兩三萬無發展性的工作跑去打工度假
然後回到台灣就可以不用領一個月兩三萬了?可以比照澳洲領薪水?
: 我真的強烈建議出去走走看看,去看看不同的世界,去體驗不同的生活
: 就算真的什麼都沒得到地回到台灣。至少多了點存款
: 此外,我不相信出去兩年真的什麼都學不到
: 英文的確是進步空間有限,但心態和價值觀絕對會改變,信不信由你
: 只是很多人不會形容,且依個人天份高低的領悟有所差異罷了
: 反正那種22K的工作也不會跑掉,隨時回來都找得到,怕什麼?
回台灣還是22k的話,那打工度假的意義又在哪裡?
打工度假會還損失時間成本,別人留在台灣就領先兩年了
: 想當奴隸還怕沒機會嗎?
: 台灣人啊,不要什麼都怕,好嗎?
: 那些無良雇主就是吃定台灣人什麼都怕,所以才能毫無人性地壓榨
: 如果我們自己不先改變自己,難道還要期待環境能被改變?
: 別傻了,台灣沒救了,在未來只會愈來愈走向兩極化的極端
: 資源分配不均,貧者恆貧,富者愈富,是誰也改變不了的未來
: 台灣乍看下是個民主自由的地方,實際上卻比印度的種性制度更封閉
: 種性制度不單純只是表面上的階級制度而已
: 裡面還包含了既得利益者去分化及煽動被統治者相互攻擊而無力反抗上層的高明治術
: 而台灣的種性不是實質的宗教,而是深植在島民心中的價值觀
: 仇富、仇醫、仇軍公教,甚至連與自己『同階層的』都要好好嘲弄一番才會高潮
: 明明都是奴隸,還硬要區分出誰比較高等
: 留在鬼島,乍看下是安全,實際上是等死
: 闖出去,是赴死,但起碼有一線生機
: 要赴死還是等死?
打工度假還是要回來的,面對台灣的現實會有任何改變嗎?
在台灣努力打拼才是王道,即使要出國打拼也不是去摘奇異果
--
人文台灣 自然台灣 民主台灣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.11.96
※ 編輯: OceanTaiwan 來自: 1.172.11.96 (06/11 13:46)
推
06/11 14:26, , 1F
06/11 14:26, 1F
推
06/11 14:47, , 2F
06/11 14:47, 2F
推
06/11 15:00, , 3F
06/11 15:00, 3F
→
06/11 15:01, , 4F
06/11 15:01, 4F
→
06/11 15:02, , 5F
06/11 15:02, 5F
→
06/11 15:35, , 6F
06/11 15:35, 6F
→
06/11 15:35, , 7F
06/11 15:35, 7F
→
06/11 15:50, , 8F
06/11 15:50, 8F
→
06/11 15:50, , 9F
06/11 15:50, 9F
→
06/11 15:51, , 10F
06/11 15:51, 10F
推
06/11 16:02, , 11F
06/11 16:02, 11F
推
06/11 17:08, , 12F
06/11 17:08, 12F
推
06/11 17:10, , 13F
06/11 17:10, 13F
推
06/11 20:33, , 14F
06/11 20:33, 14F
推
06/11 20:50, , 15F
06/11 20:50, 15F
→
06/14 12:41, , 16F
06/14 12:41, 16F
→
06/25 06:16, , 17F
06/25 06:16, 17F
→
06/25 06:17, , 18F
06/25 06:17, 18F
→
06/25 06:18, , 19F
06/25 06:18, 19F
噓
06/25 06:21, , 20F
06/25 06:21, 20F
→
06/25 06:22, , 21F
06/25 06:22, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
45
120
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇):
問題
10
23
問題
2
18
問題
6
12
問題
1
13
問題
6
32
問題
45
120
問題
7
21
問題
10
62
問題
27
108