Re: [問題] 電機所(材料組)與材料所畢業對未來的差異?
※ 引述《onepiecexd (魯夫)》之銘言：
: 最近有點茫然在思考兩者在業界到底差異在哪裡?何者對未來有加分效果?
: 對於我再來的一年努力方向會有些許不一樣!(推甄跟考試的差別)
: 我想比較的是學校都是四大，都跟材料有關，
: 例如:成大電機所-材料組 與台清交成材料所 在業界的優勢與劣勢差異?
: 我爬過文在台灣，電機系的學歷才能當王，有他的優勢在，
: 但台清交似乎校名又比較好聽一些?但我又覺得成大也很好校友也多~
: 所以想請問板上大大，兩者在業界選擇的工作機會不一樣嗎?
: 在傳產與科技業中何者優勢較大?何者第一份工作獲得好工作機會較大?
: 謝謝各位~
對業界來說~唸材料科學~大概就是把你歸類為"製程"
因為絕大部分材料系的老師~學者都是在玩製程(門檻低~易發paper)
並非看不起製程研究~製程開發比較快賺到錢...這也是事實
材料科學另一支派是"分析研究"~這個是真正理論科學研究(可惜台灣沒這環境)
真正材料系強者~是內外兼修...製程跟分析同時兼俱(在我們學校
只一個老師有這樣功力)
唸電機的~會比唸材料容易找工作~機會也多...
有推文說~技術關鍵是在於材料...我只能說你小說看太多...
要老板更換產線上的原物料~這比要他的命還難...
(除非老闆自己支持)
如果你是考慮就業...還是去唸電機吧...
畢竟能選的也多很多...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.122.60
推
04/12 11:29, , 1F
04/12 11:29, 1F
推
04/12 11:35, , 2F
04/12 11:35, 2F
→
04/12 11:36, , 3F
04/12 11:36, 3F
推
04/12 11:40, , 4F
04/12 11:40, 4F
→
04/12 11:41, , 5F
04/12 11:41, 5F
→
04/12 11:42, , 6F
04/12 11:42, 6F
→
04/12 16:45, , 7F
04/12 16:45, 7F
→
04/12 16:52, , 8F
04/12 16:52, 8F
→
04/12 20:10, , 9F
04/12 20:10, 9F
→
04/12 20:11, , 10F
04/12 20:11, 10F
→
04/12 20:12, , 11F
04/12 20:12, 11F
→
04/14 13:01, , 12F
04/14 13:01, 12F
→
04/14 13:01, , 13F
04/14 13:01, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：