Re: [問題] 考公職還是私人企業.剛退伍轉淚點.幫幫我
我是在私人企業工作,但是我公司接的案子均是公家機關
於是我便很常跟一堆公務人員聊天 ==
什麼職等都有~
關於公職最近很熱門的迷思,其實公職一直都不好考
據有年紀的公務人員說,那時候要考九科
錄取率也是很低,但是相對的當時招考人數不多,報考人數也的確沒有現在多
公職如果不考慮升等加薪,每年只調薪900多元(公職人員自己跟我說抱怨的~)
對於以前台灣經濟起飛,私人企業一次都可以加薪好幾千塊的行情而言
公職那時的確沒有吸引力
但是,公職鐵飯碗,穩定,有優渥退休金也是他絕對的優點
不過,公職據我看來並不是真的很需要你考試的那些專業技能
我常常去公家機關駐點
他們也只是對著電腦,不斷的輸入資料
基本上而言,很少用到專業技能
他們的專業技能(例如法規或是一些公家機關常用的術語)
也都是上班後才累積起來的
而且他們職等只跟薪水有關,跟妳的位子沒有什麼太大的關係
像我看過一個十一職等的(相當於地方政府副局長之累的),在總局是某會組長
結果惹毛了同職等的執秘
天天被薛得多慘呀 T.T
所以公家機關的內部,我個人覺得很黑暗
執秘也沒有做什麼呀~XDDDD
我只能說,我覺得論發展跟成長,在一般私人企業會比較有成長
眼界比較廣闊
但是,公家機關每天做的事情一樣,除非真的有什麼重大意外
(例如颱風來才讓整個行政院動起來)
不然每天真的就是來看報紙,睡覺,跟打混
所以我覺得沒有什麼好與不好,對於某些人而言穩定的生活很好
但是有些人就想挑戰自己
現在私人企業也沒有真的想得那麼不景氣
有些企業還是加薪升遷得很凶的~
^^
※ 引述《jordan0981 (阿良)》之銘言:
: 現在的趨勢好像是公職比較好
: 以前七八零年代公職是沒什麼人要考的
: 現在情勢不一樣.私人企業景氣不好
: 不知道以後會不會又回到私人企業好公職不好
: 剛退伍找工作.又到了領年終的時候不好找工作.不會有人請人來領年終吧
: 私立科大機械畢業.要考什麼類型的公職
: 之前有工作過一年半機構工程師小小公司.壓力也滿大的
: 不知道要繼續找原本的工作還是轉行
: 我的疑問很多
: 有機械類的.人事類.行政類.個人頃向人事行政類的
: 有很多人有考不相關科系嗎.準備起來很難嗎.有想到補習
: 如果真考上工作沒辦法勝任勒.
: 另外考上以後一定會考升等喔.不然一個月三四萬會夠嗎
: 補習班的上課內容是有分為幾類阿.價格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.89.134.202
→
10/29 15:29, , 1F
10/29 15:29, 1F
→
10/29 15:29, , 2F
10/29 15:29, 2F
→
10/29 15:30, , 3F
10/29 15:30, 3F
→
10/29 15:30, , 4F
10/29 15:30, 4F
→
10/29 15:34, , 5F
10/29 15:34, 5F
推
10/29 15:38, , 6F
10/29 15:38, 6F
推
10/29 15:41, , 7F
10/29 15:41, 7F
→
10/29 15:43, , 8F
10/29 15:43, 8F
→
10/29 15:44, , 9F
10/29 15:44, 9F
推
10/29 18:00, , 10F
10/29 18:00, 10F
推
10/29 18:17, , 11F
10/29 18:17, 11F
→
10/29 19:06, , 12F
10/29 19:06, 12F
推
10/29 19:54, , 13F
10/29 19:54, 13F
推
10/29 20:28, , 14F
10/29 20:28, 14F
→
10/29 20:28, , 15F
10/29 20:28, 15F
→
10/29 20:38, , 16F
10/29 20:38, 16F
→
10/29 20:38, , 17F
10/29 20:38, 17F
推
10/29 22:12, , 18F
10/29 22:12, 18F
推
10/29 22:15, , 19F
10/29 22:15, 19F
推
10/29 22:21, , 20F
10/29 22:21, 20F
→
10/29 22:22, , 21F
10/29 22:22, 21F
推
10/30 00:30, , 22F
10/30 00:30, 22F
→
10/30 00:31, , 23F
10/30 00:31, 23F
→
10/30 00:33, , 24F
10/30 00:33, 24F
推
10/30 02:16, , 25F
10/30 02:16, 25F
→
10/30 08:11, , 26F
10/30 08:11, 26F
噓
10/30 17:01, , 27F
10/30 17:01, 27F
→
10/30 20:14, , 28F
10/30 20:14, 28F
推
10/30 22:54, , 29F
10/30 22:54, 29F
推
10/31 00:07, , 30F
10/31 00:07, 30F
→
10/31 00:07, , 31F
10/31 00:07, 31F
→
10/31 00:21, , 32F
10/31 00:21, 32F
→
10/31 15:57, , 33F
10/31 15:57, 33F
→
11/01 00:43, , 34F
11/01 00:43, 34F
→
11/01 00:43, , 35F
11/01 00:43, 35F
→
11/01 00:45, , 36F
11/01 00:45, 36F
→
11/01 00:45, , 37F
11/01 00:45, 37F
推
11/01 02:43, , 38F
11/01 02:43, 38F
→
11/01 02:46, , 39F
11/01 02:46, 39F
→
11/01 03:00, , 40F
11/01 03:00, 40F
推
11/01 03:01, , 41F
11/01 03:01, 41F
→
11/01 03:53, , 42F
11/01 03:53, 42F
→
11/01 10:37, , 43F
11/01 10:37, 43F
→
11/01 10:38, , 44F
11/01 10:38, 44F
→
11/01 10:39, , 45F
11/01 10:39, 45F
→
11/01 10:41, , 46F
11/01 10:41, 46F
→
11/01 10:46, , 47F
11/01 10:46, 47F
→
11/01 11:50, , 48F
11/01 11:50, 48F
→
11/01 11:54, , 49F
11/01 11:54, 49F
→
11/01 12:37, , 50F
11/01 12:37, 50F
→
11/01 12:38, , 51F
11/01 12:38, 51F
→
11/01 12:39, , 52F
11/01 12:39, 52F
推
11/01 12:43, , 53F
11/01 12:43, 53F
→
11/01 12:45, , 54F
11/01 12:45, 54F
→
11/01 12:46, , 55F
11/01 12:46, 55F
→
11/01 12:51, , 56F
11/01 12:51, 56F
→
11/01 12:52, , 57F
11/01 12:52, 57F
→
11/01 12:53, , 58F
11/01 12:53, 58F
推
11/01 12:56, , 59F
11/01 12:56, 59F
推
11/01 13:07, , 60F
11/01 13:07, 60F
→
11/01 13:08, , 61F
11/01 13:08, 61F
推
11/01 13:08, , 62F
11/01 13:08, 62F
推
11/01 13:11, , 63F
11/01 13:11, 63F
→
11/01 15:13, , 64F
11/01 15:13, 64F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):