[問題] 考公職還是私人企業.剛退伍轉淚點.幫幫我

看板CareerPlan作者 (阿良)時間14年前 (2009/10/29 00:18), 編輯推噓17(22推 5噓 54→)
留言81則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
現在的趨勢好像是公職比較好 以前七八零年代公職是沒什麼人要考的 現在情勢不一樣.私人企業景氣不好 不知道以後會不會又回到私人企業好公職不好 剛退伍找工作.又到了領年終的時候不好找工作.不會有人請人來領年終吧 私立科大機械畢業.要考什麼類型的公職 之前有工作過一年半機構工程師小小公司.壓力也滿大的 不知道要繼續找原本的工作還是轉行 我的疑問很多 有機械類的.人事類.行政類.個人頃向人事行政類的 有很多人有考不相關科系嗎.準備起來很難嗎.有想到補習 如果真考上工作沒辦法勝任勒. 另外考上以後一定會考升等喔.不然一個月三四萬會夠嗎 補習班的上課內容是有分為幾類阿.價格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.64.52
噓
10/29 00:39, , 1F
誰說7、80年代公職沒什人在考? 公職的錄取率有過10%up嗎
10/29 00:39, 1F
→
10/29 00:57, , 2F
你在這版查"jcll"文章最後一篇就知了
10/29 00:57, 2F
推
10/29 00:57, , 3F
轉捩點...囧
10/29 00:57, 3F
→
10/29 01:08, , 4F
轉捩(ㄌㄧㄝˋ)點= =
10/29 01:08, 4F
推
10/29 08:17, , 5F
應該說 在以前 普通人沒什麼在考國考 都是程度比較差的
10/29 08:17, 5F
→
10/29 08:20, , 6F
現在則是 程度普通的會來競爭國考了 但優秀的還是不會考
10/29 08:20, 6F
→
10/29 08:21, , 7F
因為在以前普通人都賺的比公務員多 而現在要有能力才賺的多
10/29 08:21, 7F
推
10/29 09:49, , 8F
1上考選部看各類考科選你強項2上補習班網站看收費
10/29 09:49, 8F
→
10/29 10:28, , 9F
jcll大早已破除迷思：考公職不是"趨勢"，一直以來都不容易
10/29 10:28, 9F
→
10/29 10:49, , 10F
不知道以後會不會又回到私人企業好公職不好->誰知道啊?
10/29 10:49, 10F
→
10/29 10:49, , 11F
要考什麼類型的公職->問你自己啊!
10/29 10:49, 11F
→
10/29 10:49, , 12F
有很多人有考不相關科系嗎->這你可以自己收集資料
10/29 10:49, 12F
→
10/29 10:50, , 13F
準備起來很難嗎-> 你說咧?
10/29 10:50, 13F
→
10/29 10:50, , 14F
如果真考上工作沒辦法勝任勒 -> 問你自己啊. orz
10/29 10:50, 14F
→
10/29 10:51, , 15F
不然一個月三四萬會夠嗎 -> 你有能力升等當然好啊
10/29 10:51, 15F
→
10/29 10:51, , 16F
可是要是沒能力升等, 三四萬你還不是得領
10/29 10:51, 16F
→
10/29 10:51, , 17F
補習班的上課內容是有分為幾類阿.價格-> 這也可以自己找
10/29 10:51, 17F
→
10/29 10:52, , 18F
你自己應該先做過功課再來問吧?
10/29 10:52, 18F
推
10/29 11:33, , 19F
回PLP大，在94年時，某一類組錄取率曾標到33%~~~
10/29 11:33, 19F
→
10/29 11:34, , 20F
但現在這個類組，有1%就該偷笑了....
10/29 11:34, 20F
→
10/29 11:35, , 21F
飆到33%，打錯字....
10/29 11:35, 21F
推
10/29 11:39, , 22F
其實，如果用心去考選部查統計資料的話~~~不要說7、80
10/29 11:39, 22F
→
10/29 11:39, , 23F
年代~~~光是兩、三年前這樣子的差別~~~很多類組的錄取
10/29 11:39, 23F
→
10/29 11:40, , 24F
率，真得是差很多`~~~
10/29 11:40, 24F
→
10/29 11:54, , 25F
錄取率的高低也 不一定能代表難易 還得看考生的平均程度
10/29 11:54, 25F
→
10/29 11:55, , 26F
台科大的錄取率比台大低 難道表示台科大比台大好嗎
10/29 11:55, 26F
→
10/29 11:58, , 27F
很多強的人 並不會去考國考 所以錄取率低也不一定表示難考
10/29 11:58, 27F
推
10/29 12:04, , 28F
看現在版上，連考上台清交電資研所的人，都來詢問想考
10/29 12:04, 28F
→
10/29 12:04, , 29F
高普考了~~~那你覺得，來考的人仍然是程度差嗎？
10/29 12:04, 29F
→
10/29 12:05, , 30F
想想以前，考上台清交電資所，畢業後在業界光是一年股
10/29 12:05, 30F
→
10/29 12:05, , 31F
票~~~就打死公務員好幾年的薪水....
10/29 12:05, 31F
推
10/29 12:09, , 32F
之前就有跟同事在聊，我們公司的PM，他以前的月薪是十
10/29 12:09, 32F
→
10/29 12:09, , 33F
幾萬在算的....
10/29 12:09, 33F
→
10/29 12:09, , 34F
平均月薪~~~~跟本就不會想去考高普考~~~
10/29 12:09, 34F
推
10/29 12:25, , 35F
就算是現在 台清交有實力的 照樣還是打死公務員
10/29 12:25, 35F
推
10/29 12:26, , 36F
現在 台清交電資出去薪水沒打爆公務員超少
10/29 12:26, 36F
→
10/29 12:28, , 37F
確定? 可是我畢業的同學有超過1半 薪水打死公務員
10/29 12:28, 37F
推
10/29 12:29, , 38F
其實，如果有機會進聯發科或是google，的確是如此...
10/29 12:29, 38F
→
10/29 12:29, , 39F
的確可以打爆公務員.....
10/29 12:29, 39F
推
10/29 12:33, , 40F
只是以前是聯發科一年=公務員十年~~現在可能五年都到
10/29 12:33, 40F
→
10/29 12:33, , 41F
都不到...
10/29 12:33, 41F
推
10/29 13:10, , 42F
錄取率差不多...但是...
10/29 13:10, 42F
→
10/29 13:10, , 43F
某高普考名師:以前我考的時候 1~2題申論空白 還可以考上
10/29 13:10, 43F
→
10/29 13:11, , 44F
現在只要1題申論空白就 科科了
10/29 13:11, 44F
→
10/29 13:12, , 45F
還有阿 以前理工科系的很少會跑去考高普考 現在很多理
10/29 13:12, 45F
→
10/29 13:13, , 46F
工科系的名校生往高普考擠
10/29 13:13, 46F
→
10/29 13:29, , 47F
還有 有參加高普考的考生把民國6x~8x年左右的題目拿來看
10/29 13:29, 47F
→
10/29 13:29, , 48F
和現在的題目對照一下 應該會忍不住 科科2聲
10/29 13:29, 48F
噓
10/29 13:45, , 49F
自己去看央行、金管會、八大部裡面的 很多學歷也都是TOP的
10/29 13:45, 49F
→
10/29 13:45, , 50F
誰說公職沒頂尖人才?
10/29 13:45, 50F
推
10/29 14:00, , 51F
基本上,以公職人員的競爭程度來看,篩選出來的人都算是不錯
10/29 14:00, 51F
→
10/29 14:01, , 52F
至於有沒有高學歷那倒無仿,畢竟念台大也不保證就是個人才
10/29 14:01, 52F
噓
10/29 14:25, , 53F
伸手牌就是要噓...一口氣問那麼多問題 自己不會先去國考版做
10/29 14:25, 53F
→
10/29 14:26, , 54F
功課？你要問的問題在那裡爬文都有
10/29 14:26, 54F
推
10/29 14:30, , 55F
應該說挑選出來是比較不爛的 但真正優秀的人才也不會來考
10/29 14:30, 55F
推
10/29 19:21, , 56F
就算不是人才 能考得上公職也可以說有一定的水準了.....
10/29 19:21, 56F
→
10/29 19:22, , 57F
況且人才這種概念是很模糊的 每個人認定的都不同阿.....
10/29 19:22, 57F
→
10/29 19:25, , 58F
連猴才都不配當了 還什麼人才哩
10/29 19:25, 58F
→
10/29 20:30, , 59F
自己甘願考，上了哪管他台清交!!能考上即是強者11
10/29 20:30, 59F
推
10/29 21:13, , 60F
ura不是很中肯
10/29 21:13, 60F
推
10/29 22:06, , 61F
為什麼某人說自己有工作，卻每天大白天老是看到他推文???
10/29 22:06, 61F
推
10/29 23:11, , 62F
u大總是用薪水多寡來衡量一切.............
10/29 23:11, 62F
→
10/29 23:33, , 63F
用薪水多寡衡量一切 那妓女都比我們高等了
10/29 23:33, 63F
→
10/30 00:27, , 64F
私人公司薪水打爆公務員 但肝也爆了..
10/30 00:27, 64F
→
10/30 00:28, , 65F
公職都沒人才?薪水高才是人才?40歲就在街上思考這個問題吧
10/30 00:28, 65F
→
10/30 00:30, , 66F
有些台清交高材生放棄高薪往公職走.聰明的人通常有"遠見"
10/30 00:30, 66F
→
10/30 00:34, , 67F
而非只有"$"和一張每天說自己很認真的"嘴"
10/30 00:34, 67F
→
10/30 00:35, , 68F
真正優秀不會去考.U大在暗示自己嗎？不屑考就不要做評論OK?
10/30 00:35, 68F
→
10/30 01:07, , 69F
錄取率雖是微降 但越來越多名校生考公職卻是真的
10/30 01:07, 69F
→
10/30 02:17, , 70F
比薪水?直接去打假球比較快
10/30 02:17, 70F
推
10/31 01:41, , 71F
彭淮南吳德榮都是公務員 有些人還比不上他們一根毛
10/31 01:41, 71F
推
10/31 10:02, , 72F
彭淮南是政務官~~~可是透過考試考上的是事務官....
10/31 10:02, 72F
→
10/31 10:07, , 73F
彭淮南能深受李、陳、馬三位總統的倚賴~~也算是一位不
10/31 10:07, 73F
→
10/31 10:07, , 74F
簡單的人物~~~
10/31 10:07, 74F
噓
10/31 12:01, , 75F
我也要噓一樓的 明明審計類就有一年超過40% 不要拿金保來說
10/31 12:01, 75F
→
10/31 12:02, , 76F
也只有金保才有好人才 有能力有志向的人哪會考公職
10/31 12:02, 76F
→
10/31 12:56, , 77F
其實我想說得是，如果彭淮南當年只想考公職，當個穩定
10/31 12:56, 77F
→
10/31 12:56, , 78F
的事務官，或許他就沒有今天的成就....
10/31 12:56, 78F
噓
10/31 14:29, , 79F
彭淮南也是事務官幹上來的好嗎? 他一開始就是政務官嗎?
10/31 14:29, 79F
推
10/31 14:55, , 80F
某U暗示自己是被挑掉的吧 XD
10/31 14:55, 80F
推
11/15 13:28, , 81F
彭神之前也是從辦事員幹起的
11/15 13:28, 81F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
‣ 更多 jordan0981 的文章
文章代碼(AID): #1Aw6wypW (CareerPlan)
‣ 更多 jordan0981 的文章
文章代碼(AID): #1Aw6wypW (CareerPlan)