Re: [問題 ]金融業待遇問一下

看板CareerPlan作者TERIYAKI時間19年前 (2005/02/27 23:17)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串1/9 (看更多)

※ 引述《kuoyu (^_^)》之銘言： : ※ 引述《jwwjww (jww)》之銘言： : : 也不是完全不可能 : : 之前電視上不是有報 : : 一些理財顧問的..如果業積好的話... : : 年薪好幾百.... : 的確有可能..但是算算年薪達到200萬以上的人.. : 跟所有從事這一行工作的人數比較起來.. : 可能只是冰山一角吧!! : 考量一下進入門檻..會有多少人進入.. : 進入以後努力的方向是什麼.. : 要有多大的努力..可以有多少收穫.. : 評估一下以自己的實力花多少心力可以達到200萬年薪.. : 還有這一行市場多大..多少人競爭... 推以上版友所述. 另外, 雖然我不算是職場老鳥啦, 不過我覺得新鮮人可以參考一下以下的想法: 1. <不要用眼前的金錢去衡量一份工作好壞> 第一份工作, 對於提昇經驗, 自我定位, 及發展規劃的意義, 遠遠大過那薪水本質. 假設, 通常啦一個新鮮人可挑選的工作, 不同薪水大概差距一萬以內, 想想如果一份能夠讓你長遠發展所長的工作, 未來帶給你職業生涯黃金時期(假設30-40歲)的經濟效益, 絕對超過這幾十萬內的效用. 2. <報酬~能力> 試著換個角度, 如果你是老闆, 你花200萬請一個新人, 你期望他能幫你賺多少錢? 包括其他成本及行政資源, 稅後淨利的考量, 還有賺的錢, 老闆自己抽成可不一定比下面少, 我想, 幫公司"新增"幾千萬的收入是可能被預期的. 然後問問你自己, 是否有這能耐幫公司賺這麼多錢, 不然面試時, 那就不叫談判了, 因為你一點籌碼都沒有. 何況你的能力是沒有實務經驗保證的. 3. <不要陷入學歷的迷思> 如果念了明星高中, 不一定能考上台政清交. 原因很簡單, 那是"比例", 不是"機率", 說穿了還是看個人造化. 想想學歷背後代表的是什麼. 譬如哈佛畢業, 得到高薪, 絕對不是因為哈佛進入加畢業很不容易又花錢, 所以獲得補貼, 是因面試後, 老闆認為能力符合那薪資水準, 而這能力是哈佛訓練出來的. 4. <注意比較的基準> 不同產業, 不同性質的工作, 由於報酬制度不同, 拿來比較是有所失當的, 遑論忽略考量工作時數與內容, 及個人興趣與價值觀等迥異, 等難以被量化的無形特質. 5. <所需的門檻與競爭勿失焦> 你所嚮往的頂尖佼佼者, 是千分之一, 萬分之一, 還是千萬分之一? 是努力, 是偶然, 還是努力加上運氣? 不要只看人家的成果, 看人家的能力, 背後的汗水與"犧牲", 這非常重要. 汗水, 是因為成功總是必經漫長努力的過程; 犧牲, 是因為非凡的成功往往是割捨一些重要的生活要素而換來的(ex健康/家庭) 能力, 是如果你沒把握擁有相等的能力, 可能也沒本事奢望那樣的成功. 以上的要素, 甚至缺一不可, 這只是個人因素. 環境因素, 則至少要把門檻及競爭列入考量. 跨不過門檻, 或跨得很吃力, 可能離一般水準就有段差距, 何況是更高的成功水準; 競爭更是勝者打的那場戰役, 確定打的仗有多艱難, 然後生存下來. ---廢話分隔線---廢話分隔線---廢話分隔線---廢話分隔線---廢話分隔線--- 初生之犢不畏虎, 是盲目, 不是勇氣. 過程是通往目標的道路, 知道目標在哪裡是必要, 走路要看路也是必要. 我覺得, 你我都生長在一個幸運的土地與年代, 一個讓人可以期待努力會有成果的年代, 上面那句話, 最不可或缺而且掌握在自己手中的, 是"努力"那二個字. -- 內.有.惡.貓 http://www.wretch.cc/album/album.php?id=teriyaki&book=2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.183.75

推

drst

59.104.9.27 02/28, , 1^F

59.104.9.27 02/28, 1^F

推

keddie

218.163.149.123 02/28, , 2^F

218.163.149.123 02/28, 2^F

推

becathy

61.230.23.175 02/28, , 3^F

61.230.23.175 02/28, 3^F