Re: [閒聊] 警察來了

看板CareerLady作者 (EASON與我常在)時間11年前 (2013/03/06 00:45), 編輯推噓9(12推 3噓 84→)
留言99則, 22人參與, 最新討論串8/14 (看更多)
※ 引述《wchien2 (move on)》之銘言： 我不是詛咒你 但你今天這串落落長的自傲文 只要碰過一次真正的瘋子就懂了 也許你享受老闆對你的重視 （雖然遠遠不及老業務 不然幹麼不叫他走人） 或者也享受版友們的支持推文 但這些應該沒有比生命財產重要吧 當然最好的結局就是老業務被逼退然後沒有瘋到對你做什麼 也只能這樣祝福你了 不過原PO好像比較喜歡看到求續集的推文 不愛看到這種小屁孩的建議就是了 然後...就算原PO的業務文被一萬個人推爆了 我還是覺得動人家電腦很沒品XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.158.107
推
03/06 00:56, , 1F
就算不是瘋子 這樣處理事情也是不恰當的
03/06 00:56, 1F
→
03/06 00:56, , 2F
看從什麼角度看囉 如果要收集寫書的題材倒是挺恰當
03/06 00:56, 2F
推
03/06 00:57, , 3F
給推 自傲文無誤
03/06 00:57, 3F
推
03/06 01:19, , 4F
推 !!! 我也覺得很多行為她也很不OK!
03/06 01:19, 4F
推
03/06 01:26, , 5F
顆顆所以她說開電腦的故事時一職澄清懺悔漂白阿
03/06 01:26, 5F
→
03/06 01:27, , 6F
可是基本上不只那件事,很多事都可以看出他對老業務的輕視
03/06 01:27, 6F
→
03/06 01:28, , 7F
人是互相的,一邊哀號自己很委屈的同事,也不想想無風不起
03/06 01:28, 7F
→
03/06 01:28, , 8F
浪
03/06 01:28, 8F
→
03/06 01:28, , 9F
一直
03/06 01:28, 9F
→
03/06 01:29, , 10F
同時
03/06 01:29, 10F
→
03/06 01:29, , 11F
對不起錯字太多囧
03/06 01:29, 11F
→
03/06 01:32, , 12F
我覺得還有更挑釁的 當面激"有時間不好好做業務的事"
03/06 01:32, 12F
→
03/06 01:33, , 13F
怎麼看這種話都應該是由老闆口中說出才對...
03/06 01:33, 13F
→
03/06 01:54, , 14F
本文原PO也蠻自傲的啊 ^_<~*
03/06 01:54, 14F
推
03/06 01:57, , 15F
本文不是自傲,是看不下去!戳破英雄連載的漏洞!
03/06 01:57, 15F
→
03/06 01:57, , 16F
推本文的一針見血!
03/06 01:57, 16F
→
03/06 01:57, , 17F
平常是頗囂張的但是遇到瘋子絕對龜縮
03/06 01:57, 17F
→
03/06 01:58, , 18F
我幹麼拿自己身心健康賭對方夠不夠瘋
03/06 01:58, 18F
推
03/06 01:59, , 19F
我們只是給暢銷作者一點建議
03/06 01:59, 19F
推
03/06 02:00, , 20F
人家好歹是英雄願意仗義直言
03/06 02:00, 20F
→
03/06 02:02, , 21F
我寧願有愛吵架看到我擺爛逼我離職的同事，也不要看到我被
03/06 02:02, 21F
→
03/06 02:02, , 22F
瘋子騷擾就躲起來的同事
03/06 02:02, 22F
→
03/06 02:03, , 23F
樓上 瘋子跟英雄僅一線之隔
03/06 02:03, 23F
→
03/06 02:06, , 24F
推walkeye 還有本篇文大部份的推文者與YA片裡女王蜂旁的
03/06 02:06, 24F
→
03/06 02:06, , 25F
嘍囉們有何不同ˊ_>ˋ
03/06 02:06, 25F
也不是沒仗義執言過 結果勒 沒有結果啊 就GG而已XD 還被當初幫助的同事反咬勒 可能很窩囊但我覺得還是自保比較重要 而且一般狀況可能會勇敢追求公平正義 但老業務算是一般的狀況嗎 ※ 編輯: AQUAWATERS 來自: 1.34.158.107 (03/06 02:09)
→
03/06 02:16, , 26F
所以大家遇到這種狀況都有辦法無限容忍？或是就這麼甘心離
03/06 02:16, 26F
→
03/06 02:17, , 27F
開自己很喜歡的工作？我不懂明明一開始大家只是勸原原PO
03/06 02:17, 27F
→
03/06 02:18, , 28F
小心不要惹怒老業務反被她傷害，怎麼講到最後變成是原原PO
03/06 02:18, 28F
→
03/06 02:18, , 29F
太自傲才一再惹惱老業務的啊？
03/06 02:18, 29F
→
03/06 02:23, , 30F
我沒有這樣認為 自傲是看他文的感覺 跟他和老業務攻防
03/06 02:23, 30F
→
03/06 02:23, , 31F
無關啊
03/06 02:23, 31F
推
03/06 03:32, , 32F
完全不覺得本篇及推文以及在其它篇的推文有給到最原p
03/06 03:32, 32F
→
03/06 03:35, , 33F
最原po任何建議。台灣是法治社會吧,行為的最低原則是
03/06 03:35, 33F
→
03/06 03:36, , 34F
不違法,不違法的進一步是合理,合理才能在法庭或在其
03/06 03:36, 34F
→
03/06 03:38, , 35F
它地方站的住腳。最圓滿的當然是行為都符合法理情,
03/06 03:38, 35F
→
03/06 03:40, , 36F
但不能兼顧時應該是前二優先吧？要不然公務員通通去
03/06 03:40, 36F
→
03/06 03:40, , 37F
顧情面就好,回歸人治社會最顧情面了
03/06 03:40, 37F
→
03/06 03:58, , 38F
恩,所說的“沒有給建議”是指:並沒有增加"最原po"的
03/06 03:58, 38F
還有 22 則推文
→
03/06 10:08, , 61F
認為自己權力被侵犯的反擊卻挾著一堆你也不認識的網友鼓譟
03/06 10:08, 61F
→
03/06 10:08, , 62F
最後受到傷害的是你 而不是那所謂的"公平正義"
03/06 10:08, 62F
→
03/06 10:26, , 63F
沒錯 看原po文感覺她非常輕視老業務 年紀長相也可以拿來批評
03/06 10:26, 63F
→
03/06 10:27, , 64F
老業務不可能無感 對她的態度應該是其來有自
03/06 10:27, 64F
噓
03/06 12:29, , 65F
這篇嘲諷文根本從第三句開始後就都是腦補 原原po開的不
03/06 12:29, 65F
→
03/06 12:30, , 66F
僅是屬於公司財產的電腦 是因為工作開 更是因為老業務
03/06 12:30, 66F
→
03/06 12:30, , 67F
把應該流通的資訊通通藏起來才使得原原PO不得不開
03/06 12:30, 67F
→
03/06 12:31, , 68F
成年人應有圓滑更好的處理方式 但是已經關乎法律的問題
03/06 12:31, 68F
→
03/06 12:32, , 69F
自保行為可能破壞和諧被罵的比一直以來不停侮辱原原PO的
03/06 12:32, 69F
→
03/06 12:33, , 70F
老業務還慘? 為了和諧大家都變成聖人了嗎
03/06 12:33, 70F
→
03/06 12:34, , 71F
"不愛看到這種小屁孩的建議" 這篇原PO才是建議沒被採用
03/06 12:34, 71F
→
03/06 12:35, , 72F
腦羞才發文嘲諷人家吧
03/06 12:35, 72F
→
03/06 13:22, , 73F
資訊藏起來也是最原PO講的 真相是甚麼誰知道XD
03/06 13:22, 73F
→
03/06 13:22, , 74F
且正常不是先跟老闆說嗎 怎會自行開同事電腦
03/06 13:22, 74F
→
03/06 13:23, , 75F
開完電腦之後再來說自己做了一件蠢事情
03/06 13:23, 75F
→
03/06 13:24, , 76F
只能說希望他花半年來跟老業務周旋 最後會有好結局囉~
03/06 13:24, 76F
→
03/06 16:45, , 77F
在公司的電腦員工只是使用者並不是所有者
03/06 16:45, 77F
推
03/06 18:45, , 78F
其實我一開始也覺得很有趣 但開電腦的確非常不對
03/06 18:45, 78F
→
03/06 18:46, , 79F
看到後來也覺得原原po應該自己也有些問題
03/06 18:46, 79F
噓
03/07 01:35, , 80F
為什麼開公司中同單位同事的電腦是沒品??又不是開老板，會
03/07 01:35, 80F
→
03/07 01:37, , 81F
計的看機密資料...
03/07 01:37, 81F
→
03/07 09:16, , 82F
樓上可接受同事未告知就動你電腦嗎?
03/07 09:16, 82F
→
03/07 09:17, , 83F
也許不到沒品 沒禮貌倒是真的
03/07 09:17, 83F
→
03/07 09:17, , 84F
再說誰會白木到去開老闆的電腦呀
03/07 09:17, 84F
推
03/07 09:25, , 85F
大公司的MIS不用開你電腦就可以看到你電腦傳的東西了..
03/07 09:25, 85F
→
03/07 09:25, , 86F
所以真的不要把電腦當自己的 公司電腦不是"自己的"
03/07 09:25, 86F
MIS去看去動那是他的權限 原PO動人家電腦前沒有跟老闆請示過 代表她沒有權限 今天要不是這老業務行為誇張 老闆未必挺他動人家電腦這件事情 即使是公司電腦也不代表同事可以亂開 如果有外洩資料 外洩的紀錄就是自己的電腦那要如何證明自己無辜？ 原PO說自己做過大公司 大公司不是最注重這種事情的嗎？？？？？ ※ 編輯: AQUAWATERS 來自: 1.34.158.160 (03/07 09:30)
→
03/07 10:59, , 87F
你發這文滿多餘的 其實大家就是等著看後續發展囉
03/07 10:59, 87F
→
03/07 11:00, , 88F
作人小心可以 但沒必要把事情都想的太恐怖
03/07 11:00, 88F
→
03/07 14:10, , 89F
同感 感覺原PO的部份心態是很想討讚討推文
03/07 14:10, 89F
→
03/07 21:49, , 90F
公司電腦的確是大家(同事間)都會互相動來動去的找資料。
03/07 21:49, 90F
→
03/07 21:52, , 91F
而且是不需告知就可去看，因為同樣是業務工作，要相互支
03/07 21:52, 91F
→
03/07 21:54, , 92F
援，所以公司電腦，向來不是我的電腦。
03/07 21:54, 92F
→
03/07 21:56, , 93F
而且客戶資料本來就該放在公用檔案分享出來，老業務藏起
03/07 21:56, 93F
→
03/07 21:57, , 94F
來，才是其心可議吧?
03/07 21:57, 94F
→
03/07 22:10, , 95F
我們公司還真的沒人會亂動別人電腦 MIS要動也一定會先問
03/07 22:10, 95F
→
03/07 22:10, , 96F
大家的業務都是獨立作業 有需要請對方提供 不須自己動手
03/07 22:10, 96F
→
03/07 22:11, , 97F
再說 藏資料這點也是最原po說的 誰知道事實是什麼
03/07 22:11, 97F
→
03/07 22:12, , 98F
每人的電腦也都有設密碼 手冊也規定不准告知別人密碼
03/07 22:12, 98F
→
03/08 00:19, , 99F
所以看別人電腦這點可以下個小結論:每間公司文化不同。完
03/08 00:19, 99F
‣ 更多 AQUAWATERS 的文章
文章代碼(AID): #1HDY4cgK (CareerLady)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
70
140
[閒聊] 警察來了 警察來了
wchien2
11年前, 03/04
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 AQUAWATERS 的文章
文章代碼(AID): #1HDY4cgK (CareerLady)