Re: [心得] 阿凱嚴選購車心得

看板CarShop作者 (地產地銷田媽媽)時間9年前 (2014/11/25 22:39), 9年前編輯推噓64(67推 3噓 131→)
留言201則, 22人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.115.146 : ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CarShop/M.1416906350.A.081.html : 噓 withoutmoon: 假設寫手來說。臺中離苗栗"比較近"。不合理。黑凱回 11/25 18:53 : → withoutmoon: 應你當推點。也不合理。那是基本的。假設是事實。那 11/25 18:53 : → withoutmoon: 只能說"楊先生"您好。 11/25 18:53 : → withoutmoon: 原來臺中買不到天價大黃改低價自用。上了一課。謝謝 11/25 18:54 : → withoutmoon: 我這有幾個跟哥倆好買大黃的客人。當初平均都買二十 11/25 19:00 : → withoutmoon: 幾萬。去外面估不到五萬。脫不了手。可惜你沒po文。 11/25 19:00 : → withoutmoon: 不然介紹給你認識 11/25 19:00 這樣的資訊真的是太好了， w版友可不可以分享是那些版友、那些車型，又是去那裡估價的呢? 本版的特色就是資訊透明 如果要攻擊，卻又不講清楚，是不是太可惜了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.56.83 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CarShop/M.1416926350.A.60B.html
→
11/25 22:45, , 1F
這篇是用錯帳號回了嗎？
11/25 22:45, 1F
推
11/25 22:50, , 2F
田媽媽戰鬥力高達六千以上
11/25 22:50, 2F
推
11/25 23:06, , 3F
要爆了嗎?先摀住耳朵(>﹏<)
11/25 23:06, 3F
→
11/25 23:09, , 4F
應該是在公堂之上假設一下而已啦
11/25 23:09, 4F
→
11/25 23:11, , 5F
他幾乎每篇推文都在打這個XD
11/25 23:11, 5F
→
11/25 23:12, , 6F
不然我也想知道到底是哪幾台車和去哪估價的
11/25 23:12, 6F
→
11/25 23:13, , 7F
我觀察過版上賣營業車的就有3家，基隆跟南港的就不見他
11/25 23:13, 7F
→
11/25 23:13, , 8F
罵?是營業車還有分類嗎？
11/25 23:13, 8F
推
11/25 23:24, , 9F
應該有吧 鹽選計程車媲美新車的僅此一家
11/25 23:24, 9F
→
11/25 23:26, , 10F
人家頂多說媲美自用車，又在造謠。
11/25 23:26, 10F
→
11/25 23:27, , 11F
可是另外兩家價錢也沒比較便宜，所以是車況不比新車價
11/25 23:27, 11F
→
11/25 23:27, , 12F
錢也比較貴嗎？難怪大家都說營業車利潤高XD
11/25 23:27, 12F
→
11/25 23:28, , 13F
要像bigstreet那樣人身攻擊，我也可以說bigstreet是其他
11/25 23:28, 13F
→
11/25 23:28, , 14F
車商的打手，來打擊競爭對手的。
11/25 23:28, 14F
推
11/25 23:29, , 15F
賣什麼車都好！不賣的車就別批評！鹹鹹不賣不代表別人不
11/25 23:29, 15F
→
11/25 23:29, , 16F
賣！這不就是檔人財路嗎?被圍剛好而已囧rz
11/25 23:29, 16F
→
11/25 23:29, , 17F
所以就是被擋財路的人來攻擊嚴選嘛，了解了。
11/25 23:29, 17F
→
11/25 23:30, , 18F
那甘我們消費者屁事啊，要為了這種事減少消費者的選擇
11/25 23:30, 18F
→
11/25 23:30, , 19F
你以為Carshop是為車商開的嗎?
11/25 23:30, 19F
→
11/25 23:34, , 20F
沒辦法，攻擊最大的敵人是正常的，信長包圍網知道吧
11/25 23:34, 20F
→
11/25 23:38, , 21F
當初廠長跑路怎不見這些護衛出來主持公道? 受害者的
11/25 23:38, 21F
→
11/25 23:38, , 22F
車你們願意幫忙處理嗎？ 賣營業車本身沒錯。錯在人
11/25 23:38, 22F
→
11/25 23:38, , 23F
所使用的手段。話術。都相當低劣
11/25 23:38, 23F
→
11/25 23:38, , 24F
廠長吞訂金當然不對啊，甘阿凱什麼事?
11/25 23:38, 24F
→
11/25 23:39, , 25F
結果bitstreet還說廠長「維修師傅土性」咧。
11/25 23:39, 25F
推
11/25 23:39, , 26F
w你有和阿凱交易過？沒交易過就閉嘴
11/25 23:39, 26F
→
11/25 23:39, , 27F
沒交易過是不用閉嘴，但是把你攻擊的證據拿出來。
11/25 23:39, 27F
推
11/25 23:40, , 28F
非也！沒記錯前陣子鹹鹹才高談論調！油電車囧rz 還真專業
11/25 23:40, 28F
→
11/25 23:40, , 29F
油電車關他營業的車有事嗎?瞎說了一堆，其他車商會做非
11/25 23:40, 29F
→
11/25 23:40, , 30F
正確的資訊誤導嗎?
11/25 23:40, 30F
→
11/25 23:40, , 31F
出一張嘴說人家車爛誰不會
11/25 23:40, 31F
→
11/25 23:40, , 32F
資訊誤不誤導，讓消費者自己來判斷。
11/25 23:40, 32F
推
11/25 23:40, , 33F
你再造謠什麼? 媲美新車9成新 廣告文都還在耶
11/25 23:40, 33F
→
11/25 23:41, , 34F
那也不是媲美新車，你是中文有事還怎樣?
11/25 23:41, 34F
→
11/25 23:41, , 35F
鹽選誇廠長。剛開始裝不認識互推。是對的? 高老師被
11/25 23:41, 35F
→
11/25 23:41, , 36F
坑。鹽選還上來攻擊高老師。是對的? 明知廠長不姓王
11/25 23:41, 36F
→
11/25 23:41, , 37F
。還故意欺瞞版友。也是對的?
11/25 23:41, 37F
→
11/25 23:42, , 38F
這些東西我早就講過了，不對，然後呢?
11/25 23:42, 38F
→
11/25 23:42, , 39F
然後要買的人就買，不買的人不買，就這麼簡單。
11/25 23:42, 39F
還有 122 則推文
還有 4 段內文
→
11/26 22:43, , 162F
車更耐用
11/26 22:43, 162F
推
11/26 22:56, , 163F
那就兩萬收一台報廢價的來整理？
11/26 22:56, 163F
推
11/26 23:01, , 164F
E大別轉移話題！您該去問你的鹹鹹，那台CAMRY到底跑多少
11/26 23:01, 164F
→
11/26 23:01, , 165F
公里?還是有可能游過泳?不然怎會一公升只跑7公里，這是
11/26 23:01, 165F
→
11/26 23:01, , 166F
第二次從高雄拉回苗栗惹。
11/26 23:01, 166F
推
11/26 23:11, , 167F
櫻大，又是那個高人說現在的新車用料問題??
11/26 23:11, 167F
推
11/26 23:12, , 168F
camry本來就是重、穩、安全，油耗不是強項，市區比例
11/26 23:12, 168F
→
11/26 23:14, , 169F
高的話每公升7公里很正常，除非他是油電
11/26 23:14, 169F
→
11/26 23:15, , 170F
同樣是大型車的tiana也差不多是這樣，舊cefiro更慘
11/26 23:15, 170F
→
11/26 23:16, , 171F
新車環保材質越用越多，耐用度本來就輸
11/26 23:16, 171F
推
11/26 23:19, , 172F
什麼叫我的鹼鹼？你去看一下油電車那篇我推什麼好嗎
11/26 23:19, 172F
推
11/26 23:21, , 173F
在板上賣瑕疵車沒關係，高談論調各大車廠自用車相比！請
11/26 23:21, 173F
→
11/26 23:21, , 174F
問要比什麽?拿那一點比?
11/26 23:21, 174F
推
11/26 23:28, , 175F
E大，您要的答案，直接找鹹鹹問即可，希望不是又跳出一句
11/26 23:28, 175F
→
11/26 23:28, , 176F
，只跑十來萬公里 囧rz 神T沒這麽廢，沒記錯鹹鹹經常用
11/26 23:28, 176F
→
11/26 23:28, , 177F
公里數跑少這句。
11/26 23:28, 177F
推
11/26 23:29, , 178F
不想跟你吵，如果你說的屬實，超過一定里程就要回原
11/26 23:29, 178F
→
11/26 23:29, , 179F
廠花那五萬起跳的感知器，這絕對對高里程數的車是重
11/26 23:29, 179F
→
11/26 23:29, , 180F
傷害。
11/26 23:29, 180F
推
11/26 23:51, , 181F
S豬。可以先回car板解釋一下三缸的問題嗎？z大是專業
11/26 23:51, 181F
→
11/26 23:51, , 182F
。你在亂插啥?開一臺十幾年老A就常說T牌很厲害? 你
11/26 23:51, 182F
→
11/26 23:51, , 183F
還有醫藥費沒跟我領。明天來公司拿。離你中壢很近 。
11/26 23:51, 183F
推
11/27 00:01, , 184F
E大抱歉惹我也不願如此，計程車不是不好，兩大神廠並沒
11/27 00:01, 184F
→
11/27 00:01, , 185F
有說清楚利害關係點，反而高調唱導！有誤導消費者的嫌疑
11/27 00:01, 185F
→
11/27 00:01, , 186F
。
11/27 00:01, 186F
推
11/27 00:17, , 187F
質疑營利單位沒好處。且大部分內容都出於兩營業車商
11/27 00:17, 187F
→
11/27 00:17, , 188F
文章。放大神化難免高調檢視。反觀支持兩營業商版友
11/27 00:17, 188F
→
11/27 00:17, , 189F
。無任何責任上的保障。無理論鼓吹。其心可居。出事
11/27 00:17, 189F
→
11/27 00:17, , 190F
前。兩位互推神化。出事後發個文章裝可憐說是被害者
11/27 00:17, 190F
→
11/27 00:17, , 191F
。現在黃金切割。以前互推的神話就作罷? 說抹黑造
11/27 00:17, 191F
→
11/27 00:17, , 192F
謠? 怎不說欺騙。事有兩面。護衛看事情角度總是對營
11/27 00:17, 192F
→
11/27 00:17, , 193F
業車商營利單位有利方面。並無任何好處下來此板爭論
11/27 00:17, 193F
→
11/27 00:17, , 194F
。佩服
11/27 00:17, 194F
推
11/27 00:22, , 195F
看到中古車整理過比新車更耐用就笑了XD
11/27 00:22, 195F
→
11/27 00:23, , 196F
乾午摳林
11/27 00:23, 196F
推
11/27 00:29, , 197F
樓上w大,把話說清楚方能降低消費者的損失，這也是小魯跳
11/27 00:29, 197F
→
11/27 00:29, , 198F
出來的原因，若不說個明白就被灌上酸酸囧rz
11/27 00:29, 198F
推
11/27 09:23, , 199F
次元切段刀法，w大精準
11/27 09:23, 199F
→
11/28 01:31, , 200F
我開97' RAV4 一手車平均油耗都有8
11/28 01:31, 200F
→
11/28 01:33, , 201F
油耗只有7，還敢說一堆理由
11/28 01:33, 201F
‣ 更多 tianmama 的文章
文章代碼(AID): #1KT9IEOB (CarShop)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 tianmama 的文章
文章代碼(AID): #1KT9IEOB (CarShop)