Re: [問題] 讓我傷透心的這幾天
一早來看到這篇文章,還是想回應一下。
※ 引述《chillheart (寒)》之銘言:
: 這文章如果PO在womentalk或boy-girl,大家的回應一定不會是你任性。
: 但就是因為你PO在星座版,在這邊的人要嘛就是魔羯、要嘛就是魔眷,
: 當然也有可能會有正在煮還沒煮熟的非魔人士,所以大家給你的回應,
: 就是魔羯的他在想什麼,至於你在想什麼,這是你的問題。
您要不要先PO在womentalk or boy-girl版試試?
真的"一定"不會是說她任性嗎?
再者,我想原po在文章中也說了,是讓大家來開導她的
她如果只是想聽大家贊成她的作法的話,委實不必來魔版
而我們也只是覺得原po這麼愛她男友,為了這種事傷透了心
開導她順便讓她了解魔羯心態而己
實在是不知道你拿這篇po在boy-girl or womentalk版來相提並論有何意義?
: 我自己也曾經發生這個問題,而那個女生還是對我男友無法忘情的前女友。
: 她剛好來男友的城市,就開口問男友是否可借住一個星期,
: (他們在一起的時候就同居了,所以對這城市前女友自然也是很熟悉的。)
: 對我男友而言,剛好他持有的理由就是「舊情人分手也可以是朋友,
: 讓朋友借住家裡有什麼關係?我又沒要跟她舊情復燃。」
: 看到這裡還能接受的女生我只能鼓鼓掌,你們太寬宏大量了。
看到你這個好像是想拿來幫原po說話的例子
真是讓我的嘴角失守了
你這個例子可比嗎?
完全性不可比吧
那請問一下,你拿出來講是為了想表達甚麼?
: 雖然這跟原po的case差距頗大,但重點都是「女性朋友跟男友獨處一室」。
: 說原po任性公主的,我才覺得很莫名其妙,不是男友報備了,就必須要接受。
: 不舒服就是不舒服,男女互相尊重、互相避嫌的道理不是很稀鬆平常嗎?
: 為什麼就是要做這種容易讓人誤會又拿著「普通朋友」頭銜當擋箭牌的事?
: 幸好他的前女友我也認識,即使我知道前女友還是很喜歡他,想跟他復合,
: 而我仍然接受她去他家住,因為我跟他住一起,我可以看得到他們的互動。
: 可是我心裡還是不愉快啊!明明知道她想復合還讓她住在他家,
: 自認為心裡坦蕩蕩、不怕被人說話,可是女方在想什麼天知地知啊!
私以為你拿你的case跟原po的試圖想相提並論,才是莫名奇妙
原po跟她男朋友才交往七、八個月,又是long D
而且這個女性朋友是十幾年的老朋友
現下的重點是原po似乎沒辦法去改變她男朋友的做法
再者原po也完全的表達出她的不滿,搞的男朋友都心情不好了
怎麼讓你講的原po好像委屈的很,完全被男友吃死死?
我實在不懂這個到底那裡容易讓人誤會又拿著普通朋友頭銜當擋箭牌的事了?
人家是認識十幾年的老朋友,剛好原po男友一個人住法國
好朋友來了想借住,你卻一直瘋狂的拿曾經是"前女友"的人要借住的事來相比
居然還在那裡說甚麼女方在想甚麼天知地知
你這也對那個來借住的女士太不公平了吧!
他們本來就是好朋友…我真是不懂為甚麼朋友最後變成擋箭牌了
請你理性一點,不要老是拿不可比的例子出來相比可以嗎
: 我建議原po在這節骨眼就先接受了吧!畢竟男方已經答應對方了,
: 他做的只是告知的動作,而不是詢問,其實我覺得這樣就不算尊重你。
: 但你可以告訴他,下次如果有類似的事件,請他跟對方說要先問過你以示尊重,
: 通常這樣說,對方就會主動打退堂鼓了,如果沒主動打退堂鼓的,
: 根本就是司馬昭之心了啊!有哪種女生明知男方有女友還硬要住他家的?
: 至於你男友,不要想說去改變他的立場跟想法了,因為你面對的人叫魔羯,
: 脾氣跟腦袋都硬的像糞坑的石頭,你只能改變自己而已。
老實說拉,在一起可能也沒很久,又是long D
原po如果如此在意,可以和男友溝通
而我是想,很多時候如果朋友來借住已是常會發生的習慣
當然就是先答應下來,你馬上扯到不尊重也太誇張
還有你可能有被害妄想症吧
我之前從seattle去AZ玩,住我學長家
那我早知道我學長有女朋友,還去住他家
我不就司馬昭之心?對我學長有非份之想?
甚麼叫做那種女生明知男方有女友還硬要住他家的就是司馬昭之心?
我不知道你這是甚麼心態?感覺真的有被害妄想症
你前面講半天,最後來一記回馬槍,說明魔羯不可能為原PO改變
那你打一堆是為了甚麼啊...
而且照閣下的理論,魔羯如此不懂體貼&尊重女友,原PO不接受這種情況又是如此的有理
是否要建議分手了...真好奇這是不是原PO想見到的回文啊~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.83.122.71
推
02/05 08:59, , 1F
02/05 08:59, 1F
→
02/05 09:00, , 2F
02/05 09:00, 2F
→
02/05 09:01, , 3F
02/05 09:01, 3F
→
02/05 09:02, , 4F
02/05 09:02, 4F
→
02/05 09:02, , 5F
02/05 09:02, 5F
→
02/05 09:03, , 6F
02/05 09:03, 6F
→
02/05 09:03, , 7F
02/05 09:03, 7F
→
02/05 09:03, , 8F
02/05 09:03, 8F
→
02/05 09:04, , 9F
02/05 09:04, 9F
→
02/05 09:04, , 10F
02/05 09:04, 10F
→
02/05 09:05, , 11F
02/05 09:05, 11F
→
02/05 09:05, , 12F
02/05 09:05, 12F
→
02/05 09:06, , 13F
02/05 09:06, 13F
→
02/05 09:06, , 14F
02/05 09:06, 14F
→
02/05 09:06, , 15F
02/05 09:06, 15F
→
02/05 09:07, , 16F
02/05 09:07, 16F
→
02/05 09:08, , 17F
02/05 09:08, 17F
→
02/05 09:08, , 18F
02/05 09:08, 18F
→
02/05 09:08, , 19F
02/05 09:08, 19F
→
02/05 09:08, , 20F
02/05 09:08, 20F
→
02/05 09:09, , 21F
02/05 09:09, 21F
→
02/05 09:10, , 22F
02/05 09:10, 22F
→
02/05 09:11, , 23F
02/05 09:11, 23F
→
02/05 09:11, , 24F
02/05 09:11, 24F
→
02/05 09:11, , 25F
02/05 09:11, 25F
→
02/05 09:11, , 26F
02/05 09:11, 26F
→
02/05 09:12, , 27F
02/05 09:12, 27F
→
02/05 09:12, , 28F
02/05 09:12, 28F
→
02/05 09:12, , 29F
02/05 09:12, 29F
→
02/05 09:12, , 30F
02/05 09:12, 30F
→
02/05 09:13, , 31F
02/05 09:13, 31F
→
02/05 09:13, , 32F
02/05 09:13, 32F
→
02/05 09:13, , 33F
02/05 09:13, 33F
→
02/05 09:14, , 34F
02/05 09:14, 34F
→
02/05 09:14, , 35F
02/05 09:14, 35F
→
02/05 09:17, , 36F
02/05 09:17, 36F
推
02/05 09:20, , 37F
02/05 09:20, 37F
→
02/05 09:21, , 38F
02/05 09:21, 38F
→
02/05 09:22, , 39F
02/05 09:22, 39F
→
02/05 09:22, , 40F
02/05 09:22, 40F
→
02/05 09:23, , 41F
02/05 09:23, 41F
→
02/05 09:23, , 42F
02/05 09:23, 42F
→
02/05 09:23, , 43F
02/05 09:23, 43F
→
02/05 09:24, , 44F
02/05 09:24, 44F
→
02/05 09:25, , 45F
02/05 09:25, 45F
→
02/05 10:28, , 46F
02/05 10:28, 46F
→
02/05 11:38, , 47F
02/05 11:38, 47F
→
02/05 11:38, , 48F
02/05 11:38, 48F
→
02/05 11:39, , 49F
02/05 11:39, 49F
推
02/05 11:41, , 50F
02/05 11:41, 50F
推
02/06 09:33, , 51F
02/06 09:33, 51F
討論串 (同標題文章)