Re: [吐泡] 很有感的影片
無意間看到這篇,讓我燃起了一點興致,
排解了點被孤獨與虛無所困擾的時光~
從一位女性認為合理的條件來看,
感覺真的不太過份,
但實際來說....非常困難
1.皮膚要白
個人喜好不予置評
2.身高要超過173
2014平均台灣男性身高為174.5
那我們寬鬆點砍個35%好了
3.不菸 不酒 不檳榔 不賭博 不嫖妓
2016年抽菸男性人口28.5789%
2014年台灣人飲酒盛行率為58.8%
(男性高於女性所以平均下來遠低於男性數值)
2004年每星期有三天碰觸酒精的男性為13.9%
因時間過久,由2005至2014年的飲酒成長比率同步調整為15.76%
========================================================
4.月薪要超過5萬
這點是重點光這點就已經刷掉近70%的人(這還是以總薪資來看)
如果是經常性薪資的話恭喜您只剩下20%的男性可選,
現在才發現有多難?真是有夠難的吧。
哈哈哈哈哈哈~~~~
這就是現實XD
========================================================
5.要會掃地拖地
個人喜好不予置評
6.要跟我一樣宅,或是有規劃性的出門溜達
個人喜好不予置評
7.能忍受我很愛吃,要幫忙跑腿當飼養員
個人喜好不予置評
8.不能太肥
以低於40歲的成年男性超過理想體重20%的來算扣除15%
9.花錢觀念要相同
個人價值觀不予置評
10.脾氣要好要溫柔,不能對我兇
個人喜好不予置評
如果有100個追求者,在上述明確的條件下,
會只剩下近10人達到該條件,謝謝大家。
剩下10裡面要白、(少喝酒)、不吃檳榔、不賭、不嫖、
拖地掃地、宅、當跑腿、花錢價值觀相同、脾氣好又溫柔。
如果是完全不喝酒的話則只剩近5人合格
雖然這篇時間有點久,
但因為工作見過了社會上的百百種人,
書也多少有讀了一點,
大致上有點感慨,
這社會漸漸地、越趨明顯的階級分層,
我們從媒體所接收到的生活資訊其實大多是那台灣前10%的人的生活,
而剩下的90%不知道有多少人誤以為那些是必須的.....
朋友群內大多在受薪階級10分位數裡的D10
但是大概都在外貌階段就被刷掉了吧,
不為什麼,因為要不是矮要不就是胖,
在統計上身高較矮的人本身在婚配市場內就比較吃虧,
因此夠需要追求高收入提升自己的兢爭力,
而胖呢....近到所謂的科技業不變胖真的很難,
所以如果想要求另一半的薪資水平高一點,
那你身高外貌的要求就得低一點,
D10又高又帥的....也得瞧瞧我們自己有沒有資格阿對吧?
然越低階層的女性越容易傳遞錯誤的訊息,
譬如說女人就是用來寵的,
然後抱怨身邊的男性認為對方沒用沒前途之類,
而男性呢最後受不了就跑走了成為了女方嘴裡的渣男,
此時性別上的優勢就出現了,
無論女方姿色如何再醜都可以貼到在婚配市場裡更弱勢的男性,
重複上述的輪迴,直到遇到一個最爛的。
這是大概就是8+9為什麼都會有女朋友而你沒有的原因,
因為你吃不下去啊,就算吃了也只會上吐下瀉。
高富帥則又是另一個世界了....
富這點比較麻煩,因為這種除了紈褲子弟的那種富二代,
基本上腦袋都比想像的恐怖很多,
似乎只有一點蠻共通的,大概是公主病的會直接打叉,
要拚到他們覺得的那一點成就,他們的時間比妳的還珍貴,
事實上可能也真是如此,所以不能扯他們後腿尤其重要。
當一個人煩惱他伴侶的情緒就飽了的時候,
還能去追求些什麼?
常常有人說男人不懂女人的時候,
女人又何嘗懂男人了呢?
男人啊就像是巨蟹一樣,
外表只有著堅硬冰冷的殼,
以及武裝抵抗著世界的螯,
無人在乎那柔軟脆弱的心。
※ 引述《turtle1993 (漫月)》之銘言:
: https://www.facebook.com/rulescreative/videos/2061294194098352/
: 最近工作真的忙到炸掉了
: 好不容易有得忙裡偷閒
: 今天回到家看這部影片
: 真的覺得
: 影片中女孩開出的條件
: 『真的很普通也不多』
: 但是能做到的男孩卻很少...
: 嗯...
: 正在想我這隻母蟹
: 對當初寄信給我的鄉民們
: 聊完天後
: 他們是否也會覺得
: 我的要求是不是太過嚴苛XD
: 開放來聊聊對女生
: 男生有什麼要求好了
--
==============================================================================
How=怎麼 are=是 you=你
How old are you? = 「…………怎麼老是你?…………」 囧rz
==============================================================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.194.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cancer/M.1513359870.A.5CE.html
推
12/16 06:48,
6年前
, 1F
12/16 06:48, 1F
→
12/16 06:48,
6年前
, 2F
12/16 06:48, 2F
→
12/16 06:49,
6年前
, 3F
12/16 06:49, 3F
重點是那些條件說實在的開在自己身上是否自己也會被刷掉?
既然自己都會被刷掉那又何必開呢?
想找個好一點的對象很正常,
但是隨便開條件就開到90%的人都被刷掉,
那也得自己是那前10%的人才能在那社交圈裡有競爭力阿,
這並不是寧缺勿濫,而是認知與現實脫節,
因為我們從傳媒中所接受的訊息都是如此,
跑車、豪宅、名錶、名包、旅遊度假.....等等
接觸的如此頻繁,
自然讓我們的價值觀以為那些都是唾手可得的東西。
→
12/16 09:38,
6年前
, 4F
12/16 09:38, 4F
→
12/16 09:38,
6年前
, 5F
12/16 09:38, 5F
→
12/16 09:42,
6年前
, 6F
12/16 09:42, 6F
→
12/16 09:42,
6年前
, 7F
12/16 09:42, 7F
您說的與現實實在有很大的落差阿,
或許說在討債人面前8+9的自信都突然不見了,
還有8+9圈的女生是在早期比較有姿色的時候,
相對於一般正常努力在男人圈裡反可以更容易獲得好處,
因此開始在8+9裡面打滾,
此後你說學美容美髮的,就會分成兩種,
一種真的可以在美容美髮界裡生存下去,
這種因為會打扮保養,八成會離開8+9圈,
因為他可以選擇更好的,
另外兩成亦可以選擇更高階的8+9(黑道角頭)
而另一種學美容美髮的會發現,
工作真是他X的辛苦,繼續混在8+9圈,
24、5歲UP就會略顯老態,
此時我們就會看到那種裝扮俗艷過時的傢伙,
開始有我上述所說的那種循環,
誰跟到她誰倒楣,
因為這種女性我們通常都可以見到兩三次,
身旁的人卻都不一樣,但同樣的是都得面對討債人,
8+9只不過是個拋棄式的消耗品。
我們見識過各式各樣的貧窮圈,
從中脫身的能有多少我不知道,
但墮入了就很難脫身,
8+9?結過婚但沒老婆的比比皆是,
耗到30歲左右的8+9近乎人生只會在這貧窮的泥沼裡打滾而已。
現實沒有你想像的美好,
尤其是你親眼見過之後。
推
12/16 11:10,
6年前
, 8F
12/16 11:10, 8F
→
12/16 11:11,
6年前
, 9F
12/16 11:11, 9F
→
12/16 11:13,
6年前
, 10F
12/16 11:13, 10F
→
12/16 11:14,
6年前
, 11F
12/16 11:14, 11F
→
12/16 11:14,
6年前
, 12F
12/16 11:14, 12F
推
12/16 11:17,
6年前
, 13F
12/16 11:17, 13F
→
12/16 11:18,
6年前
, 14F
12/16 11:18, 14F
→
12/16 11:19,
6年前
, 15F
12/16 11:19, 15F
→
12/16 11:22,
6年前
, 16F
12/16 11:22, 16F
先畫靶在射箭很正確啊? 不正確的是先射箭再畫靶吧?XDDDDD
喜歡上了所有問題都不是問題?
這只能說年輕真好,如果說愛就能解決問題,
那永遠都只會存在著幸福美好的未來,
無形的訊息影響著價值觀這種東西,
經驗越多的女性越難追求,
過盡千帆後只追求平凡幸福的人太少了,
畢竟有多少人能真的千帆過盡?
總有聰明的男女可以看透外在物質的表象進入婚姻,
但越來越高的單身率就會明瞭,
這並非真實,人的美醜好惡來自於我們日常接觸所熟悉的樣貌,
你越常見到某類型的樣貌,那種樣貌就會成為你心目中的美,
原因是越普遍的外貌表示健康與良好的適應性,
自由意志越來越像似個幻覺,
我並不認為女性開出來的條件很誇張,
但這就是誇張的理由,
一個合理未來有保障的薪資、健康表準的外貌以及無不良習慣,
but 90%的人無法達標,薪資就可以刷掉70%
所以我們認為的合理與現實落差越大,
愛上對方的機率就越小。
推
12/16 12:40,
6年前
, 17F
12/16 12:40, 17F
※ 編輯: c33uviiip0cp (218.166.196.178), 12/16/2017 13:32:06
推
12/16 15:00,
6年前
, 18F
12/16 15:00, 18F
→
12/16 15:01,
6年前
, 19F
12/16 15:01, 19F
→
12/16 15:01,
6年前
, 20F
12/16 15:01, 20F
→
12/16 15:05,
6年前
, 21F
12/16 15:05, 21F
→
12/16 15:06,
6年前
, 22F
12/16 15:06, 22F
→
12/16 15:07,
6年前
, 23F
12/16 15:07, 23F
基本上沒有先射箭再畫靶的問題阿,
先射箭再畫靶是指已知道結果,再把結果作詮釋,
某種程度結果可以預測,很大機率會趨近於0,
100人就算每個選項只淘汰10%的人,
10個選項之後也大約剩下35人而已,
但很多選項根本不可能只扣除10%的人,
即便如此我們也無法得知在幾個問題之後會歸0,
亦無法得知那些條件可以篩選出多少人。
喜歡上了所有條件都不是條件,
這點其實是不正確的。
女人喜歡身材高、富有、受過良好教育的男人,
而男人喜歡身材瘦、受過良好教育、不吸菸的女性。
這些並不讓人意外,但有趣的是:
當選擇變得稀少時,不論素質如何,
女人都會「選擇」前百分之十的男人,認為值得進一步交往。
要是這些男人普遍比較矮、比較窮,
就會降低自己的標準,繼續選擇其中的前百分之十。
男人也一樣,會放棄自己不切實際的想望。
不論素質如何,他們都會「選擇」大約前四分之一的女人。
人們在選擇有限的狀況下,
很快就會降低自己的條件水準,
而如果有競爭者的話那則更快。
只是我們人只能感知自己所知的事物,
選擇永遠有限,理想可以囊括想像中的完美,
所以不是不知道為什麼而是沒得更好的選擇。
※ 編輯: c33uviiip0cp (218.166.196.178), 12/16/2017 20:26:23
推
12/17 16:44,
6年前
, 24F
12/17 16:44, 24F
→
12/17 16:44,
6年前
, 25F
12/17 16:44, 25F
→
12/17 16:44,
6年前
, 26F
12/17 16:44, 26F
→
12/20 00:06,
6年前
, 27F
12/20 00:06, 27F
→
12/20 00:06,
6年前
, 28F
12/20 00:06, 28F
→
12/20 00:06,
6年前
, 29F
12/20 00:06, 29F
→
12/20 00:06,
6年前
, 30F
12/20 00:06, 30F
討論串 (同標題文章)